我一直觉得每种生物存在都有他必然的原因，就像蜜蜂鸟类，它们的存在可以给花授粉，给植物传播种子，没有这些生物就没有自然界生物的多样性。人类的存在或许会对自然造成极大的破坏，好像万恶的人类除了破坏之外就不会干好事，还会对世界造成各种不确定的因素。但是我们为什么不换个角度想，也是人类的诞生就是因为其存在着不确定性，人类的智慧对世界甚至万物的发展存在着不确定，也许这种不确定性正是这个世界所需要的吧。
人类是不是最不应该存在的生物?
是的，人类是属于地球的，但地球不是属于人类的。人类就好比租房子一样住在地球上，是要有代价的。人类自命清高，随意破坏环境，其实最后吃亏的还是自己。不论如何，人类确确实实破坏了地球、伤害了地球！！地球上的生物中，人类虽然是公认的最聪明的动物，但我认为，人类是最愚蠢、最不应该出现在地球...
人是不是不应该存在
人类本应存在，因为人类从一开始和其他生物都是平等的，由自然选择优胜劣汰出来的物种，但不知从何时起人类进化出了智能，开始屠杀其他物种，自诩为食物链的顶端。（人类是唯一一种不为获取食物而谋杀的动物）人类大量砍伐，随意丢弃垃圾，将哺育自己的大自然推向深渊。可以说，从人类第一天违背自然将大自然...
人类该不该存在??
无所谓该与不该，人给自然的损伤越大，只是加快了灭亡的步伐！人类 产生是自然界发展的结果，其客观原因就是生物进化的规律。人类本身 是自然界的一部分，人类的存在仅仅代表了自然界中迄今为止最高级的 生物存在形式。如果人不存在了，消失了，自然界会照样发展变化，宇 宙会照样发展变化，并不会因...
人类是不是最不应该存在的生物
人肯定是生物,人会模仿,但人类与其它动物之间差距并不大,已不是动物,很多时候; 2; 3,人会学习: 1.汶川地震就是明证,动物也会. 马克思认为人已超越了一般动物,动物也会,动物也会,实际上在自然面前; 不要以为人很聪明
人类应该存在吗
人类本应存在，因为人类从一开始和其他生物都是平等的，由自然选择优胜劣汰出来的物种，但不知从何时起人类进化出了智能，开始屠杀其他物种，自诩为食物链的顶端。（人类是唯一一种不为获取食物而谋杀的动物）人类大量砍伐，随意丢弃垃圾，将哺育自己的大自然推向深渊。可以说，从人类第一天违背自然将大自然...
人类存在是对是错
是啊！人类不应该存在！因为人类触犯了自然法则！人类灭绝了多少生物！自然循环！已经被人类打破！例如：现在的自然灾害！不就是人类自己种的苦果！地球已经无法在度复原！等着的就是末日的来临！因果循环！人类永远不会懂得珍惜！
你觉得世界上该不该出现人类。
自然不应该了，人类才是最贪婪自私低等的动物，看看当今世界各国，地球的大部分资源都用于发展军事装备了，这说明了什么？地球资源本就有限，这些资源都用于造福人类自己该多好！人类的出现不但剥夺了其它生物的生存权力和空间，还在欲望驱使下自己一步步走向毁灭。即使没有战争，地球最多承受人口150亿，现在...
大自然需要人类吗
人类需要大自然。自然不需要人类，人类却离不开自然，人类的未来取决于自然，如果自然繁盛，人类也将繁盛；如果自然衰败，人类也会衰败。人类的行为决定人类的命运，不是自然的。大自然将继续存在，因为自然随时都在进化。
一个若想要毁灭世界,他的心理一般是有什么原因
认为人类是最恶心肮脏的生物，人类应该灭绝不应该存在。是因为周围环境太差，在他的印象里所有人都曾伤害过他，而没有一个人对他帮助，他感到深深地绝望，于是他的世界里只剩下对人类的恨意，心里被仇恨装满再也装不下爱，他对人类的仇恨超过了一切，矛盾纠结，心累了 ...
人类不该存在在世界上
该不该的问题，已经不是问题，毕竟人类已经存在了，你能假设人类不存在吗。如果人类不存在，你（人类的一员）又怎么有机会提出这问题呢？历史和现实都是不能假设的。智慧生命是物质运动的高级形态。至于它最终将走向什么结局，根据一般的哲理：任何事物都有其产生、发展和消亡的必然过程。所以人类最终会...
