我们应该怎样去看待曹操,他到底是英雄还是枭雄?

如题所述

曹操的性格主要体现在三个方面:行事果断,豁达自信,知人善任。 一.曹操遇事能够当机立断,是由其性格直接决定的,这一点是领袖必备素质。操初入仕途时,完全没有纨绔子弟的享乐习气,一心革除弊政,厉行法治。当时宦官弄权,朝政混乱,而他能不畏权贵,表现出了大政治家的魄力: 曹瞒传曰:太祖初入尉廨,缮治四门。造五色棒,县门左右各十余枚,有犯禁,不避豪强,皆棒杀之。后数月,灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行,即杀之。京师敛夡,莫敢犯者。(《三国志·武帝纪注》) 换了别人,考虑到蹇硕的权势,恐怕也就算了,曹操则不然,其果决性格由此可见一斑。再来看看官渡之战中曹操是怎么扭转局面的: 冬十月,绍遣车运谷,使淳于琼等五人将兵万余人送之,宿绍营北四十里。绍谋臣许攸贪财,绍不能足,来奔,因说公击琼等。左右疑之,荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守,自将步骑五千人夜往,会明至。琼等望见公兵少,出陈门外。公急击之,琼退保营,遂攻之。绍遣骑救琼。左右或言“贼骑稍近,请分兵拒之”。公怒曰:“贼在背后,乃白!”士卒皆殊死战,大破琼等,皆斩之。绍初闻公之击琼,谓长子谭曰:“就彼攻琼等,吾攻拔其营,彼固无所归矣!”乃使张合、高览攻曹洪。合等闻琼破,遂来降。绍觽大溃,绍及谭弃军走,渡河。(《三国志·武帝纪》) 许攸献劫粮之计,这时“左右疑之”,曹操却敢于一博,亲自前往。乍看去,曹操把全军成败系于来投的敌将,实为孤注一掷,与赌徒无异,但如果考虑到当时的情况,我们就可以理解他了:“公与绍相拒连月,虽比战斩将,然觽少粮尽,士卒疲乏。”(《三国志·武帝纪》)可见若不用许攸之计,等于坐而待毙,与其这样,倒不如赌上一把,尚有取胜的机会。从这件事情中,足见曹操当机立断决策之明,比之优柔寡断的袁绍,高下立分。 二.所谓文如其人,从“日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里”到“老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已”,一个豁达自信的曹操仿佛就站在我们面前,雄姿英发。曹操的这一性格本身并无特别之处,难得的是往往在逆境中凸现出来: 曹瞒传曰:公将过河,前队适渡,超等奄至,公犹坐胡黙不起。张合等见事急,共引公入船。河水急,比渡,流四五里,超等骑追射之,矢下如雨。诸将见军败,不知公所在,皆惶惧,至见,乃悲喜,或流涕。公大笑曰:“今日几为小贼所困乎!”(《三国志·武帝纪注》) 兵败之际,毫无颓态,反而大笑,不愧为一代枭雄!可以想象,当时军心低落,主帅的态度直接决定了士兵能否振作起来。一声大笑,一番狂语,有如冰天雪地里的一堆篝火,不仅会给将士们带来温暖,还能够鼓舞士气,这才是优秀主帅的风范。再有,官渡之战结束后,“公收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之。”(《三国志·武帝纪》)此事堪称中国权术史上的经典一幕,仔细想想,这一招实在是高明:若追究下去,难免造成人心惶惶,对于大战方息的曹操军团来说,内耗无异于自取灭亡;若既往不咎,小可收买人心,大可稳定局面,一举两得。可见曹操的头脑是很冷静的,狭隘之辈绝对做不到这一点,那么如此魄力从哪里来?还是要归功于他的豁达自信。 三.三国时期的军阀用人问题非常复杂,足够写一篇论文来探讨了,单就曹操而言,他充分做到了知人善任。史言曹操:“知人善察,难眩以伪,拔于禁、乐进于行陈之间,取张辽、徐晃于亡虏之内,皆佐命立功,列为名将;其余拔出细微,登为牧守者,不可胜数。”(《魏书》)孙权谓操:“御将,自古少有。”(《三国志·诸葛谨传》)下面举例说明之: 太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。太祖征张鲁,教与护军薛悌,署函边曰“贼至乃发”。俄而权率十万众围合肥,乃共发教,教曰:“若孙权至者,张、李将军出战;乐将军守,护军匆得与战。”诸将皆疑。辽曰:“公远征在外,比救至,彼破我必矣。是以教指及其未合逆击之,折其盛势,以安众心,然后可守也。成败之机,在此一战,诸君何疑?”李典亦与辽同。于是辽夜募敢从之士,得八百人,椎牛飨将士,明日大战。平旦,辽被甲持朝,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守。辽叱权下战,权不敢动,望见辽所将众少,乃聚围辽数重。辽左右麾围,直前急击,围开,辽将麾下数十人得出,余众号呼曰:“将军弃我乎!”辽复还突围,拔出余众。权人马皆披靡,无敢当者。自旦战至日中,吴人夺气,还修守备,众心乃安,诸将咸服。权守合肥十余日,城不可拔,乃引退。辽率诸军追击,几复获权。太祖大壮辽,拜征东将军。(《三国志·张辽传》) 史家对曹操的教令颇为赞赏,胡三省认为操以“辽、典勇锐,使之战;乐进持重,使之守”。由上可知,操是善于用将的。此外,曹操还能够因才授职。建安元年,为解决军粮供应问题,操用枣祗、韩浩等议,兴办屯田,后命任峻为典农中郎将,据《三国志·任峻传》记载:“军国之饶,起于枣祗而成于峻。”至于象郭嘉、荀彧等这样的卓越文臣,曹操更是招用有术,不复赘言。 三分局面形成以后,曹操多有剪除异己、兔死狗烹之举,这是为子孙代汉做准备。封建统治者大都如此,对操也就不必苛求了。 曹魏人才云集,为三国时期之最,这与曹操的个人魅力有一定关系,包括领袖气质。以上我们探讨了曹操领袖气质体现的三个方面,最后以一首词来结束本文: 大雨落幽燕, 白浪滔天, 秦皇岛外打鱼船。 一片汪洋都不见, 知向谁边? 往事越千年, 魏武挥鞭, 东临碣石有遗篇。 萧瑟秋风今又是, 换了人间
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-05-01
曹操——枭、奸雄(从三国正史的资料记载。曹操可以算是个枭雄。但是从三国演义,民众的反映来看是奸雄)
第2个回答  2014-05-01
他因为是枭雄,所以才成了英雄 成就事业就要有付出。。。对他的评论也就是后人以自己的观点去讨论 人人看事物都有不同的一面
第3个回答  2014-05-01
枭雄都是从英雄开始的, 发展的必然结果
第4个回答  2014-05-01
集中枭雄与英雄的两方面

真正历史上的曹操到底是枭雄还是英雄?又是为什么?
真正历史上的曹操是英雄,而不是枭雄。因为历史不会骗人,但是文学作品会。一般人们都是通过与《三国演义》相关的作品接触到三国时期的历史,很少人会深入去研究了解。然而文学作品是作者为符合当时社会背景所改编臆想出来的,并不能完全依照史实。因此,大多数人对于曹操的印象是一个奸诈,虚情假意的枭雄...

你眼中的曹操是奸雄还是英雄?---大胆畅所欲言
”曹操正是这样的一个人。褒者称他为“英雄”,因为他于东汉末年,除秽定乱,统一国家,功可盖世。有人说他是“奸雄”,他“宁叫我负天下人,休教天下人负我。”无辜杀恩人吕伯奢全家。他文武双全,既精兵法,著有《孙子略解》、《兵书接要》等书,又善诗歌,《蒿里行》、《观沧海》等篇,...

曹操是英雄还是枭雄?
在《三国志》方面,因为作者是在晋朝时为官,他只能把曹操塑造成为以为英雄了,而刘备则被或多或少的描述的象一位枭雄了。曹操是一个大英雄 (一)鲁迅评价曹操——鲁迅说:「我们讲到曹操,很容易就联想起《三国演义》,更而想起戏台上那一位花面的奸臣,但这不是观察曹操的真正方法。历史上的曹操...

曹操是枭雄也是诗人,如何评价曹操这个人?
将汉献帝置于自己身边时,没有刁难并且好吃好喝的供着曹操在洛阳接到汉献帝后,将汗献帝接回自己的大本营,建立新都,自己最多的时候只是称魏王,没有向董卓等人表现出篡汉之举,曹操只不是用汉献帝的名号命令其他诸侯,汉献帝吃的穿的用的可比在其他军阀手底下好得多,何进曾经把控朝政的时候,欺压汉...

曹操是奸雄还是英雄
相信你自己,辩证看问题,古人今人看问题的角度,衡量是非的标准都不一样。鲁迅先生说过:"我认为曹操至少是个英雄."1、遇事审慎,临危不乱,且多有决绝之举。《魏书》载,初平元春正月,袁绍等官员连兵讨伐董卓。曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。走到龙亢发生兵变,叛卒火烧曹操帐篷。仓促之间,操沉毅...

有一场辩论赛,论曹操是英雄还是枭雄,道友怎么认为,说出理由
曹操被一些人视为英雄,而另一些人则认为他是枭雄。以下是对这两种观点的概述:1. 曹操是英雄的理由:(1) 曹操的领导才能:曹操具备出色的领导才能,他能够知人善任,吸引了许多才子为他效力。同时,他具有高超的策略眼光,能够在关键时刻做出明智的决定。(2) 曹操的贡献:曹操作为东汉末年的权臣,...

曹操究竟是英雄还是奸雄?
曹操,是个英雄,也是个奸雄 在东汉末年,这个年代,是不允许有英雄的,品德高尚的人,往往会吃亏,曹操在年轻的时候,也有一颗报国之心,他的野心也是日渐增长的.刚开始,他只希望当一个征西将军,但是,后来,由于他老了之后,个人野心膨胀(当时,他拥有皇帝的一切权利,仪仗等等,只差个名号) 他大权专揽,宁可...

曹操是英雄吗读了三国志发现曹操不算是坏人?
曹操毕竟是乱世英雄,对于生命的毁灭,他比谁都看得多。他的感慨,是多少要带点终极关怀的意味的。 也许,正是这种对宇宙人生的透彻了悟,使曹操自始自终都能够以笑容面对艰难困苦和曲折坎坷。如果去读《三国志•武帝纪》,我们就会发现,笑、笑曰、太祖大笑这些字眼,竟会频频出现。当然,曹操的笑是各种各样的。有...

曹操在历史上究竟是一个枭雄还是奸雄?
曹操在历史上是一位亦正亦邪的人物,不能说他是枭雄或者是奸雄,其实他最本质的是一个英雄。我们从小熟读三国演义的时候,对曹操这号人物总存在很多的误解,连唱戏的曹操表演者都是一个白脸,白脸的曹操阴险狡诈,诡计多端,可是他真的就如同历史书那么片面的存在吗?显然答案是不对的,他还是一个军事...

如何看待曹操
由此,我们说曹操可以称得上古代卓越的军事家。 (3)曹操的为人和作风。 操在中国历史上是为人熟知的人物之一,人们对他的看法纷纭错杂,毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人,勿人负我”的极端利己者:誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。有关史书记载,既善恶错出,...

相似回答