太贵ï¼ç¾å½åå°ä¸æ¬¡èªå¤©é£æºçä»·æ ¼æ¯å¨5亿ç¾å å·¦å³ã
ä¸å®å
¨ï¼èªå¤©é£æºæ²¡æç´§æ¥éçç³»ç»ãä¸æ¦åºäºæ²¡æ³ä¿è¯å®èªåå®å
¨ã
å¦
怎么不一辆大型飞机 带着航天天飞机 送如太空
不知道大的带小的吗？
追答火箭带着航天飞机啊，借助火箭的大推力将航空飞机送入太空。
...就不用航天飞机飞如太空,这样不就是更好吗?
不安全，航天飞机没有紧急逃生系统。一旦出事没法保证宇航员安全。
为什么中国的飞船是用火箭?而不是美国那些航天飞机?!
全世界所有航天器进入太空都需要用火箭来运送。外部的推进火箭提供燃料给火箭推进器，直到燃料用尽时就抛弃。在那之后，强力的电磁体会进入火箭推进器来加速离子的激烈反应并达到近乎光速的速度。推进器组必须具备有高能量离子加速的高度感应能力，也要能够掌控由固态燃料推进器所产生的数十万磅的推力。设计火...
为什么航天飞机不能够自己直接从地球飞往太空而要借助火箭才行?
航天飞机背负燃料箱（其实就体积差别来说，更想燃料箱挂着轨道器）的推力，不足以推动其总重量（燃料厢太大太沉了），而增加两枚固体火箭后，推力合就足以推动总重量。所以在起飞阶段需要助推火箭协助，待1分钟后进入高空，燃料减少后，航天飞机就可以只依靠主发动机飞行了。其实航天飞机有自己的3台主发...
为什么火箭能飞入宇宙而飞机却不能?是什么在阻止?
几乎一切一个开展外太空项目的国家都选用了火箭弹做为运输宇宙飞船的媒介，这身后的首要因素便是飞机没法进到外太空。
美国为啥不用航天飞机了,咱中国还用火箭呢,难道美国制造出飞碟了?
不过空军倒是开始用航天飞机了...航天飞机是因为经济性不好加上预算紧缩才放弃的，NASA不会换更费钱的一次性航天器维持例行的ISS任务。实际上维持航天飞机会占用开发下一代航天器的资源，暂时的空缺是不可避免的 不过新技术总是会带来削减成本的手段 ...
...而且为什么我们不像美国那样制造航空飞机这样不就能反复使用了_百度...
航天飞机的发射和维护成本太高了，本来是用它作为可重复运载器来替代单次发射的火箭来降低运输成本的，结果到头来发现它的费用比单次发射的火箭还要贵，可靠性却更低。因此美国不再使用航天飞机而中国也就没有发展航天飞机。现在最有希望实用化的可重复运载技术是SpaceX公司的猎鹰九号可回收火箭，LZ可以去...
飞碟的构造更利于在太空前进,为何人类不开发这样的飞船?
他们认为一个圆形的飞碟在某种程度上来说接近完美，因为它可以从任何一个方向实现防御和进攻。同时相比较于我们传统的长条型火箭，圆筒型的飞碟他所需要防御的地方会更小一点儿。这样在漫长的宇宙航行当中不会造成太大的碰撞事故。跟我们普通的飞船相比较的话，飞碟的形状会更加的具有科幻的感觉。未来的...
火箭能升入太空,飞机为啥不行?
如果飞机穿过大气层进入太空的话，就会导致缺氧的情况，严重的话就会导致死亡。飞机一般在天空大气层飞行，那里有充足的氧气，而且飞机的造型有机翼，有一定的飞行速度，飞机是不可能飞到外太空的。而对于火箭来说就不一样了，火箭的造型就是为了去外太空而设置的，火箭飞到外太空，可以佩戴一些氧气瓶进行...
自己制造火箭,发射到太空,不向国家汇报你们说可以吗!!
当然，你的问题是火箭，而不是航天器，这就简单很多了，只要经过一次点火，（这里点火的意义是，为了达到下一级宇宙速度所作的努力，不一定是仅仅一次燃料喷射）很快就能达到第一宇宙速度，从而进入公转轨道，不用担心被打下来。（毕竟，携带的燃料都转化成为加速能量了，不像我，还有很多的燃料用于二次...
...出宇宙飞船,不用火箭推送上天,在太空中想怎么飞就怎么飞的飞船_百度...
现阶段宇宙探索还是摸索阶段。之前美国的航天飞机，空天飞机以及前苏联的航空器，空间站等等都是一种尝试。别看现在这个国家射一发，那个国家射一发，好像上天很容易，实际上有实力单干的就三个国家，美国，俄罗斯，中国。想走到你说的那一步，还得等上几十年或者上百年，你的孙子或者有机会看到。。。
