孙子兵法的作者兵圣孙武，杀神，军神白起，兵仙战神韩信，战争大师李靖五位军事家大PK谁更历害？

Answer 1

白起是人屠，不是杀神。韩信肯定比白起略逊一筹。白起与项羽有的一比。蒋介石统800万兵，并不是说他打仗就有多厉害。只有国民党的才把韩白并一起为名将。看国民党杀了多少人，有白起之风;蒋介石统兵之多，对红军层层围堵，有韩信之风。韩信谋略一般，勉强排进前十，我给韩信排八九名吧，是因为我还是很喜欢韩信的，张良谋略过人但军事能力差点排三十名左右，项羽六七名，姜子牙，孙武，李靖，成吉思汗，白起排五名之内。孙膑、李牧十名左右，吴起十到二十名之间，李世民二十名之后无疑问，岳飞二十名左右，其实最悲剧的是诸葛亮(活活累死也没成大事)也二十名左右，徐达二十名左右，戚继光三十多名，袁崇焕四十名左右，薛仁贵100名左右（干苦力活到元帅，难能可贵），徐茂公军事才能四十多名，苏定方比候君集略强些我就不排他了，郭子仪十到二十名之间，鬼谷子这个人不太好排，曹操军事四十名左右，卫青十到二十名，霍去病过世太早（确实是个天才）十五名左右，班超五十名之后，杨业（杨家将就他是真的）排六十名左右，努尔哈赤排袁崇焕之后，周瑜四十名左右，司马懿六十名左右...太累人，暂时排这么多

Answer 2

这几个人，在军事方面好像不是一个专业的吧，完全不好排。。相当于拿销售经理和生产经理比，这业务不同的嘛。
孙武，成就在于军事理论。实战确实不多，也没有像样的实力匹配的对手交锋。要说理论能力，确实无出其右了。
白起，谈不上什么军事谋略家，实战指挥者。这和李靖的情况差不多了。这两人倒是可以比一比，但二者年代相差太远。武器装备的变化往往对战术的影响相当大了。相当于你把战无不胜的成吉思汗叫来指挥现代信息战，怎么打，这就是时代背景的影响。。。但这二人的军事能力我个人觉得有待商榷，因为二人是背靠强大的国家实力，战争永远是打的硬实力，在国力面前，一切军事才能相形见拙。秦国后期，在七国中的经济实力的军政体制实力，相信大家必须认可是处于无敌状态的。唐朝的实力也是其它地方势力无法相提并论。
这四个人中，在战争中真正把军事实力体现到影响国力（注意：是影响国力，，而不是先有国力来支撑军力）的，应该只有韩信了。刘邦的背景大家都清楚，即使经过多年打拼，到韩信出山之时，刘邦仍然在几个势力中是最小最穷最被动的一方。韩信指挥的大迂回作战，可以真正称得上是战略而非战术了，而在众多细分的战役中，韩信也同样表演了他优秀的战术水平。
所以，以上四人是不同行业，不具备很强的可比信。。如果非要在这四人中选中军事能力最强者，，我个人更看好韩信。。相信在同样国力和军备的情况下，韩信可以胜出的。

Answer 3

这个问题就跟问关羽和秦琼打谁厉害一样。不是同一时代，所处背景不同，所率领的兵力也不一样，怎么能相提并论呢