一、蒙古作为一个强悍的游牧民族，在冷兵器时代，虽然文化、经济上还处于荒漠，但武力强盛，因而席卷亚欧，但是为了统治文化、经济比自己高得多的当地民族，不得不学习当地文化，最终却将自己融入了当地社会。
二、反观伊斯兰文化的传播，虽然很多也是随着武力的征服而进行的，但他们有着强盛的宗教文化，随着铁骑所过的地方都已成伊斯兰世界，现在的伊斯兰世界正是这样形成的。
三、而在中国，由于汉民族有着更加强大的文化经济，几乎将中原地区的少数民族全部融入到汉民族来，不论是武力征服过汉民族的少数民族还是被汉征服的少数民族都是如此，虽然汉民族也吸取了很多少数民族的文化作为自己的文化。
中国历史上民族融合的事实证明：少数民族对中原地区发达的经济、文化的认同是形成中华民族凝聚力的至关重要的因素。汉族理所当然地成为凝聚力的核心，也证明了马克思“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服”的论断是颠扑不破的真理。
但从清末开始，我们受到的威胁来自一个有着更强的经济文化实力的西方文明，不论他们是靠武力征服还是文化经济征服我们，中华民族就离亡族不远了，这不是危言耸听，因为中华民族在武力不济的时候也不能靠文化来保护自己了！我们唯一能做的就是高唱“中华民族到了最危险的时候！”，大力发展经济，复兴民族文化，增强国力，最终在这场文明的竞争中获得胜利！
一、蒙古作为一个强悍的游牧民族，在冷兵器时代，虽然文化、经济上还处于荒漠，但武力强盛，因而席卷亚欧，但是为了统治文化、经济比自己高得多的当地民族，不得不学习当地文化，最终却将自己融入了当地社会。
二、反观伊斯兰文化的传播，虽然很多也是随着武力的征服而进行的，但他们有着强盛的宗教文化，随着铁骑所过的地方都已成伊斯兰世界，现在的伊斯兰世界正是这样形成的。
三、而在中国，由于汉民族有着更加强大的文化经济，几乎将中原地区的少数民族全部融入到汉民族来，不论是武力征服过汉民族的少数民族还是被汉征服的少数民族都是如此，虽然汉民族也吸取了很多少数民族的文化作为自己的文化。
中国历史上民族融合的事实证明：少数民族对中原地区发达的经济、文化的认同是形成中华民族凝聚力的至关重要的因素。汉族理所当然地成为凝聚力的核心，也证明了马克思“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服”的论断是颠扑不破的真理。
但从清末开始，我们受到的威胁来自一个有着更强的经济文化实力的西方文明，不论他们是靠武力征服还是文化经济征服我们，中华民族就离亡族不远了，这不是危言耸听，因为中华民族在武力不济的时候也不能靠文化来保护自己了！我们唯一能做的就是高唱“中华民族到了最危险的时候！”，大力发展经济，复兴民族文化，增强国力，最终在这场文明的竞争中获得胜利！本回答被提问者采纳
历史上常常出现文明的民族被野蛮的民族所征服的情况
很赞成1楼的见解。比如像北魏的孝文帝进入中原后开始全部汉化就是一个“野蛮的征服者总是被那些他们所征服的民族的较高文明所征服”很好的例子。
率先进入文明的苏美尔人为啥会被蛮族轮流征服?
无论是古希腊，古罗马，都是长期受蛮族的骚扰，甚至最后还是被野蛮落后的民族所灭亡。就拿我国古代的历史来看，几乎各个朝代也都会受到周边落后游牧民族的骚扰和攻掠，从商周时期的鬼方，到后来的匈奴，再到柔然，鲜卑，最后是女真。在南北朝和五代十国时期，都是周边的少数民族进入中原，争夺华夏的宗主权...
中国历史上有多少次文明被野蛮征服
第二点就是清灭明的时候，因为推崇满族人剃发易服等制度遭到汉人反制所采取的大屠杀。清朝大屠杀是野蛮民族对先进文明的残酷破坏，其令人发指的野蛮行径必将受到全人类的唾弃。清军在中国各地进行了血腥的镇压，导致中国人口锐减，绝大部分有气节的汉人都被屠杀殆尽（使中国人口从明朝后期的五千多万多减至顺...
为什么历史上会出现先进文明被落后文明征服的情况?
我倒是觉得历史上出现这种先进文明被落后文明征服的情况是可以有效推进历史的发展，促使人类文明的发展的。因为这种情况的存在，也给每个朝代借鉴和压力，是好的。以上仅仅是我个人的想法。
野蛮民族征服文明民族是不是历史的进步
欧洲征服美洲，欧洲人与印第安人之间的“野蛮”与“文明”难以界定。被征服民族并非体现其野蛮与否，而是反映其能否适应时代变迁。明朝被清朝取代，并不意味着明朝文明程度高于清朝，而是明朝皇帝荒淫无度的体现。若明朝皇帝开明，大明王朝可能延续至今。清朝入关初期，确实进行了一些野蛮行为，但清廷的开明性不...
为什么文明总被野蛮征服
文明的程度越高，就意味着社会的生产力越高，社会的富足度相应的越高，相应的人的生理机能就越退化，因为物质太丰富了，不需要怎么努力就能获得。而那些野蛮民族的生存条件的相对恶劣，却缔造了他们强健的体魄和坚强的意志。譬如80后、90后虽然生活条件比70后、60后、50后大大提高，但体质绝对不如前者（...
野蛮民族征服文明民族是不是历史的进步
文明之真谛不在于形式，而在于其对时代进步的推动，而非腐朽。综上，民族进步与否应以其对时代发展的适应能力、调整自我、促进社会进步为评价标准，而非简单的“野蛮”与“文明”划分。历史的进步，不应以征服与被征服来衡量，而应以全人类共同发展的目标为准则。
细看历史(11)野蛮文明的恩怨,古代农耕民族为什么害怕游牧部落呢?_百度...
所以元朝大败宋朝，清朝打败明朝，依靠都是铁骑。强大的农耕帝国在初期都是所向无敌的，比如说唐帝国帝国一个大得突厥哭爹喊娘，明朝让蒙古远遁大漠。后面之所以战斗力变弱了，后期的统治者沉迷于享乐和百姓的矛盾逐渐变大，这是中原文明就会出现内乱。这是游牧民往往就会趁虚而入。
"野蛮的征服者总是被那些较高的文明所征服"结合世界史和中国史的有关...
不管是高级文明还是低级文明，只要是有利于社会进步，它都会互相补充。历史上的征服往往并非简单的强者对弱者的碾压，而是在相互交流与融合中，不同文明在相互作用下，促进了社会的整体进步。以罗马帝国征服高卢（现今法国）为例，罗马人引入了先进的农业技术和法律制度，使得高卢社会在一定程度上得到了发展。
...历史上掌握先进生产力的汉族却屡屡被落后民族征服?
因为汉族的另一个毛病是一旦出现内乱后,大家宁可自相残杀 也不愿意团结起来对抗异族入侵 最终等汉族内乱到一定程度的时候 少数民族就可以乘虚而入,取而代之,汉族被征服的历史就这么写下来了 可以说,在封建时代里,北方少数民族是汉族的天敌 但这也不是坏事,正是因为有了天敌的存在 才使得汉族没有彻底...
