辩论:不知足常乐观点

我们要辩论赛了,我方是不知足常乐,如何把不知足和常乐连接起来,提出什么重要观点,还可以问什么关键性的问题,对方可能提出什么,我方该如何回答
麻烦一一帮我解答,写多点。加分!!!!!!!

大家可以看到血多成功的伟人吧,我想他们没有一个,在对自己说我今天做的够好了,他们每天都对自己说我做的不够好,所以他们成功了,成功了所以他们快乐。
举个例子,一个乞丐今天要饭要了100元钱,可以说他很知足了,但是如果你过去问问他“你要饭快乐么?”我想他会拿饭泼你。同样的道理一个富豪今天正了1万块,但是他绝对不会知足,同样我们知道他很快乐
你可以去辩论吧看看 那边N多辩论资料
3:请问对方辩友,人一生中的追求应该是什么?他会告诉你很多答案,比如车子,房子,女人。你可以反问他,既然知足长乐,你现在有了住房为什么还要去追求车子,既然知足常乐,为什么还要去追求更美好的生活。
4:对方辩友是不是喜欢辩论,他会说喜欢。你可以反问他,我们可以知道人在追求自己的热爱东西的时候是快乐的,就像这场辩论赛我们都在追求胜利,因为我们不知足。 如果这场辩论赛对方辩友赢了,你们应该是快乐的,因为就是你们这种不知足的精神激励着你们。 所以,对方辩友在和我们争夺胜利的桂冠的时候是不是也在论证我们观点呢。
都我自己写的
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2019-02-13
正方最可能说的是,知足的恬然自得,而不会出现不知足的焦虑嫉妒等等
反方当然是说正是因为不知足,才会努力改变现状

所以一个很大的交锋点是:在“知足”和“不知足”的情况下,人们会怎么做。

最关键的概念问题:你们怎么定义“常乐”

要是简单说个“高兴”之类的话,悠闲也是乐,奋斗也是乐,根本就打不起来了

对反方很有利的一点是,人类历史上每一次科技进步,几乎都是“不知足”所带来的,这里一定要放大到这种进步的所有受惠者都乐,这种“与众乐”显然立意高于“独乐乐”,所以我们要不知足,是因为我们要追求这种“与众乐”

要是每个人都一直保持“知足”的自我状态,大家可能还只是一群群悠闲的猴子,当然这种“乐”我们是旗帜鲜明的不稀罕本回答被提问者采纳
第2个回答  2019-06-11
你可以问他:你知足么?
他若回答知足,那你就问他“你快乐吗”
他肯定回答
是!
你问他想不想辩赢?
他说他想的话,说明他不知足,因此就推出矛盾了,不攻自破!
他若回答不知足,你就问他是否快乐,他肯定说不快乐。你问他想不想快乐,他说是的话,那你就建议他认输,这样就知足了,就快乐了呀。
如果以上两招仍不能屈服他,那你可以参考以下一招
你问他“你辩赢了会快乐吗?”
他说是的话,就说明他不知足,矛盾,不攻自破!
他说否的话,你就劝他早点认输,这样就快乐了啊!
他若说他不想快乐,那你就说他不想输,同样可以屈人之兵啊!
第3个回答  2009-05-03
知足常乐等于堕落
不知足常乐等于奋斗。
以奋斗为乐

辩论“知足常乐”,反方是:“不知足常乐”我是反方!应该怎么说,跪求资 ...
我方的观点:不知足常乐。我方认为,现代社会不应提倡知足常乐。这是因为,知足,就是对现状满足,而满足又往往导致不思进取,因此提倡知足常乐,必会给现代社会带来种种弊端,且带来的这些弊端非常不利于现代社会的健康发展。因为知足,所以安于现状,“知足”在对待物质享受的态度上,不失为一种优秀品质...

知足常乐与不知足常乐的辩论
1. 不提倡“知足常乐”,即既不提倡对物质层面的知足,也不提倡对精神境界、个人修养的知足。2. 提倡“知足常乐”对社会不利。人们对社会现状不知足,就会改进社会弊端,使社会更进步。相反,知足了之后,社会就会失去进步的源泉,从而停滞不前。3. 提倡“知足”对绝大部分个人不利。可以保持个人的...

知足常乐与不知足常乐的辩论
知足常乐与不知足常乐是一个经典的辩论话题,两者各有其观点和依据。然而,我认为知足常乐是一种更为积极、健康的生活态度。知足常乐的核心观念是珍惜当下,感恩生活,不过度追求物质和名利。这种态度可以帮助我们减少不必要的烦恼和压力,让生活更加轻松和自在。同时,知足常乐也可以让我们更加关注内心的需求...

辩题:知足常乐与不知足常乐
我方的观点是知足常乐。 第一,从概念内涵方面,今天正反方的不同点在于知足与不知足。相同点在于乐。快乐,乐趣,积极健康的生活态度。何为快乐呢?自然是满意已经得到的生活或愿望等。这又构成了知足的概念。然而知足又绝不等于自满。古人将睿智的人生哲理浓缩在短小的成语中可谓经典之作。《汉语成语词典》解释“知足常...

知足常乐辩论赛。我是反方,怎么办?
对方可能立论:1. 缩小概念。提倡有选择的“知足常乐”,即只讲在某方面应提倡“知足常乐”,对另一些不应提倡的方面视而不见,不加以阐释。2. 偷换辩题。把知足常乐说成乐观的生活态度,即知足后还不放弃对事物的追求。3. 栽赃嫁祸。把现代社会的一些勾心斗角,尔虞我诈的现象归为不知足之错。

关于知足常乐的辩论 大家帮帮忙
1. 不提倡“知足常乐”,即既不提倡对物质层面的知足,也不提倡对精神境界、个人修养的知足。2. 提倡“知足常乐”对社会不利。人们对社会现状不知足,就会改进社会弊端,使社会更进步。相反,知足了之后,社会就会失去进步的源泉,从而停滞不前。3. 提倡“知足”对绝大部分个人不利。可以保持个人的...

不知足者常乐的辩论
对方几位辩友洋洋洒洒地站起坐下来论证问题,其实不正是“不知足”的表现吗,不正是对我方“不知足常乐”观点的具体实践吗,如果对方辩友真的知足的话,还有必要站起来再和我们辩论吗?奥里森·马登说过:“如果一个青年人的境遇不逼迫他工作,让他感到生活上的不满足,那么他就不会再努力奋斗。”...

辩论中如何驳斥 不知足常乐 抛出的 关于只有不知足才能促进进步、知足...
不知足”的心导致大家去争名夺利,尔虞我诈,勾心斗角,这样的社会不仅没有进步,还会变得越发黑暗。第二个可以说:知足不代表一个人不进取。而是说明一个人对现状已有的满足和享受。若你不断拼搏,不断追求而不知满足,那么你永远都不会开心。因为你忙于追求,还有什么时间去开心呐?~...

关于辩论知足常乐~我为知足常乐一方
如此可见知足常乐的是结果意义上的了,而不知足常乐是过程意义上的乐(而且这个乐在过程中不一定能体现出来)所以正方在比赛中要放大这个过程的不乐。注意事项如下:1.主席宣布正方时间到,一定要说谢谢坐下,切不可继续强行作答,辩论赛是一个很注重规则的比赛,如果时间用完了还在那不停的讲会给评委...

请你为不知足才常乐这一观点写一段辩论词
我认为不知足才常乐。人生的快乐在于不断的向未知领域的探索,然后不断有释然的快乐。就像牛顿,苹果掉地下了,以知足的心态就是有一个苹果成熟了。可是他为什么没有飞到天上去,而是掉到了地上,这就是我们不知足的表现了。挖本逐源,牛顿得到了万有引力的定律。和多人也跟着他一起快乐了!其实一...

相似回答