请将汉武帝与秦始皇做一下简单的比较,简要评价一下汉武帝。

Answer 1

1、秦始皇击退匈奴，和汉武帝不分上下。 2、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。 3、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。 4、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器，尤其是弩的使用，马车的设计。这方面放在同等时代，来说比汉先进。而且秦最早实现兵器的规格统一，兵器可以方便替换，大大提高作战能力。秦还有严格的军队方阵，相比之下，汉代只是它的延续而已。 5、兴修水利，郑国渠滋润了关中平原，都江堰滋润了整个四川平原，还有灵渠开辟了通往南越的大门，功不可没。 6、统一文字、度量衡，没有秦始皇，可能还没有现在的汉字呢？ 7、大兴土木，阿旁宫，秦王陵墓，长城，前面两个就比较臭名昭著，长城是有战略价值的，秦朝长久以来深受匈奴骚扰，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法过激，就好像杨广修运河，明明是好事，结果造反了。 8、最后，还是中央集权的副产品，除了水运的灵渠之外，秦还建设了直道，就是官府的高速公路，通往全国各郡。 其实老秦当时的想法是很不错的，除了这家伙经济建设方面没有什么天分之外，他有非常优秀的政治才能，和军事才能。 可惜他儿子不争气，杀了老大，听信谗言，如果在他老爸的基础上，学习汉代的休养生息，秦朝不可能这么快就亡掉的。 汉武帝顶多是各制度的延续和执行者，例如：独尊儒术、兴建太学、进一步完善中央集权制、抗击匈奴。很明显只是前朝的延伸和进步，不可能有好像秦那样划时代的影响。汉武帝的成功要多得他的祖宗留下一块好田地，如果没有刘邦的休养生息，没有文景之治，汉武帝的繁荣只是一种幻想。 但是秦始皇却却是实实在他年少登基之后，做出一番辉煌，起码在他临死之前，就已经实现了统一中国的愿望。 所以无论如何，老秦的功劳比汉武帝要大得多附：1.秦始皇 秦始皇是一位伟大的中国皇帝。他在位期间（公元前238～前210），用武力统一了中国，实行了一系列影响广泛的改革。随后中国之所以一直保持着文化统一，这些改革是一个主要因素。 秦始皇称帝后马上开始实行许多重大改革。他把所辖的领土重新划为三十六个郡，每个郡的郡首都由皇帝直接任命。秦始皇下诏令郡首的官职不再实行世袭制。但是秦始皇并不仅仅满足于中国在政治和军事上的统一，他还要实行商业统一。他在全国建立了统一的度量衡体制，统一了货币，对各种农具实行规范化，使车轴长度标准化，以及监督公路和运河的建设。他还在中国建立了统一的法律体制，统一了书面语言。 但他的"焚书坑儒" 暴政也是人们所之的 2.汉武帝 汉武帝塑造主流政治意识形态，规划制度，招揽人才，改革内政，建立币制与财政，决战匈奴，拓展外交，不仅重新奠定了汉帝国的制度基础，而且其宏谋远虑为此后直到清皇朝两千年间的中国君主法宪制度提供了一整套相当稳定而成熟的模型和范式。他一共作了54年皇帝。武帝一生主要做了五件大事：一是打退了匈奴对中原的入侵，中华民族从南到北，从东到西的广阔生存空间。 二是变古创制，创立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国，不避亲贵”的政治制度。 三是将儒学提升为国家宗教。 四是彻底废除了西周宗法制的封建制度。 五是制订设计了目光远大的外交战略，并通过文治武功使汉帝国成为当时亚大陆的政治和经济轴心。 在中国历史上，汉武帝是第一位具有世界眼光的帝王。他的目光从16岁即位之初，就已经超越了长城封障以内汉帝国的有限区域，而投向了广阔的南海与西域。

Answer 2

秦皇汉武，个人认为有道理，秦皇比汉武强悍。
一：秦皇开创帝制才有汉武能当皇帝
二：秦皇统一中国和中华民族，奠基国家主要疆域
三：秦皇建立第一个封建国家，符合生产力要求
四：秦皇抗击匈奴并修筑长城，汉武没这么大工程
五：q秦皇统一了文字，货币，交通，采取郡县制
但是并不掩盖汉武功绩。一．　强化中央集权

１、削弱王国势力 设“中朝”，限制丞相权力 设刺史，加强对地方的监察 、任用酷吏，打击豪强
2.罢黜百家兴太学
3.集中财权
4.北击匈奴巩固边防
5.轮台诏的颁布

Answer 3

始帝更为残暴，是个被集权主义冲昏了脑袋的男人，采取的郡县制在其未统一全国的时候还能应付，但六国一统后的巨大的帝国内只有他一个大脑就运转不灵了。武帝便更具有智慧和魄力，先忍辱负重曲居在窦太后廉下，积蓄能量蓄势待发，巧妙的架空田汾相权`除灭淮南王，完全打击掉后派势力将权力稳固，采用董仲书的缓和改革政策，并且积蓄军事力量保证完全除灭匈奴。武帝是伟大的武帝

Answer 4

秦皇汉武，略输文采