韦伯的＂三位一体＂分层学说，在中国现代社会的适用性如何？

Answer 1

·这个问题极其有趣。
韦伯的多元分层理论实际上是对马克思主义经济基础地位的回应。马克思主义通常认为经济决定一切，拥有生产资料的人必然会（直接或间接）拥有权力，从而达到控制社会的目的。然而韦伯却对这一说法提出批评。韦伯认为财富、权力、声望，构成了社会分层理论的多元体系，在韦伯看来，财富、权力、声望这三者间具有一定的独立性，但影响是相互的，而非某一方是基础，必然导致另一方的发展。
在具体社会分层中，韦伯提出了三个共同体，阶级、身份、政党，这三个共同体分别对应经济、社会秩序、法律秩序。然而即便是这三个共同体，韦伯也认为它们不是相互独立的，人们在这三者间频繁的互动。
韦伯有关社会分层理论大致如上，他摒弃了传统的垂直分层理论，而从横向发展了各个关系间的互动。韦伯提出这一理论的目的是为了缓和社会阶级地位间的差异，从而达到维护社会稳定的关系。
众所周知，马克思的单一维度评判存在着清晰的界限，因而一个人的社会阶层易于观察、识别。但韦伯的多元化，导致了关系的错综复杂，由于覆盖范围极广（现代学者在这一基础上发展出十多个维度），很难达到准确评判一个人社会阶层的目的，这样有利于缓解（或者是掩盖）社会的矛盾。
在我国，和谐社会甫一提出，主流学界就多从韦伯的角度论述我国的社会分层，体现的正是试图通过这种标准的不清晰化论述出我国社会的稳定。这正是我觉得问题有趣的地方所在。·