发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生在19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生在19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?
从时代背景、领导者、改革的参加者、改革内容几方面进行比较
最后一句是重点!!!

社会背景不同:
日本明治维新,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。
中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大。
领导力量不同:
尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务,保证了国内改革的顺利进行。
中国的维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上,加之守旧势力强大,因而改革不能成功。
政策措施不同:
日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,使日本走上了发展资本主义的道路。
在中国戊戌变法中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大,根本不可能实施。
国际环境不同:
日本明治维新发生在19世纪中期,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
中国戊戌变法已是19世纪的90年代末,世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡,中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对中国维新运动很不利。

时代背景
国内
明治维新:列强入侵激化了国内矛盾;统治阶级内部分化,幕府陷于极端孤立地位
戊戌变法:清政府对内依靠汉族官僚地主,对外妥协退让,共同绞杀人民革命。守旧势力很强大
国际
明治维新:世界处于自由竞争资本主义时期
戊戌变法:世界资本主义向帝国主义阶段过渡,并开始瓜分中国
领导者
明治维新:具有革新精神的中下级武士
戊戌变法:有资产阶级倾向的知识分子、士大夫

参加者
明治维新:反幕府的强藩、广大农民和市民、商人、手工业者
戊戌变法:依靠没有实权的皇帝,联合少数官僚

改革措施
政治方面
明治维新:废藩置县,加强中央集权
戊戌变法:允许官民上书言事
经济方面
明治维新:允许土地自由买卖,引进西方技术,发展近代企业
戊戌变法:奖励农、工、商业的发展;兴办商会、农会等民间团体;改革财政,编制预算决算

社会生活方面
明治维新:提倡“文明开化”,努力发展教育
戊戌变法:设立中小学堂,京师大学堂;准许设报馆,奖励科学著作和发明

军事方面
明治维新:实行征兵制,建立近代化军队
戊戌变法:精练陆军,扩建海军
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2015-11-21
时代背景
国内  
明治维新:列强入侵激化了国内矛盾;统治阶级内部分化,幕府陷于极端孤立地位
戊戌变法:清政府对内依靠汉族官僚地主,对外妥协退让,共同绞杀人民革命。守旧势力很强大
国际  
明治维新:世界处于自由竞争资本主义时期
戊戌变法:世界资本主义向帝国主义阶段过渡,并开始瓜分中国

领导者 
明治维新:具有革新精神的中下级武士
戊戌变法:有资产阶级倾向的知识分子、士大夫

参加者 
明治维新:反幕府的强藩、广大农民和市民、商人、手工业者
戊戌变法:依靠没有实权的皇帝,联合少数官僚

改革措施
政治方面  
明治维新:废藩置县,加强中央集权
戊戌变法:允许官民上书言事
经济方面  
明治维新:允许土地自由买卖,引进西方技术,发展近代企业
戊戌变法:奖励农、工、商业的发展;兴办商会、农会等民间团体;改革财政,编制预算决算

社会生活方面 
明治维新:提倡“文明开化”,努力发展教育
戊戌变法:设立中小学堂,京师大学堂;准许设报馆,奖励科学著作和发明

军事方面  
明治维新:实行征兵制,建立近代化军队
戊戌变法:精练陆军,扩建海军追问

蟹蟹!(^V^)

本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-11-21
(1)社会背景不同:其一、日本明治维新,农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈,新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满,统治阶级内部发生分化,中下级武士对现实的不满增强。幕府统治已成为众矢之的。其二、中国的封建统治危机虽然十分严重,但由于封建统治者与帝国主义勾结,封建势力还比较强大。
(2)领导力量不同:其一、尽管日本资产阶级尚不成熟,但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略,建立了军队和基地,分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务,保证了国内改革的顺利进行。其二、中国的维新派力量脆弱,仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上,加之守旧势力强大,因而改革不能成功。
(3)政策措施不同:其一、日本幕府统治被推翻后,明治政府发布命令,采取了一系列除旧布新的改革措施,使日本走上了发展资本主义的道路。其二、在中国戊戌变法中,尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书,但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大,根本不可能实施。
(4)国际环境不同:其一、日本明治维新发生在19世纪中期,当时世界还处于自由竞争资本主义时期,夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末,世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡,中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对中国维新运动很不利。追问

改革内容和改革的参与者

蟹蟹

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为 ...
戊戌变法和明治维新成败的原因比较:①社会背景:日本方面:人民反抗持续而猛烈;新兴的阶级力量相对较强;统治阶级内部发生较大分化;中国方面:资本主义生产关系发展很不充分;封建统治者与帝国主义勾结,封建势力比较强大。②领导力量:日本:中下级武士拥有较大武装力量,通过武装倒幕使天皇掌握实权,改革的...

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为 ...
国际环境 :发生在19世纪中期自有资本主义时期,西方对中国的入侵和中国人民的反抗 客观 上 为日本提供较为有利的国际环境 戊戌变法 社会背景:民族资产主义发展不充分;中外反动势力勾结是封建统治势力强大 领导力量:资产阶级维新派力量弱小,依靠没有实权的皇帝,不敢发动群众,顽固派力量强大 具体措施...

明治维新和戊戌变法一成一败的原因
1:国情而言:中国有2500年的封建主义统治根基!而日本相对只有几百年的封建主义统治根基!相比之下!封建统治根基在中国已经是根深蒂固!相对而言,中国的改革更倾向于“渗透”。2:相对政治家们的情况而论:明治在拥有日本倒幕派的实力支持并且获得日本政权亲自执政的情况下展开的革新活动!而中国光绪皇帝...

日本明治维新与中国戊戌变法一成一败的原因?
回答:最主要原因就是政府的支持,这也是戊戌变法失败的原因。明治维新外在因素:(1)良好的国际环境。当时中国等亚洲各族人民反封建主义、反殖民主义的斗争方兴未艾,牵制和削弱了西方殖民主义者对日本的入侵和干涉;美国当时忙于国内的南北战争,德、意处于统一的高潮,俄国也在进行农奴制改革,同时,他们对日本的政...

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生在19世纪末的中国戊戌变法,为 ...
由于西方列强集中力量侵略中国,客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末,世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡,中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家,国际环境对中国维新运动很不利。

发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为 ...
第一,中国国家比日本大得多,封建病根也比日本深得多,历史文化惯性就比日本强得多,船大难转向,车重难刹扎,改革的难度比日本高出了许多;第二,在日本,天皇虽是 傀儡,但是他在人民心目中的地位可以说高于一切,而在中国,光绪就是个真真正正的阿斗;第三,在明治维新之前,已经有相当一批封建主...

日本的明治维新
发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?试从时代背景、领导者、改革的参加者、改革内容几方面进行比较... 发生于19世纪中后期的 日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法,为什么一个成功,一个失败?试从时代背景、领导者、改革的参加者、改革内容几方面进行...

在同一时期,为什么日本的明治维新成功了,而中国的戊戌变法失败了呢?
国际环境方面,日本明治维新发生于19世纪中期自由资本主义时期,西方对中国的入侵与中国人民的反抗,为日本提供了较为有利的国际环境。而戊戌变法时期,中国正处于向帝国主义过渡阶段,成为列强瓜分的对象,国际环境对中国极为不利。综上所述,社会背景、领导力量、具体措施以及国际环境的差异,是日本明治维新...

请比较明治维新和戊戌变法的一成一败
一、国际环境不同。明治维新前夕的国际环境对日本极为有利。英国忙于镇压太平天国运动,美国处于南北战争期间,法国处于普法战争前夕,沙俄则因克里米亚战争败北,元气大伤。19世纪六七十年代,它在远东的侵略对象主要是中国,对日本较为放松。而在戊戌变法时期,19世纪末,世界资本主义列强向帝国主义阶段过渡,...

日本明治维新与中国戊戌变法,为什么一个成功、一个失败?求详细_百度...
主流观点是因为一个是自上而下的变法,一个是自下而上的变法。最新观点是明治维新未必成功,功利性发展导致日本走向畸形的经济模式;而戊戌变法未必失败,一番动荡反而成为了压垮满清君主立宪政体的最后一根稻草。如果还要详细的话可能要来篇论文了。

相似回答