形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律规定办事，它着眼于形式和手段的正义性；
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义
法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律是公意的行为”，而“社会正义观的改进和变化，常常是法律改革的先驱”（博登海默《法理学—
——法哲学及其方法》），在形式正义和实质正义的冲突中，人们可以冲破滞后的法律。当然，法律具有稳定性，不可能朝令夕改，这就需要立法者审度权衡，在恰当的时候对法律进行改革。
如何理解形式正义与实质正义
实质正义意味著正义的终极状态必须实现，也就是善人应该得到善报，恶人必须得到恶报。如果司法制度或公共政策无法体现实质正义，就会被视为欠缺正当。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理，它着眼于内容和目的的正义。
法律形式正义与实质正义的关系
法的形式正义与实质正义并不是对立的关系，而是相辅相成的关系。实质正义是法律制度的基本价值,是法律追求的最终目标；形式正义是实质正义的基本保障，是实现正义的前提和基础。法官应当在尽力保持与往昔逻辑一致的形式下，实现法律为社会服务的目的，即透过形式正义追求实质正义，也即是透过冷冰冰的逻辑之幕。
怎么理解“形式正义与实质正义”?
实质正义是只指法律必须符合人们的道德理想、价值诉求，它着眼于内容和目的的正义性。由于形式正义体现于法律的条文规定，具有一般性和抽象性的特点，因此，在权利义务的具体落实中，可能导致某些个案中的实质非正义 法律必须尽可能地反映实质正义， 和人们的政治理想、道德要求相一致，就如卢梭指出的“法律...
法律形式正义与实质正义的关系
法律形式正义与实质正义密切相关，但在实际操作和法律理解上有所区别。法律形式正义是指法律程序和规则的公正性，它强调法律的普遍适用和平等对待。在形式正义中，法律被视为一种客观、中立和普遍适用的规范体系，无论个人的身份、地位或财富如何，都应受到相同的法律对待。这种正义形式体现了法律的公平性和...
如何理解形式正义与实质正义?
1. 形式正义关注的是程序的公正，其核心在于确保所遵循的程序规则是公正无偏的。在这种观点下，案件的具体当事人的正义是否得到实现，并不是形式正义所关心的焦点。2. 实质正义强调的是正义的最终成果，即应该确保善良的人或行为得到正面的回报，而恶劣的人或行为则应受到相应的惩罚。如果司法制度或公共...
法律形式正义与实质正义的关系
两者是相辅相成的。形式正义是基础保障，它通过确保法律程序的公正和合法性，为实质正义的实现提供了必要的手段和保障。实质正义是价值追求，是法律的根本目的，它关注的是法律结果的公正和合理性，确保法律能够真正实现社会公平和正义。在法律实践中，形式正义和实质正义应当相互协调，不可偏废。
法律形式正义与实质正义的关系
法律的价值在于实现正义。法律的正义可分为形式正义和实质正义。形式正义又称程序正义、诉讼正义，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实质正义是只指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性。
程序正义与实质正义
程序正义又被称之为过程正义，形式正义，在法律意义上，着重于体现在三大诉讼法规定的程序中的正义，它的实现与否是可以为我们明确把握的，比如当事人的平等性、双方的参与性、法官的中立性等等，因此，在西方程序正义又被称为看得见的正义，陈瑞华还专门写过一本书，就叫《看得见的正义》，论述程序正义...
美国 罗尔斯提出形式正义与实质正义大概从三点论述:1.法律与社会正义2...
不同的学者对于“实质正义”形式正义“有不同的理解。 就你所列的一般认为实质正义：社会正义、具体正义、实体正义 形式正义：法律、抽象正义、程序正义。形式正义一般是与实质正义并列的，但是，形式正义又是实质正义的保证。
谈谈你对正义的理解。
正义可以根据不同的标准进行分类，如实质正义与形式正义、实体正义与程序正义、抽象正义与具体正义等。然而，从法学和法律的角度来看，实质正义与形式正义的分类，以及相应的实体正义与程序正义的分类，更为关键。实体正义是指通过法律上的实体权利和义务，公正地分配社会利益和负担的法律规则所体现的正义；而...
