中国历代变法者好像都没好下场
变法总是需要流血的，没有一帆风顺的变法，反对者的力量在变法的时候还是很强大的。中国的变法向来伴随着血腥。变法意味着某些制度的改变，势必触动有人的利益会受到影响，这些人往往还多是位高权重者，当然报复也是不择手段的。看看变法者的下场怎样，商鞅被车裂，吴起被乱箭射成了刺猬，张居正被死后鞭尸...
为什么中国历代变法者好像都没好下场
变法总是需要流血的，没有一帆风顺的变法，反对者的力量在变法的时候还是很强大的，所以的确，变法者基本都没有好下场，除非位置高到没有人可以管得住
为什么中国历代的改革家基本上都不得善终?
因为改革是由下而上的改革，必定会触动地主阶级的根本利益，产生矛盾。中国封建社会的统治主体就是以地主阶级为代表的势力。 地主阶级中总有守旧派和革新派在不断地进行着斗争。 像沙俄的彼得大帝和日本的明治天皇，他们的改革都是自上而下的改得，虽然说会触动一部分权贵的利益，但这毕竟是君主亲力亲...
...哪些成功的?好像只有商鞅变法?是不是啊?为什么啊?其他的为什么失败...
战国时期的变法基本上都是成功的，向鲁国的，齐国管仲的，魏过楚国其实都算是成功的，而后来的中国变法基本都是失败的，主要原因是后来阻挠变法的既得利益者实力太强，已经没有变法成功的可能了
为什么有的变法影响很久,比如商鞅;有的变法人亡政息,比如张居正,有的还...
因为变法是会受到很多客观因素影响的。不同的条件造成大相径庭的结局。1、首先变法是否合乎潮流，是否顺应社会发展需要，这是大前提。2、是否有广大的支持阶层，古代主要指权贵、士族；3、变法方式是否合理，是否易于执行。4、变法者的执行力度以及权位。
纵观中国历史,为什么历代变法者无论成功与否都不得善终
你这个问题问的就好像我们中国罪大恶极似的！纵观世界史，好像也是这样吧？原因呢！很简单，他们只是普普通通的人而已！皇帝也是一样普普通通的人！皇帝不会去变法！但是当国家矛盾日益激化和显现的时候，就需要有人站出来缓和一下！变法就出现啦！可是，没有一个变法是触动本质的！变法，总有受益者和...
商鞅变法成功了,为什么商鞅却被车裂?
历史上变法者下场都不是特别好，一方面大范围深度改革会触动贵族的利益，给他们造成了很大的安全问题，另一方面变法成功功高盖主，他们的使用价值也就结束了，自然而然下场也就不好了。商鞅的心中只有一个梦想，那就是尽早的结束华夏大地上的战乱，实现天下一统，让百姓安居乐业。在当世的七大战国之中，...
1840年后中国涌现很多为中国寻求出路的派别,这些派别的理论思想及失败的...
前三者都失败了，原因是：①、在半封建半殖民地的中国农民阶级不代表先进的生产力，不可能建立起一种能挽救中国的新制度；②、中国的民族资产阶级带有与生俱来的软弱性，与帝国主义、封建势力、官僚资本主义有着千丝万缕的联系，不可能领导“反帝反封”的民主革命走向彻底胜利；③、当时中国的封建势力还...
王安石变法到底是成功了还是失败了?
首先，翻开中国古代变法史，不管是王安石变法还是其他的变法，我们总是能感觉到变法的涉及面大的惊人，无所不包，并且期望变法的时间是越短越好，好像一下子能够通过几年的变法把几十年甚至是几百年的问题全部解决是的，总认为“变法”是解决一切问题“灵丹妙药”。对变法期望过高，且对其长期性认识不足...
商鞅为什么会死,怎么死的?
点评：秦国因改革强大了，统治者一边享用着改革果实，一边为了平息既得利益者的怒气而把改革者五马分尸，中国历代改革者的命运大抵如此。如果商鞅学会妥协他就不会 “不得好死”，但如果他妥协了也就没有富国强兵的“商鞅变法”了。可叹商鞅不知为谁辛苦为谁忙，错过了“及时闪身他国”的良机，为老子(...
