孔乙己 和 范进中举 在塑造人物形象上的区别?
1.人物刻画，相同：二人都热衷与功名。不同：一个是落魄者，还有一个是科举的胜利者。一个自命清高，另一个圆滑世故。2.主题思想，相同：都抨击了封建科举制度对人的摧残。不同：作者对孔乙己的态度是哀其不幸，怒其不争，对他是温情的，是宽容的。而吴对范进是辛辣的讽刺。3.表现手法，不同：...
《范进中举》与《孔乙己》在主题、人物形象、社会背景的相同点与不...
3、写作方法 通过人物的肖像、言行、心理描写刻画人物。通过社会环境的描写表现小说的主题。不同点：从人物形象上看，写孔乙己侧重写他的自身思想意识和社会地位的矛盾，通过几个场面及他的外貌、语言、动作、神态描写来完成。写范进则侧重写他中举前后的变化，通过他的疯和周围人的变化完成的。从行文...
...范进比较1.文章分别出自《孔乙已》和《范进中举》,请不要误解2.根 ...
孔乙己和范进都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.但作为两个形象,他们之间存在着更多的差别.我想从以下几个方面进行比较.1、清高和自卑的比较孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢孤芳自赏.孔乙己虽然饿得脸色青白,却始终不肯脱下又破又脏的长衫,对自己认识几...
《范进中举》与《孔乙己》比较赏析
两位作家分别给他们笔下的人物以不同的归宿，各有其用意所在：吴敬梓以范进中举的丑态和其它众人的狂迷，来批判罪恶的封建科举制度，带有强烈的喜剧色彩;鲁迅之所以让孔乙己拖着断腿走向坟墓，而不让他中举，不让他变为丁举人之流的吃人者，为的是无情揭露整个人吃人的封建科举制度，“爬上去的吃人(如...
范进中举和孔乙己的人物感情有什么不同
不同.《孔乙己》以白描的勾勒为主,人物的语言平白如话,自然娴熟；《范进中举》则较多运用了夸张甚至变形的手法,但也不失真实.3、两个主要人物的性格不同.一个清高,一个自卑：孔乙己虽然未曾进学,却颇有几分清高,喜欢孤芳自赏.同时,他还固守“君子固穷”的道德理念.而范进却懦弱猥琐,甘受屈辱,自卑...
比较课文《孔乙己》和《范进中举》
从对孔乙己的肖像描写，衣着描写，语言描写，动作描写等体现了当时社会贫富悬殊等级森严，也为主人公出场做了铺垫。从他身上我们可以取笑他的死要面子，但也要同情他的生活环境 《孔乙己》写于1913年。正值辛亥之后，“五四”运动之前，中国正处于半封建、半殖民地时期。范进中举 范进是一个热衷功名，怯懦...
范进仲举和孔乙己在人物形象讽刺一书主题思想
《范进中举》通过描写范进参加乡试中了举人一事，运用夸张的修辞手法生动地刻画了他为科举考试喜极而疯的形象，又以岳丈在范进中举前后的极其鲜明的肢体动作和言语表情上揭示了世态炎凉。《孔乙己》小说描写了孔乙己在封建腐朽思想和科举制度毒害下，精神上迂腐不堪，麻木不仁，生活上四体不勤，穷困潦倒，...
《孔乙己》、《范进中举》、《变色龙》三文对比从三文的写作手法、语言...
他的生活反映的是一个社会上一群人的生活.第二,范进中举,和孔乙己很相似,他们都是久社会制度下的牺牲品,他们的生活都因为名利,金钱等一些虚无的东西所左右,最后甚至于因为自己真的考上了进士而疯掉,很显然,这个又是一个通病.一种社会中的毒瘤.同样是受到了社会的影响,在一个满是阶级满是等级满是...
孔乙己和范进中举其他人态度不同点
现将二者的不同点比较如下： 1．写作时代不同，但其主题相同。 《范进中学》写于18世纪中期清王朝由盛转衰，卦建社会已日趋崩溃的时期。清统治者为维护其统治，一方面大力推行科举制度，以“学而优则仕”的思想诱惑、毒害读书人；一方面又施行残酷的文字狱，迫害读书人。而《孔乙己》写于1913年。正值...
范进中举和孔乙己的相同点和不同点
共同点：《孔乙己》、《范进中举》这两篇课文无论是在人物形象的塑造上,还是在主题的映现上都具有相似性,孔乙己和范进都是被科举制度的怪圈拖累、扼杀的读书人的典型形象.都是旧社会的知识分子,都是受封建文化毒害的读书人,都是不会营生的牺牲品.他们都是悲剧人物,他们都是社会悲剧的产儿.他们的可悲...
