倘若德国人铆足全力去攻打英国的话,就算不去攻打苏联,个人认为苏联也会找出各种理由去反击德国的。而在二战中,苏德战争是迟早会爆发的事,只不过是德国率先进攻苏联罢了。那么问题来了,假设德国全力攻打英国的话不去招惹苏联,个人认为二战时期的德国也不会赢得战争的胜利。战争的失败原因是多种多样的,下面就具体来说说。
众所周知,在英国得知法国即将宣布投降之后,新上任的英国首相丘吉尔决定将在法国的英军撤回国内。而英国将驻守法国的远征军部队撤回国内的这一决定也保证了英国的实力,在敦刻尔克大撤退之中,德军先后占据了英军计划撤退的三个港口中的两个。英军40万人的生命就仅存于敦刻尔克和其40公里的海岸线上,德军的空袭十分猛烈,在5月27日这天,总共投下了1.5万枚高爆弹和3万枚燃烧弹。可想而知,敦刻尔克及其40公里的海湾线几乎要被夷为平地。
但就是在这样的一个撤退工程中,德军本可能将这40万人歼灭殆尽,但最令人费解的是希特勒居然做下决定要罢兵。在先头部队刚好要冲入敦刻尔克实施扫荡行动的时候,希特勒却命令他们暂停,让德军的坦克部队停止达三天之久。
很明显,希特勒这是不想歼灭这英国这40万人的部队,或者是希特勒为了政治目的,不想得罪于英国人,因为他将英国人视作其进行全球战争的潜在盟友。倘若英国远征军在敦刻尔克全部被俘的话,那么英国人肯定会与德国人树敌,所以希特勒宁愿“放虎归山”,保全英国人的尊严,缓解两国的敌意。
但很可惜希特勒这个想法错了,其次就算德国人不打苏联全力进攻英国的话,个人认为可能也打不赢。首先从地理位置来看,英国是个岛国,毕竟是“英伦三岛”,与欧洲大陆之间有一条天然的屏障,英吉利海峡。而二战时期德国的海军总体实力个人认为是不如英国的,在二战期间英国海军的实力还算得上是全球第一。想要彻彻底底的征服英国,那么德军必然是要登陆并占领英国本土的,但二战时期德国海军实力有限,这一点应该是很难实现的。
其次,德国人要打败英国是不容易的。首先,德国本身资源是相对匮乏的,缺乏钢铁与石油。但英国同样作为一个岛国来看的话,资源肯定也是缺乏的,然而英国背后还有个美国在默默地为其提供着援助。所以我认为德国全力进攻英国本土仍然会失败的另一个重要原因便是英国的盟友——美国。二战时期,美国为英国援助了大量退役驱逐舰用来护航英国商船,美国参战后干脆直接派军舰给英国商船护航,总计为英国援助了270多亿美元的战略物资(航母、战机、坦克)。
综上,我个人认为假设德国不攻打苏联,苏联也会攻打德国,利益所趋。其次德国要打英国,不是那么容易的一件事,并不不好打。因为英国背后有美国这个盟友,而且其自身海军、空军实力也不差以及地理位置优势。再加上纳粹德国打的是法西斯侵略战争,轴心国集团实力较强的日本还远在东亚,意大利只是个拖后腿的,所以德国不见得会赢得战争的胜利。
假设德国当初全力攻打英国而不去招惹苏联,德国会赢得二战吗?
倘若德国人铆足全力去攻打英国的话,就算不去攻打苏联,个人认为苏联也会找出各种理由去反击德国的。而在二战中,苏德战争是迟早会爆发的事,只不过是德国率先进攻苏联罢了。那么问题来了,假设德国全力攻打英国的话不去招惹苏联,个人认为二战时期的德国也不会赢得战争的胜利。战争的失败原因是多种多样的...
假如希特勒不攻打苏联,而是继续攻打英国,最后的结局会改变吗?
有不少人认为德国如果暂缓进攻苏联,全力攻打英国,就可能赢得二战的胜利。事实果真如此吗?那只不过是好事者的一厢情愿而已。如果德国与英国继续死磕,只会白耗时间,损失更加惨重,二战形势会提前发生逆转,理由如下。德国的海军过于弱小,没有能力登陆不列颠 一战后的德国,海军可谓荡然无存,一切要从零...
二战时如果德国不进攻苏联而是全力进攻英国,结局会怎么样呢?
二战中,德国一开始就在对英作战中失败。德国陆军厉害,空军很强,但海军建设是短板,至少没有英国强大。在海上与英国交战,德国没有必胜把握。德军就把目标对准了英国空军。如果打败英国空军,那么德国陆军就能实施登陆战,并最终胜利,于是制定了登陆作战的“海狮计划”。“海狮计划”第一步就是消灭英国空...
当时德国一心攻打西欧,二战德国会赢吗?
第一点,德国如果不去主动攻打苏联,那么德国的机械装甲力量将会很大程度上的得以保留和加强,并且不会损员过多。第二点,如果德国空军能当时迅速的解决掉英国空军,而不是把精力放在轰炸地面目标上,我相信只要德国消灭了英国空军,德国的登陆力量将陆军放到英国上去,德国也是可以赢的。第三点,如果德国点...
德国如果拿下英国后,再去打苏联,二战德国能否打赢?结果很意外
英国当时那也不是吃素的,拥有当大的武器库和先进的战斗力。所以不进攻苏联那是束手就擒,先发制人,打起一个出乎意料,还有可能战胜.因此,德国即使不主动攻打苏联,同样也会在二战彻底失败,唯一不同的是时间问题。探究历史真相,发现背后故事!对待历史,必须较真!更多精彩请关注【】
如果德军不打苏联而先攻击英国,二战进程或结局会怎样
你真的知道二战历史吗?其实德国早期就一直在攻打英国,但由于英国非常顽强,一直久攻不下,由于隔着海,德国只能用空军空袭英国,后来有海狮计划,想要登陆英国但计划不知为何取消了,于是希特勒捉急了,一边继续攻打英国,一边攻打俄罗斯,这样军力分散了,如果不分散也许能打赢俄罗斯。
德国二战的时候要是不入侵苏联他还会失败吗?
不会,如果真那样,欧洲就是德国的了,世界就是纳粹的了 德国会研制出原子弹,迫使苏联投降,这时德国携大胜之势与日本回合,共同伐美,最终美国也臣服于纳粹铁蹄,最终日本也会为德国所灭 这样也就没冷战和苏美崛起,现在的USMC也会被纳粹士兵所取代,可能现在的流行的主张枪支不会是M16系列,而是STG44和G3\/G...
如果德国没有进攻苏联,而是坚持进攻英国,能否击败英国呢?
德国反而不是英国的对手。元首 因此,如果德国没有进攻苏联,一心一意的攻打英国,德国的结果也绝不可能更好,虽然可以给英国本土带来巨大损失,但英国等国在美国的支持和帮助下,依然有能力拖垮德国,对德国唯一不同的大概是,进攻英国并最终战败之后,德国人不会遭遇如苏德战场上那般惨重的伤亡。
二战:不招惹苏联和美国,德国就能赢吗?
二战,其实是一战遗留矛盾的爆发,一旦开打,就会顺着自己的逻辑恶化,至死方休。 有人说,当时的德国如果能在统一泛德语区后就宣布和平,或许还有一线生机;也有人说,如果德国不去招惹苏联和美国,也不至于惨败。 可问题在于, 在一个足够长的时间尺度上,这些"如果"本身就是伪命题 ,就好比"如果我不睁眼,是不是就不...
如果希特勒后期只打英国,不惹苏联,结局会怎么样?
现实没有如果,当时的美苏战争潜力不在德国之下,而且陆地接壤的苏联战略纵深大,自然环境恶劣,任何时候开打,美苏完全可以单挑德国,就算德国征服了英国,美国同样可以在非洲登陆,进攻欧州,更何况美国首先拥有核武,虽然历史发展轨迹会不同,但结果都一样,因为德国距胜利差的不是一星半点。德国必须打...