辩论赛:父母是否应当支付子女上大学的费用?

如题所述

第1个回答  2020-07-03
父母不应该支付子女上大学的费用
单纯从法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用,没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血,他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费,是可以的,但是必须是父母同意的情况下,不能抢迫的。子女上大学已经成年了,父母已经没有义务为子女交学费了,再说了子女可以去打工挣学费,勤工俭学
挣生活费 不仅段炼了自己,而且还为将来做了基础,这样不是挺好?
父母应该支付子女上大学的费用
因为子女上了大学,仅仅是试探着踏入了社会,羽翼并不成熟并不丰满,虽然说年龄上子女已经成年,但还没有工作的能力
无法负担学费, 另一方面子女上大学以后会有更好的前途
父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件,所以父母还应该为子女承担上大学的费用。

辩论赛:父母是否应当支付子女上大学的费用?
法律上规定父母对未成年子女有义务从物质上、经济上对子女的养育和照料,如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用,并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助等,这是父母对子女所负义务的主要内容,也是子女健康成长的客观需要和物质保障,不因父母离异而改变。《婚姻法》第二十一条第二...

辩论赛:父母是否应当支付子女上大学的费用?
父母不应该支付子女上大学的费用 单纯从法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用,没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血,他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费,是可以的,但是必须是父母同意的...

辩论赛:父母应该支付子女上大学的费用
个人看法,父母与子女关系并不是建立于金钱上的。父母是会无条件为子女付出。但并不是应该但并不是应该 参考资料:常识

上大学不用不用父母出钱 辩论赛
上大学不用不用父母出钱 辩论赛 在自己学习的闲暇时间里去做 *** 完全可以不用父母给零用钱,但是像学费那样大数额的钱还是要父母承担,毕竟你们只是学生,没有固定的经济来源。这个问题没有绝对,要因人而异。如果说一点都不用父母的钱,那就只有零用钱靠自己做 *** ,学费靠国家补助,但这前提...

辩论赛一辩,题目是父母应不应该支付子女的大学生活费(约1000元一个月...
我觉得应该给。尽管大学生在绝大多数人眼里是绝对的知识份子,但是一个人的精力毕竟是有限的,在大学找一份兼职工作必定会影响到自己的学习时间,因此如果不是那种特别拔尖的学生,过度兼职是得不偿失的。上大学是为了更好的实现自我价值,如果为了省些钱而不支付生活费,而让子女整天为了钱的事情奔波,...

关于辩论赛:孩子上大学是否要家长支付学费?
我认为还是应该由家长支付学费 现在大学教大学生培养到底需要多少成本,谁也说不清。2004年时任教育部副部长的张保庆在新闻发布会上称培养一个本科生的完整成本一年至少要4到5万元,2005年教育部有关负责人表示理工科和文科人均培养费分别为每年约1.5万元和1.2万至1.3万元,数据相差之大令人瞠目结舌。

父母该不该帮大学生交学费?
这个问题,从法律角度来说难度比较大,这是因为,大学生年纪都达到18岁以上,属于完全民事行为能力人,家长不给出学费不算违法。所以,你的思路应该是从中国传统美德,或者从家庭美德角度出来来解释。

本周五要开辩论会,主题是父母应不应该支付大学生的学费,老师要求我们...
所以,大学生所有可能的收入加到一块也远远小于支出。所以,如果父母不供学生,只有以下几种条件可以让孩子读大学:1。大学不收钱。像上个世纪一样,那时候只要考上,就能上,还管饭发钱。2。奖学金。奖学金覆盖率一般为5%+10%+15%=2000+1000+500(一二三等),一年评一次,不能惠及每一个大学...

代沟主要责任在子女 辩论的 要例子 例子越多越好 实在相不出_百度知...
正二:父母与子女的代沟问题,父母是外因,子女是内因,内因是关键,外因是条件.子女们在成长的过程中思想上在改变,父母们单方面的努力也是徒劳. 反二:而成长的问题即是代沟问题 正二:父母应尊重子女的选择,这个世界变化了,人们的思想上也应该有所变化. 反一:父母也知道这个世界变化了,而子女们往往只是由于网络的兴起...

哪条法律说明了孩子18岁以后,父母不用支付子女上大学费用
根据这一司法解释,已就读大学的刘某也不属于“不能独立生活的子女”。所以,上述案例中,对刘某未成年时或者虽已成年但尚在高中阶段就读期间,刘父应尽抚养的法律义务。据此,法院判令刘父给付拖欠的高中三年的教育费、医药费的一半7050元以及两个月的抚养费350元是正确的。对已经成年的大学生刘某,...

相似回答
大家正在搜