本周五要开辩论会,主题是父母应不应该支付大学生的学费,老师要求我们女生是应该支付,求资料。

如题所述

1.学费:一年5000左右。
2.一年生活费=吃饭+服装+鞋帽+书籍+坐火车,汽车+娱乐+自行车(平均两年丢一个)+文化用品=3500+400+200+150+400+50+50+80=4830(保守估计,事实上一个月1000生活费不够的人也不少)

总支出9830,约等于10000
每天课时:(供参考,一般课时就这么多,可能随着季节不同,前提后延半小时)
第一节8:00-9:40
第二节10:00-11:40
第三节13:30-15:10
第四节15:30-17:10
第五节18:30-20:10

3.每周一到周五,每天平均三节课,课多的话可能每天五节,基本没有整个上午或下午没课的情况。
4.周六周日有些学院也有排课,尤其是上机实验课,每次都是连上两节课,占用半天的时间。

5.得出结论,学生基本周六周日才有些相对整块的时间。

6.现在大学生,所能从事的工作
a。基本都是家教,每周平均为5个小时,收入100-200之间,一月平均500,一年运气好的话能干三个月(安全又能胜任的活不好找,快考试时还得复习),收入1500,远小于10000
b。临时工。这种工作只能是假期做。一年两个月假期,一月收入算一千,共2000。
c。做点小买卖。这种人生活费基本能自给自足,但赚得基本都是学生的钱,他不向家里要钱了,必然有人会向家里要更多的钱。而且这种机会也不多。
d。到大三大四时,设计类专业学的好的同学可以到社会上接点活做,能赚点外快。但这种活并不多,不足以养活中国这么多在校大学生。已经毕业的学生尚且找不到工作,何况在校的。

所以,大学生所有可能的收入加到一块也远远小于支出。
所以,如果父母不供学生,只有以下几种条件可以让孩子读大学:
1。大学不收钱。像上个世纪一样,那时候只要考上,就能上,还管饭发钱。
2。奖学金。奖学金覆盖率一般为5%+10%+15%=2000+1000+500(一二三等),一年评一次,不能惠及每一个大学生,就算都学习很好,它也只覆盖30%
3。助学贷款,需要出示贫困证明。而且毕业后要还账带利息。如果家里有钱的话,不如花自己的,又不用多给银行钱。
4。欠学费,通过绿色通道上学,不交学费,也不贷款,可以去听课。但最后学校不会给你毕业证。

综上,
1.如果大学生出去做太多的兼职,那他用到学习上的时间就会相对减少,或一等奖学金的可能基本没了。这种情况的收入远不够供自己上学。
2.个别学生,想自给自足也是可能的,就是好好学习,获学院的奖学金,获学校的奖学金,再申请国家奖学金,加起来每年也有一两万吧,不光自己够了,还能补贴家用。当然这只会惠及个别人,如果大家都拼命学习,最后国家还是只会给更优秀的几个人发这个钱。

所以,只要国家的政策不变,父母供学生上学也就不会变,除非不上大学。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

本周五要开辩论会,主题是父母应不应该支付大学生的学费,老师要求我们...
所以,如果父母不供学生,只有以下几种条件可以让孩子读大学:1。大学不收钱。像上个世纪一样,那时候只要考上,就能上,还管饭发钱。2。奖学金。奖学金覆盖率一般为5%+10%+15%=2000+1000+500(一二三等),一年评一次,不能惠及每一个大学生,就算都学习很好,它也只覆盖30 3。助学贷款,需要...

辩论赛:父母应该支付子女上大学的费用
从法律上来说,16岁以后,父母是无任何的义务去为子女承担学费和生活一切的开销!个人看法,父母与子女关系并不是建立于金钱上的。父母是会无条件为子女付出。但并不是应该但并不是应该 参考资料:常识

辩论赛一辩,题目是父母应不应该支付子女的大学生活费(约1000元一个月...
上大学是为了更好的实现自我价值,如果为了省些钱而不支付生活费,而让子女整天为了钱的事情奔波,那这样的父母是很愚昧的。

“父母应不应该支付子女上大学的费用”辩论会 正方辩词
1、分析命题,这里基本不考虑父母的问题,因为题目里大学生是主体,是主动行为人,父母借不借是他们的事,所以一定要搞清楚这个前提,当某一方提出父母的问题时,你应该马上提醒对方,这不是我们今天辩论的主题,我们今天辩论的是该不该找父母借,辩论的主体是我们是大学生自己。 再来分析协议,签定协议是...

辩论赛:父母是否应当支付子女上大学的费用?
父母不应该支付子女上大学的费用 单纯从法律上来说。满十八周岁非义务教育阶段的费用,没有负担的义务。再说父母从子女出生到念完高中花费了很多心血,他们已无力承担子女上大学的费用。当然每个人的家庭条件不一样在家庭经济条件允许的情况下,父母可以帮助子女垫付部分学费,是可以的,但是必须是父母同意的...

辩论会 父母应该供我们上大学的费用吗 ? 速速回答
女到了18岁以后就要有独立的生活能力,父母任何一方都可以不负担孩子的生活和上大学的费用。父母为子女支付大学学费当然符合中国的传统观念,但人们也要意识到,已经年满18岁的子女在法律上一般是没有权利再向父母讨要抚养费的(法律有特殊规定的除外)。这些青少年必须培养独立、自强的意识,可以通过助学金...

辩论 父母应不应该支配子女的上大学费用
不应该理由 1.大学生一般都已经过了义务教育期限 法律也没有规定父母必须承担孩子的学费支付 2.大学生已经可以成年 也可以在学习以外的时间去社会上做一些兼职类的工作 可以承担学费的 为什么一定要让年迈的父母承担这份压力呢?如果能力确实无法达到 父母可以对孩子进行补贴 或是帮助 但不能完全依靠父母 ...

政治辩论:父母应不应该支付儿女上大学的费用
有给付能力就应当负担。尚未独立生活的成年子女,尚在校就读的,是否应当负担必要的抚育费?对此,本案审判长向良平解答说,关键是看父母是否有给付能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定,尚未独立生活的成年子女,尚在校就读的,父母又有给付能力...

父母不应该给大学生支付学费 反方辩词 越多越好
1.大学生一般都是20岁以上,属于成年人了。2.大学的学业并不重,有足够的时间去做一些工作,养活自己,支付学费。3.目前中国的学费并不贵。4.就个人发展来说,在大学的时候,要搞清楚自己的职业发展。通过一些基础的工作,累积到经验。到大学毕业的时候,你就是属于有工作经验的人,自然竞争力就会大...

父母该不该帮大学生交学费?
这个问题,从法律角度来说难度比较大,这是因为,大学生年纪都达到18岁以上,属于完全民事行为能力人,家长不给出学费不算违法。所以,你的思路应该是从中国传统美德,或者从家庭美德角度出来来解释。

相似回答