参考资料：http://www.pep.com.cn/gzyw/jszx/kbjc/jsys/bx4/200809/t20080927_520059.htm
对卫律是极度鄙视，不理不睬，并且甘愿为了民族气节放弃自己的生命，不为利所动
对李陵两人一边喝酒一边交谈，他将李陵视作可以交谈的朋友
因为苏武和李陵曾同朝为官，李陵曾帮助过他，他知晓李陵的为人，知道李陵投降是迫于无奈
而对卫律，卫律唯利是图，苏武看不起他
...苏武的回答在措辞和态度上有什么不同 为什么
对卫律是极度鄙视，不理不睬，并且甘愿为了民族气节放弃自己的生命，不为利所动；对李陵两人一边喝酒一边交谈，他将李陵视作可以交谈的朋友。态度和措辞的不同的原因：因为苏武和李陵曾同朝为官，李陵曾帮助过他。李陵是一代名将飞将军李广之后，曾为汉朝立下战功，因寡不敌众战败投降，被汉武帝诛灭家...
...对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同
二人的劝降方式之所以不同，一是两人与苏武的关系不同，二是两人的地位与修养不同。卫律原来是汉朝的武将，被匈奴俘虏后投降的，本是无气节的武夫，希冀献功的小人，并无是非标准，惟利是图，所以丑态百出，遭到苏武的唾弃。而李陵是一代名将飞将军李广之后，曾为汉朝立下战功，因寡不敌众战败投降，...
苏武对于卫律和李陵两人的劝降的态度差别,证明了苏武怎样的性格特征
⑴对于卫律和李陵的劝降，苏武的回答在措辞和态度因人物关系的不同和劝降的方式的迥异而有所不同。⑵①卫律原来是汉人，但已经投降，成为国家民族的罪人，可耻的叛徒，对于热爱祖国的苏武而言是敌人，所以毫不客气。②劝降时卫律手段卑鄙，态度傲慢，软硬皆施，苏武对其威逼“不动”，对其利诱则“不应”...
苏武对李陵卫律劝降为什么态度不同
卫律相当于汉奸，为了权势富贵投降；李陵是誓死抵抗，最终无奈被迫投降，本质上不一样
《苏武传》中卫律和李陵对苏武劝降的策略有何不同?
不同点主要有两点：1.卫律使用“威逼、利诱”的方法：先杀人以“敲山震虎”，之后又用荣华富贵利诱。苏武义正词严地拒绝。2.李陵是苏武的好朋友，他用亲身经历现身说法，以情动人，说汉帝昏庸，家人枉死，但苏武不为所动，持节不屈。望采纳。
...又很不一样。请结合课文《苏武传》详细分析他们的形象?
《苏武传》是中国东汉时期的历史学家班固所著的一部史传文。卫律和李陵是《苏武传》中的两个次要人物，他们都是苏武在匈奴时的同僚，但他们的投降行为和在面对苏武时的态度有很大的不同。卫律是匈奴的降将，他在面对苏武时，表现出对汉朝的敌意和对自己的自豪感。他试图说服苏武投降匈奴，并用刀威逼...
概括苏武传中卫律李陵苏武的形象结合文章加以说明
2. 卫律卖国求荣，阴险狡诈，气焰嚣张，居心叵测。而苏武则一心为国，忠贞不渝，面对困境不卑不亢，一身正气，光明磊落。3. 李陵因个人私怨而叛国，表现出懦弱、意志不坚定、内心矛盾和痛苦。苏武则将国家利益置于首位，忠心耿耿，坚韧不拔，无怨无悔。小结：在与其他人物的对比中，苏武的形象显得尤为...
苏武传中 卫律和李陵劝降的情形和说辞有什么不同
苏武讲的是汉武帝的不义以老朋友的身份声泪俱下地劝说，而卫律则为苏武从个人利益方面考虑。
苏武传里苏武张胜卫律李陵的人物形象分析还有情节简单点带上手法速度...
在《苏武传》中，苏武的形象凸显了他的民族气节和爱国精神。面对生死，他坚定地选择了维护国家尊严，拒绝向匈奴屈服。苏武的忠诚与李陵的叛变形成了鲜明对比，彰显了苏武坚定的爱国立场。在匈奴十九年的坚守，苏武体现了对国家的无限忠诚和对民族的强烈自豪。张胜的形象通过其叛变行为与苏武形成对比。在生死...
《苏武传》中卫律和李陵称呼的变化但说明了什么?
《苏武传》中描写了汉代苏武被匈奴囚禁期间的经历。在这个故事中，卫律和李陵是苏武的两位同袍，他们最初对苏武非常亲近，称呼他为“苏兄”。然而，当苏武坚持不屈，拒绝向匈奴投降并保持忠诚于汉朝时，他们的态度发生了变化。随着时间的推移，卫律和李陵开始改变对苏武的态度，他们开始称呼苏武为“苏子”...
