秦始皇的功大于过吗?

如题所述

秦始皇是我国历史上第一位皇帝。他结束了春秋战国时期多国频繁进攻和战斗的数百年历史,建立了历史上第一个中央集权的封建王朝!秦始皇的成就是划时代的,建立了几千年的伟大事业!

(1) 秦始皇统一全国,废除分封制后,建立了一套从中央到地方的县县制和官僚制。它最初被划分为36个县,后来随着土地的扩大而增加到46个县。省会咸阳(陕西省咸阳市秦都区)。中央政府的最高官僚是宰相、御史、太尉,又称“三公”。地方县长是监护人,县长是命令。郡县制最初打破了宗法血缘制,封建制度和官僚制度取代了贵族世袭制。史上第一次将郡县制改为郡县制,集权避免了诸侯国分离主义引起的战争。这是历史上第一次这样的集中管理制度延续到今天!

(2) 统一写作,秦始皇要求李四使小篆统一各国文字。语言的统一保证了民族文化的交流,对中华文明的发展起到了关键作用!

(3) 长城的修建,实际上是秦始皇连接了各国的长城,在内陆农耕人民抵抗北方游牧民族入侵方面发挥了重要作用。直到明朝,长城才得以重建!

(4) 统一货币与度、量、衡,实行同轨,有益促进国民经济发展!

(5) 秦始皇统一六国后,秦始皇征服南方百越,将岭南纳入中国领土,派孟天军北上进攻匈奴和河套,并将川西南、贵州、云南扩大到中国的势力范围!

这些都是秦始皇作为战略家的主要伟大成就!

秦始皇的主要错误是:

(1) 秦始皇执政后,修建了大量的建设工程,修建了皇陵,耗费了大量的人力物力,导致人民受苦受难!

(2) 焚书葬儒,烧了许多古籍文献,杀害了460多名儒生!

(3) 为长生不老而巡逻是违反人的生死法则的。徐福等人花了大量的人力物力巡游来压制东南帝王的毒气!

所有的历史人物都有时代的局限性。总的来说,秦始皇的功绩远远大于他的缺点。秦始皇是中国历史上第一位统一的开国皇帝,对中国乃至世界历史都产生了深远的影响。他使中国进入大一统时代,奠定了两千多年来中国政治制度的基本格局。秦朝虽然只持续了15年,但它是由秦始皇建立的,中央集权统治的模式并没有改变。它是中国两千多年中央集权封建帝制的主要设计者,其影响深远,是其他帝王所无法比拟的。秦始皇对中国历史的发展起到了不可替代的重要作用。相比之下,他的错误是小而暂时的,他的伟大成就远远大于他的错误!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-10-14
我认为功大于过。秦始皇不仅修筑长城抵御了外族,还把文字和计量单位统一了,这为以后中华民族的统一奠定了非常好的基础。
第2个回答  2020-10-14
秦始皇的功绩当然是大于过的,秦始皇统一了六国,使中华民族进入了大统一,文字度量衡进行统一,都是他的伟大功绩
第3个回答  2020-10-14
秦始皇统一了六国,这也导致我们有了现在完整的中国,其次,秦始皇还修建了长城,防止多个朝代被外敌入侵,我认为它的功是远远大于过的。

秦始皇是功大于过还是过大于功?
秦始皇功大于过的.因为秦始皇为我们中国修筑了世界著名的“万里长城”。有人说,就是因为秦始皇修筑长城,才会有孟姜女哭倒长城这种悲剧,那你反过来想想,如果不是秦始皇,我们中国也不会有“万里长城”这个骄傲了,就是因为秦始皇修建了万里长城,我们才能抵制住外族人的侵略。至于秦始皇焚书坑儒、毁六国故宫...

秦始皇功大于过~~
我是正方:功大于过 大家帮忙据几方面的理由 谢谢~~解析:我认为,秦始皇的功劳大于过失,最重要的一点就是,他统一了中国,不但是疆土上的统一,更是文化、思想、制度、习俗上的统一,这就避免了中国像欧洲大陆一样,分裂为许多小国家,而是逐渐形成了一个泱泱大国。战国时期的七国文化不同,又相互...

历史辩论会:秦始皇是过大与功,还是功大与过?
功大于过:1.统一全国;2.统一货币 度量衡 规定车轨 修驰道 统一文字;3.实行土地私有;4.南攻越族;5.北击匈奴;6.以法为教;7.加强了专制主义中央集权,其制度促进了封建经济发展,巩固和发展统一,促进中华民族形成.过大于功:1.焚书坑儒,禁锢了思想;2.严酷的刑罚;3.赋税严重;4.徭役繁重;5.专制主...

后世对秦始皇的评论褒贬不一,你认为秦始皇的功大于过吗?
我认为毫无疑问,秦始皇的功过大于他的过失。秦帝国建立后,秦政府和秦始皇受到了两千多年的批评。秦始皇是暴君,秦国是暴君。经过很长一段时间,它终于变成了一种诅咒。纵观两千多年来批评秦政府和秦始皇的历史,基本情况是批评之词激烈,事实证据薄弱。秦朝以势不可挡的势头统治世界,以改革强盛的雄心大...

秦始皇是功大还是过大
功大于过 首先他在全国范围内废除分封制,代以郡县制;在皇帝的直接控制下,建立自中央直至郡县的一整套官僚机构。以秦国原有的法律令为基础,吸收六国法律的某些条文,制定和颁行统一的法律。将原六国贵族豪富迁至关中、巴蜀,以防止他们的分裂复辟活动。又明令禁止民间收藏武器,销毁没收得来的武器,铸造...

秦始皇功大于过还是过大于功?
总的来说是功大于过(统一六国),但错就是错,功就是功,没有相抵之说!

从历史的角度来看,秦始皇是功大于过,还是过大于功?
当然功大于过,一统天下,创立了官制,统一了度量衡,

秦始皇是功大于过还是过大于功?
秦始皇是对中国历史发展有影响的“千古一帝”。但他任然是一个功大于过的人。秦皇扫六和。战国末年,秦军实力已远远超过了其他六国,统一天下时机成熟。秦王嬴政执掌大权后,制定克敌取胜之策略,积极进行灭亡六国之战的准备--借助六国间的矛盾,离间了齐、楚两个大国与其他六国的联盟,使得其他六国昔日...

秦始皇的功大于过还是过大于功,说明理由
功大于过 因为:建立了中国历史上第一个统一的封建王朝.这主要表现在他统一六国上面.战国末年,从诸侯割据向全国统一的趋势已日益明显.当时,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件.秦王政初即位时,国政为相国吕不韦和宦官缪毐所把持.公元前238年,他亲理国事,平定缪毐的叛乱,免除吕不韦的相职,令其徙处...

秦始皇到底是过大于功,还是功大于过啊?
从历史观点上,应该是功大于过,因为秦始皇统一了度量衡,货币。统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合,虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。但是从我个人角度上我认为秦始皇过大于功因为比如焚书坑儒(注:这得...

相似回答