三个儿子决定放弃抢救父亲，治不起病就是不孝吗？

Answer 1

关于这个问题，应视实际情况而论。好像在有个别国家提倡和推行安乐死，对此虽然有争议，但细想想，对于严重疾病或者不治之症的患者来说，药物治疗和理疗也只能是延缓生命，且又要支付高昂的医疗费，药物干预的过程对患者会是一种痛苦的折磨，对于患者家庭来说也是一种精神折磨和生活负担。

为此，如果病人或老人为了了结不治之症的痛苦折磨，自己选择安乐死，并征得亲人们的同意的话，应该也是一个理性的选择。同理，三个儿子决定放弃抢救父亲，如果其父是得了不治之症，又处于十分危机的状态，非人力和药物所能救治，而且老父亲也要求放弃治疗的话，这应该可以理解。也谈不上是不孝之子。

世上没有不孝的子孙，血浓于水，亲情至上。在现实生活中，这样的事例也时有发生，八、九十岁的老人，常年卧病在床，子女轮流服侍，老人们眼睁睁地看着自己的子女，一方面要养家糊口去打工，一方面又要照料身患疾病的自己，自己躺在病床痛苦呻吟，子女们又倍受托累，老人家暗自伤心落泪，不忍心再托累子女，并一再要求不住院，不吃药，不输液，弄得子女的左右为难，痛苦不已。

前不久网上不是有这样一则故事嘛，一位农民身体不舒服去医院检查，结果是癌症晚期，这位农民马上收拾东西准备回家，医生惊诧地问他，你病情如此严重还不马上住院治疗？农民说，我这病住院治疗的结果是家破人亡，不治疗的结果是家不破人亡，你觉得我该如何选择？医生顿时哑然无语。

父母健在的时候要好好尽孝，这是为人子的责任和义务，但如果父母苦苦地要求，放弃治疗，听天由命，子女们是不是也应该尊重老人的决定，而顺着父母呢？

所以还是要看具体情况，如果有以下几种情况，我认为可以理解。

1.医生已建议抢救没有必要。有个朋友的妈妈脑干出血，医生诊断脑死亡，没有抢救必要，儿女非要抢救，在医院吸氧抢救18天，无效死亡，花了20多万，最后人财两空。所以，应该听医生的建议。

2.老人患的是癌症晚期，医治好的可能性几乎是零。我有个连襟长期腿疼，没当回事。去年到医院一查，癌症晚期，并已扩散。儿子主张给治，自己怕人财两空，坚决不治。回家不到一个月就没了。为儿子省了一大笔钱。

3.老人病入膏肓，如抢救希望也不大，三个儿子又贫穷，借钱都困难，这种情况放弃抢救应该理解。前年在医院我亲眼见到一个32岁小伙子被医大诊断为主动脉夹层破裂，需手术费40万元。家里穷，拆借无门，实在拿不出这笔钱，只好回地方医院保守治疗，没过三天就死了。就是说，有些病有希望能治好，但没钱治不起也没办法。

所以说，也不要总拿道德，孝顺来绑架人。如果是以上几种情况，我认为三个儿子不算不孝。

Answer 2

孝文化是中华民族的传统文化之一 ，孝文化对于我们现在的日常生活中有许多的作用 ，可以更好地营造良好的社会氛围 。弘扬孝文化不仅需要去其糟粕 ，更加需要我们融入现在的文化，用自己的实践行动去弘扬孝文化。

下面我们来解决一个这样的问题，三个儿子决定放弃抢救自己的父亲 ，治不起病就是不孝吗 ？

在我们现在的社会生活中，有许多人都作出无奈的选择，因为家庭的原因无法支付昂贵的医疗费用 。所以我的回答是虽然三个儿子决定放弃抢救自己的父亲 ，仍然是一种孝。在父亲重病期间三个儿子轮流对父亲进行照顾，当父亲的病情恶化到无法医治的情况下，同时老父亲也是要求自己的儿子放弃给自己治疗 ，所以最终三个儿子决定放弃治疗自己的父亲 。

血溶于水，亲情至上，我们在现实生活中会做出这样的选择 ，尤其是当家里面没有足够的资金 或者是疾病无法医治的时候 。这个时候往往会陷入两难的选择 ，如果选择去花费大量的费用来延缓父亲死去的速度 （同时父亲也将会遭受到前所未有的病痛折磨 ），那么自己的家庭以后就会生活得非常的困难 ，同时也是负债磊磊 ……

每一个人对于这件事的看法是不同的 ，做法也是不同的，有些人选择倾家荡产延缓父亲死去的速度 ，也有一些人选择保住自己的家人 ，其实这些都是可以理解的 ，每一种选择都有他自己独特的道理 。我们不能够用道德绑架去强迫他人与自己做出相同的选择 。

家家都有难念的一本经 ，在日常生活中，我们一定要注意自己的健康 ，保持和你的作息时间以及健康的饮食习惯 ，这样我们就可以有一个健康的身体 。当自己的家人得了绝症以后 ，确实已经尽力了，适当的放弃也是正确的 ，我们应该听天命，尽人事 。

以上是属于我个人的一些想法或建议 ，希望可以帮助到大家更好地理解这一个问题，如果你们有任何的想法，可以评论在文章的下方 ，年关将至，希望大家都可以健健康康的。

Answer 3

我认为并不是这样的，因为现在治病的费用太高了，远远超出普通家庭的承受能力，有些家庭确实经济困难，所以只能放弃治疗。

有一位老人，年纪也很大了，不久前因为脑出血住进了医院。这位老人一直身体都不好，这次住院生命垂危，情况十分不好。

这次住院之后，一直是重症监护室，用的药也是最贵的，住院十几天花费十几万。而老人的三个儿子也都是普通家庭，实在承担不起这高昂的医药费了。如果继续这样下去，最后很可能也是人财两空。最后，三个儿子决定放弃抢救。

这个结果不免让人心酸。一方面是孝道，另一方面是现实，如何抉择似乎对于一个富豪来说并不是什么难事，但是对于一个普通的家庭来说，似乎就是伦理道德的考验了。这个决定或许会成为这三个儿子一辈子的遗憾，也有很多人将其评为不孝。什么是孝？我想有必要思考一下。

上述案例中的三个儿子，他们因为无法负担每天上万的医药费，而决定放弃抢救自己的父亲，我们能据此说这几个儿子不孝吗？我想这么直接定性的话，似乎太过武断了。

我认为一个人的能力有高有低。对于一个高能力的人来说，让他去做一些小事，他会觉得不值一提。对于同样的一件事，你让一个低能力的人去做，他会觉得比登天还要难。

孝道也是这样。每天一万对于一个富豪来说，可能不值一提，可是对于一个普通家庭来说似乎难于上青天。那么，我们能据此就说，能拿出一万的就比拿不出一万的孝顺吗？我想孝道不该被这么去衡量。

目前我国的医保制度还不完善，医保难以成为完全的依靠。很多的药物还没有在报销的范围之内。同时医保过于昂贵的治疗费用的作用其实也十分有限，归根到底治病还是靠自己。

我认为，经济的发展，社会保障的完善似乎与伦理道德有着很大的联系。如果把治不起病视为不孝，那么只能说这个社会也有责任。说到底，这个问题不仅仅是一个道德问题，更是一个社会发展的问题，希望大家能够理智地看待！

Answer 4

在这一起案件当中，他们的父亲患上了不治之症，在治疗的过程中不仅要花钱，而且父亲也要饱受病痛的折磨，所以他们选择放弃。

Answer 5

感到当然不是如许的因为有些家庭切当经济坚苦，所以只放弃医。