2. 然而，从政治、工业、文化、法律等多方面来看，当时欧洲的任何一国，在综合国力上都能轻松压制清朝。英国凭借强大的海军实力，掌握了战争的主动权和制海权，使清朝始终处于被动防御的状态。
3. 林则徐在虎门设防，成功遏制了英国军舰的进攻。英国人深知林则徐的强硬态度，于是选择绕过广东，通过福建、浙江、江苏、山东等地进行海上侵略和作战。
4. 英国的战争策略成功，部分原因是他们派遣间谍和华人情报人员侦探军情，然后集中力量打击清军的弱点，迅速扩大战果。
5. 因此，清朝即使取得胜利，也只能是小胜，无法实现对英军的毁灭性打击。英国可以轻易地重新组织力量，改变战术，一旦清朝内部动荡，他们便抓住机会，快速突破防御，甚至在三个小时内就打到北京。本回答被网友采纳
在鸦片战争中抵抗英军有没有胜利可能
1. 从军事角度分析，清朝在鸦片战争中完全有可能击败英军。2. 然而，从政治、工业、文化、法律等多方面来看，当时欧洲的任何一国，在综合国力上都能轻松压制清朝。英国凭借强大的海军实力，掌握了战争的主动权和制海权，使清朝始终处于被动防御的状态。3. 林则徐在虎门设防，成功遏制了英国军舰的进攻。英...
在鸦片战争中抵抗英军有没有胜利可能
从军事的角度讲，完全可以打赢 但是从政治，工业，文化，法律，以及综合国力的来比较，欧洲随便一个效果完全可以轻松虐杀清朝的海军，进行海盗式袭击，作战，掠夺。换句话说，欧洲拥有战争主动权，制海权，大清打的是被动的防御型妥协战术。林则徐利用高山地虎门进行防守就守住了英国的前锋军舰，英国人知道林则...
第一次鸦片战争,如果清朝全力打下去,能赢吗
可以的，当时英军的装备并没有领先到无法用人数压制，三元里抗英就说明了这点。第二英军优势更多的集中在海上，而清政府虽然没有海军但经济上并不依赖外贸，所以英军要击败清政府必须动员大规模的陆军作战。而英军要动员大国模的兵力出证，万里作战这消耗是非常大的，从本土动员大规模部队是不可能的，最...
鸦片战争中,中国是否有取胜的可能?为什么?
9. 综上所述，尽管面临重重困难，中国在鸦片战争中并非没有取胜的可能。内外因素的交织，最终导致了战争的失败，但这也揭示了清政府在战争中的真实态度和能力。
当时鸦片战阵中国打得赢英国吗?
不能，就算人数有优势也不能 实际战斗过程和电影的不一样，英军不仅依靠坚船利炮 事实上，往往清军在督战队的监督下，还能坚持与英军对射，但是一旦英军刺刀冲锋，迫近格斗便立即崩溃。交换比高达1：100甚至更多，英军历次战役伤亡最多的一次不超过20人，每次均击溃上千清军并数次击毙清军高级将领 在这种...
第一次鸦片战争,如果清朝全力打下去,能赢吗
三、英国要从本土动员大规模的兵力进行远距离作战，在后勤和资源上面临巨大挑战。最可能的途径是从印度调兵，但印度军队对清军并不具备明显优势。四、如果清朝坚决抵抗，战争很可能会演变成一场消耗战，这种结果英国难以承受。五、清朝之所以选择投降，原因有几点：首先是认识到自身军队的不足；其次，英国...
阎崇年老师讲1840年的鸦片战争,中国是有可能打胜的,但是为什么到最后打 ...
1840年中国是没有可能打胜的，因为从1644年中国即在殖民统治之下，1840的鸦片战争实际上是两个侵略者之间的战争，受难的只有华夏的百姓。而清廷胜，百姓要被屠杀； 英人胜，百姓也要被屠杀。下面我转一篇说明：《侵华满军镇江大屠杀真相》镇江之役是贸易战争中最后一战。当时英军集结一万大军，战舰80艘...
1840年的鸦片战争,如果清政府和英国死磕到底,最终结局会如何呢?_百 ...
清朝由于上百年的海禁和极端的闭关锁国，根本没有能抵抗英国舰队的水军，面对英军舰船在沿海乃至长江的横冲直撞，一点办法都没有，英军最后攻陷镇江，逼近南京，最终大清国不得不求和。在战争中，英军一度封锁了漕运，而大清国早就在战争中耗尽了财力，如果再被英军把漕运封锁个几个月，那清廷就连吃饭...
清军抗击外来侵略的战争屡屡失败的原因有哪些?
以下资料献给可爱的你 清王朝在鸦片战争中失败得如此之惨,认真分析和探讨其原因,并不是没有意义的。 中英国力对比以及中国战胜英国侵略的可能性 十九世纪中叶,英国已成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国。它的幅员虽只及中国的三十六分之一,人口仅及中国的十六分之一,但它的殖民地附属国遍及世界各大洲,拥有雄...
鸦片战争是怎么打的怎么输得这么残?谁能具体解释一下?
过去一般认为，鸦片战争在中国一方是反抗侵略的正义战争，清军可以就地取得兵员和物资的补给，具有本土作战的有利条件。如果道光帝坚持抵抗，重用林则徐，依靠人民群众，是可能赢得这场战争胜利的。鸦片战争之所以失败，主要由于：一、由于道光帝的昏庸，和战不定，二、投降派如琦善等人的破坏；三、清军的腐败。
