也就是说逻辑与实证再到否证，从亚里士多德到蒯因都是这个精神的一以贯之。
前人被批判而提拔后人进步，如：德国的著名逻辑学家弗雷格在他的关于集合的《算数的基本法则》完稿付印时，收到了罗素关于这一悖论的信。他立刻发现，自己忙了很久得出的一系列结果却被这条悖论搅得一团糟。他只能在自己著作的末尾写道：“一个科学家所碰到的最倒霉的事，莫过于是在他的工作即将完成时却发现所干的工作的基础崩溃了。”
但是丝毫未损弗雷格对逻辑与语言的贡献和伟大。
那么，逻辑实证主义与否证主义也是在这样的精神产生的。
对波普尔来说科学发展理论证伪远比对理论的证实来得重要。因为任何科学理论不管经过多少次的证实也都难免要被推翻、被证伪。也正因为如此，所以波普尔进一步认为科学理论归根结底是不可能被证实的，而只可能被证伪。来自：求助得到的回答
请问逻辑实证主义与否证主义的联系与区别
那么，逻辑实证主义与否证主义也是在这样的精神产生的。对波普尔来说科学发展理论证伪远比对理论的证实来得重要。因为任何科学理论不管经过多少次的证实也都难免要被推翻、被证伪。也正因为如此，所以波普尔进一步认为科学理论归根结底是不可能被证实的，而只可能被证伪。
请简述逻辑实证主义与否证主义的联系与区别
1联系：二者都主要源自英国经验主义哲学传统。逻辑实证主义的主要代表人物是维也纳学派、罗素等人；否证主义的主要代表人物是卡尔波普。2区别：波谱把哲学分为两个阵营。一个叫证明主义，认为科学就是寻求证明、确实性或或然性。这一阵营也支持“证实主义”，它把知识等同于已被证实或证明了的知识。一个信...
请简述逻辑实证主义与否证主义的联系与区别 谢谢
联系与区别就有一贯的作风，这种作风就是不可否证性，故是伪知识。联系与区别是把否证主义和逻辑实证主义当作客体对象来把握，而不是知识本身，而不是在批判理性的角度思考理性主义的战斗作风，而是把非理性的东西来理解它，这是证伪主义者所反对的。波普尔反复强调否证这种历史主义的伪事实，伪客观。两...
逻辑主义的科学与非科学的分界标准是什么
正如逻辑实证主义(Logical Positiuism)所精确表述的:对直接经验的陈述叫做基本命题(或观察命题)。一个命题若在逻辑上可还原为基本命题则它是有意义的;否则是无意义的。任何可设想的科学陈述,凡是不可能由感性经验来证襟或否证的,就是无意义的,反之是有意义的。至于理论的层面:如果一个理论蕴含于有意义的陈述系统,...
逻辑实证主义的意义
逻辑实证主义之所以拒斥形而上学是因为,形而上学命题割断了和经验世界的联系,在经验上、理论上,即在认识上是无意义的。所谓形而上学命题没有经验意义,它是指这类命题所涉及的对象不在感觉经验的范围之内,既不能通过经验予以证实,也不能通过经验予以否证。换一句话说,即形而上学命题不能在经验范围内确定其真假,而...
从科学哲学到逻辑实证主义,从批判理性主义到客观辩证法!
逻辑实证主义作为标准的科学哲学,确定了科学哲学的基本问题,提出了逻辑原则和证实原则,其后的其它科学哲学派别,都延续了它的问题,都是在批判其观点的基础上产生的。批判理性主义批判逻辑实证主义的证实原则,库恩则既反对逻辑实证主义,又反对批判理性主义,既反对证实和证伪的经验原则,又反对他们共同的逻辑原则。拉卡托斯对...
伪证主义的基本介绍
逻辑实证主义认为,科学与形而上学的划界标准就是经验证实原则:即任何命题,凡能被经验证实或否证的,就是科学的,否则,就是属于“形而上学”。波普尔则与之相反,认为科学命题根本不能证实,只能被证伪。所以科学与非科学的划界标准不是经验证实原则,而是经验证伪原则。他说:“一个命题是科学的,是因为它是可检验的,或...
美学文艺学上的19世纪实证论批评是怎么回事?最好推荐个可弄明白的书读...
实证论批评属于科学主义一类，其哲学类型当属分析哲学，从根本上坚持所谓的“逻辑实证原则”，即任何一个命题只有能够被经验实证或否证才有意义；反之，则没有意义，只能是一些形而上学的“废话”，应该从哲学上清除出去。这一思想实际上从亚里士多德确立逻辑学系统的一刻就已经存在，正如西方哲学、文艺史...
科学方法论论文(急用
对逻辑经验主义的归纳逻辑,波普尔首先立足于他的否证哲学进行有力的批评,力图重新 解决“休谟问题”(归纳问题)与“康德问题”(划界问题)以及两者之间的关系。按拉卡托斯 的看法,“波普尔的名声就在于它对归纳法的批判”,但波普尔竟对什么是归纳都从未明晰 地说明过,并且前期与后期哲学在归纳问题上很不一致。拉卡托...
怎么理解每种哲学都有来自它所处时代的印记,举个例子?
它源于逻辑实证主义的背景,而逻辑实证主义后来又被波普尔和库恩所修正。当下理论物理学中占主流的方法论意识形态,就是从他们二人的可证伪性和科学革命这两个概念而来,二者在理论物理学家中十分流行;它们常被提及,并被普遍用于指导研究方向和评估研究工作。因此在断言哲学无用时,温伯格、霍金和其他“反哲学”的科学家...
