然而对于波普尔来说科学发展理论证伪远比对理论的证实来得重要。因为任何科学理论不管经过多少次的证实也都难免要被推翻、被证伪。也正因为如此，所以波普尔进一步认为科学理论归根结底是不可能被证实的，而只可能被证伪。
我想讲的是中华民族“语言主义学”
即老子说的“大象无形”“行不言之教”
也是路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，说的“图像的摹画事实”和“对不可说的东西我们必须保持沉默”
参考资料：路德维希·维特根斯坦著《逻辑哲学论》
来自：求助得到的回答请简述逻辑实证主义与否证主义的联系与区别 简述科学方法论的未来发展趋...
逻辑实证主义是石里克聚集了一批哲学家、数学家，科学家。他们也被称作维也纳小组，突出形式科学如逻辑和数学与经验科学之间的区别，区分形式真理和事实真理。就事实科学来说，最重要的问题是这些科学如何获得真理性的。然而不同成员有不同的看法，至于提供最终证实的经验到底是感觉与料还是其他什么东西，则要...
请简述逻辑实证主义与否证主义的联系与区别
1联系：二者都主要源自英国经验主义哲学传统。逻辑实证主义的主要代表人物是维也纳学派、罗素等人；否证主义的主要代表人物是卡尔波普。2区别：波谱把哲学分为两个阵营。一个叫证明主义，认为科学就是寻求证明、确实性或或然性。这一阵营也支持“证实主义”，它把知识等同于已被证实或证明了的知识。一个信...
请简述逻辑实证主义与否证主义的联系与区别 谢谢
联系与区别就有一贯的作风，这种作风就是不可否证性，故是伪知识。联系与区别是把否证主义和逻辑实证主义当作客体对象来把握，而不是知识本身，而不是在批判理性的角度思考理性主义的战斗作风，而是把非理性的东西来理解它，这是证伪主义者所反对的。波普尔反复强调否证这种历史主义的伪事实，伪客观。两...
请问逻辑实证主义与否证主义的联系与区别
那么，逻辑实证主义与否证主义也是在这样的精神产生的。对波普尔来说科学发展理论证伪远比对理论的证实来得重要。因为任何科学理论不管经过多少次的证实也都难免要被推翻、被证伪。也正因为如此，所以波普尔进一步认为科学理论归根结底是不可能被证实的，而只可能被证伪。
从科学哲学到逻辑实证主义,从批判理性主义到客观辩证法!
1,西方的科学哲学发展历程 没有科学史的科学哲学是空洞的,没有科学哲学的科学史是盲目的。科学哲学作为科学与哲学相结合的产物, 其产生离不开科学和哲学两方面的基础,但在科学与哲学正式分离之前,科学哲学只是无人问津的事物。真正意义上的西方科学哲学以20世纪20年代出现的逻辑实证主义为成熟的标志(可能还有分析哲...
逻辑主义的科学与非科学的分界标准是什么
逻辑实证主义以维也纳学派为首,一般还包括德国哲学家赖兴巴赫为首的柏林学派,以波兰的塔尔斯基为首的华沙学派,以及英国的艾耶尔等人的观点和理论。它是以经验为根据,以逻辑为工具,进行推理,用概率论来修正结论。它认为,科学的方法是研究人类行为的唯一正确的方法。许多研究者们从经验角度认为外部客观世界是可以被认识...
逻辑实证主义的意义
逻辑实证主义之所以拒斥形而上学是因为,形而上学命题割断了和经验世界的联系,在经验上、理论上,即在认识上是无意义的。所谓形而上学命题没有经验意义,它是指这类命题所涉及的对象不在感觉经验的范围之内,既不能通过经验予以证实,也不能通过经验予以否证。换一句话说,即形而上学命题不能在经验范围内确定其真假,而...
谈谈科学,非科学,反科学,伪科学,唯科学之间的区别和联系
1、定义的区别 （1）科学指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识；是对已知世界通过大众可理解的数据计算、文字解释、语言说明、形象展示的一种总结、归纳和认证；科学不是认识世界的唯一渠道，可其具有公允性与一致性，其为探索客观世界最可靠的实践方法。科学是具体的...
简述波普尔的证伪主义科学发展模式基本观点
逻辑实证主义认为,科学与形而上学的划界标准就是经验证实原则:即任何命题,凡能被经验证实或否证的,就是科学的,否则,就是属于“形而上学”。波普尔则与之相反,认为科学命题根本不能证实,只能被证伪。所以科学与非科学的划界标准不是经验证实原则,而是经验证伪原则。他说:“一个命题是科学的,是因为它是可检验的,或...
证伪是什么,和证实是什么关系?有什么区别?
定义：证伪主义指出，科学理论不断通过有限的，个别的经验事实而被证实，但个别的经验事实都能证伪普遍命题。即如果根据演绎推理得出的结论是假的，其前提必假。关系：证实和证伪是对立统一的关系，是对立统一规律的具体应用和表现。只有两者很好地结合起来，才能很好的发挥作用。1、证实与证伪是相反相成的...
