关于核电站的辩论赛（反方,不该建）为什莫不该建？核电站的危害?

Question

要详细，如果正方说：反方认为一次的事故就要否定一件事情所有的好处，那请问反方，就好比吃饭，请问你们会不会因为一次的被噎住而从此放弃吃饭了吗？所以，正方认为，反方的观点就是赤裸裸地因噎废食。如果他怎么说，该如何？
急急急

Answer 1

不应该建，第一点，就是核电站一旦发生事故的破坏问题，详情请参见福岛核电站和切尔诺贝利。第二点，就是核废料的处理问题，核电站使用过的核废料，对于环境的污染，也是不可小视的。第三点，就是为了核不扩散，核电站的燃料棒，也能用于原子弹的制造。第四点，核电站在正常发电期间，依旧会排出放射性物质（通过冷却水排出，所以，核电站都是建在湖泊河流或者是海边），这些物质，虽说浓度极低，但是，衰变期长，积少成多，会对生态环境造成无法挽回的破坏。

追问

但如果正方说：就好比吃饭，请问你们会不会因为一次的被噎住而从此放弃吃饭了吗？所以，正方认为，反方的观点就是赤裸裸地因噎废食。如果这样怎么办？

Answer 2

起码目前的技术不能保障绝对的安全，人类还无法彻底解决核废料的放射性问题，而且用吃饭咽到的例子非常不符合逻辑，人不能不吃饭，但是人类不是不能离开核能。离开核能人类一样可以生活。核电站事故的问题不等同于一些事故，核事故最要命的是影响时间太长，从几十年到上百年，相信再给人类科学家几十年到百年时间可以解决核废料辐射问题，到时在造福人类不更好吗？

Answer 3

不知道