关于概率的问题。

Question

如果我抛一枚硬币，忽略微观粒子的不确定性，按照辩证唯物主义中提到的世界是可以认识的，规律是可以找到的，理论上只要我知道足够多的已知条件，有足够强的计算能力，依据化学，生物学，物理学规律，我一定能够准确地预测这一枚硬币抛出后是正面朝上还是反面朝上。也就是说，假设抛出后硬币正面朝上，那么在抛出以前，正面朝上这个结果已经确定了，只是我不知道，所以认为这是个随机事件，但事实上这些都是必然事件。
如果抛硬币哪一门朝上是真正的随机事件的话，就有一个问题，既然正反两面朝上的概率都是1/2，凭什么最后正面朝上？
我认为概率指的是一个宏观结果，就是重复一个实验，如抛硬币，正面朝上的次数占总次数的比值，那么这就引发了另一个问题：
如果我抛了1000次硬币，都是正面朝上，我就假设这件事已经发生了，那么我下一次抛硬币，正面朝上概率还是1/2吗？按理说是的，但是如果是，再抛1000次硬币以后，只看这后1000次的结果，结果是500次正面朝上。单看后1000次，这个结果很正常，但是如果把这2000次一起看，会发现正面朝上的概率明显大于1/2。
总体来说，我的意思是，如果每一次抛硬币都是绝对的独立事件，正面朝上的概率都是1/2，那么在已经有1000次正面朝上的情况下，凭什么反面朝上的次数会增加，使得从宏观上看，正面朝上的次数占总次数的比例由100% "恢复”到1/2？
“不管以前出现什么样的小概率事件，下一次试验的概率仍然是1/2，”我是要说我不认同这个观点。

Answer 1

不入虎穴焉得虎子

Answer 2

lace and preferment i

Answer 3