比较孝庄和慈禧

Question

我的观点: 慈禧要比当年的孝庄还要厉害,就平定内乱来说,慈禧成功的镇压了太平天国扳道八大臣运动,而孝庄却对于三番和鳌拜姑息,要不是康熙下决心除掉三番和鳌拜.恐怕大清国根本坚持不了294年.
这是我的个人观点,请大家帮我看看合理不合理

Answer 1

不太同意楼主的说法！

我认为两位都是历史上的杰出女性！只不过是因为生活的时代不同，所以一位成为了人们颂扬的兴国皇太后，一位成为了时人唾弃的亡国皇太后。但是，就智慧和才华来说，我觉得二位是不相伯仲的。

先说孝庄皇太后

孝庄是皇太极的妃子，生下了福临，皇太极死后，其长子豪格被多尔衮组织的八王议事给废掉，而选了福临，孝庄看出了多尔衮的野心，先是与多尔衮委屈周旋，保全了刚继位的小皇帝，然后紧紧团结住以索尼，鳌拜为首的皇太极旧将掌握得正黄旗，使得多尔衮最终不敢篡位。在顺治死时，亲自宣布废掉顺治的遗照，力挺玄烨继位，之后又尽其所能团结住索尼，使鳌拜终究没敢迈出最后一步。事实证明了孝庄的英明，可以说孝庄对清初较为混乱的政局，做到了很好的控制，为清朝的稳定和发展起到了不可磨灭的贡献。清朝之盛始於康熙，但是如果没有孝庄的前期努力，是万万实现不了的。

再说慈禧

历史上说，慈禧原是咸丰的妃子，只因生了咸丰唯一的儿子，而升为皇后，但是慈禧是个对权力非常渴望的女人，咸丰死后，她勾结奕忻，杀掉了辅政八大臣，后又逼迫奕忻让出了实权，害死了东宫太后，独掌大权，而慈禧又是一个极其奢侈又贪图享受的人，挥霍无度，保守封建，使得原本要开始进行改革得中国，又被她拖回到落后中去，甲午海战，为了自己的寿辰，不惜挪用海军军费，致使海战失利，直接导致了外国列强开始更加疯狂的瓜分中国，由于其保守落后，亲手绞杀了戊戌变法，使得中国落后，而使得清朝彻底没有了翻身的可能。如果说道光是清朝灭亡的点火人，那慈禧就是这把火最大的助燃剂，清朝的衰败和慈禧有着极其重要的关系，所以从某种意义上说慈禧是清朝衰败的罪魁祸首也不为过。

但是，我认为对慈禧应该有一个客观的评价，诚然她是有权力欲的，诚然她的生活是奢侈的。可这不应成为使她成为历史罪人的原因。清朝末期的屈辱和最后的灭亡，不能不说是中国几千年来封建制度走到最后的一个终极爆发。慈禧只不过是想用她自己的铁碗来维护住清王朝的统治，维护住皇族的利益。她对外国侵略者的步步退让，对农民起义的镇压，以及她的大权独握，排除异己，甚至反对光绪皇帝的变法革新，也无法是为了达到这两个目的。但是，历史发展有其自身的规律，时局已不是她能够挽回的了。

所以，她逆历史而动的种种举措，最终只能事与愿违地将清王朝推向了灭亡的深渊。但这并不能泯灭了她的智慧与才华，如果她早生200多年，谁又能说她不会是一个像孝庄皇太后那样杰出的，受到万代颂扬的女性呢？？

Answer 2

不太同意,孝庄并不是姑息三藩和鳌拜,只是审时度势,暂时退让罢了。正是由于孝庄的努力，才使鳌拜没敢迈出最后一步，而在铲除三藩时，她也是康熙最坚强的后盾，可以说孝庄为清朝的稳定和发展起到了不可磨灭的贡献。
至于慈禧，只能说她对清朝的灭亡负有不可推卸的责任，挥霍无度，穷奢极侈，挪用海军军费供自己享乐，使刚有了点起色的清朝再度落后。另外，辛酉政变和镇压太平天国并不是慈禧一个人的功劳，个人觉得在这两件事上，恭亲王奕忻和曾国藩起的作用比慈禧大得多。

Answer 3

没有孝庄就没有康熙，孝庄比康熙还要厉害。孝庄相当于武则天！

慈禧只是平定内部，但不能帮主皇帝稳固江山，孝庄是带着康熙走向盛世，慈禧是带着溥仪走向灭亡……

Answer 4

同样是聪明人 一个让清朝走向强大 一个走向没落

Answer 5

一个胸怀大志，一个胆小怕事。