为什么孝庄太后于慈禧太后同样辅佐两代君王，结果不同

Question

写清楚目的，方法

Answer 1

从个人修养来说，孝庄要比慈禧高的多。孝庄一心只是想扶持皇帝，但她同时也是一个杰出的女政治家。她知人善用，凡事从大局着想，政治手腕极强。
慈禧，就比较不同了。其实慈禧是一个极有野心的人，她同时也是一个政治手腕很强的人。但也仅限于此。因为她想要效仿的不是孝庄而是武则天，所以对权力的渴望蒙蔽了她真正的视听。所以她并没有任何政治修为可言，只是对于宫廷之内的政治斗争得心应手而已。
而从时代背景来看，孝庄是跟着皇太极经历过大风大浪的人，经历了清朝建国的全过程。她看过了明朝的腐败、堕落，知道清朝建国需要什么，因此能够摆脱一些束缚。所以在那个时代，她的思想是相对前卫的。再加上她天资聪颖，深谙政治斗争。更是在多尔衮掌权时期，利用种种优势保全了自己儿子的皇位。所以才能辅佐康熙与鳌拜抗衡。更为康熙日后成为盛世明君打下了良好的基础。可以说康熙受这位老祖宗的影响极深。用一个字来形容孝庄就是“保”。
但是到了慈禧那个年代，整个中国社会的根底已经被动摇了。慈禧毕竟是从封建官宦家庭出身的，所以她的封建思想极其浓重。（更不用说她本身是受封建礼教长大的女子）所以她根本不可能冲破自己的框框。慈禧和孝庄一样，也是从宫廷斗争走过来的人，一生也较为坎坷，但也正是如此更加激发了她对权力的渴望。所以在内忧外患的时期，她看不到全局，只是一味的敛权，保权，贪图权力带给她的快感而至国家于不顾。所以她就是“抢”。

Answer 2

其实主要还是时代不同，试想即使康熙身处光绪那个时代，结局也未必好多少。历史前进的车轮不是个人所能阻止的

Answer 3

孝庄不是真的掌握政治权利，她是要保住顺治．后来康熙上台了，也只是为了辅佐他．但是慈禧是想要政权的．所以两个人的结果是不同的呀～～

Answer 4

孝庄是蒙古族科尔沁的公主，慈禧是满族叶赫部的秀女

Answer 5

另一方面的看法：讲讲原因
出身不同．同时两人所处的时代也不同．很明显慈喜执政时，清王朝以明显处于衰落时期，国力大不如以前．国际环境也是一面原因．早期，清朝只是受到沙皇俄国的侵犯．重所周知，沙皇在欧洲列强中，处于下位的，工业革命的深入发展，中西差距越来越大．所以，以孝庄执政风格在慈喜时代，很难说是最佳的．当然这并不是说慈喜政府是对的，只是中国当时并没有强硬的资本． 你打退一次侵略吧，那下一次呢？ 你打痛一个国家，好的 那其他列强呢？慈喜很李鸿章在清后期在历史的评价应该算是很象的，现在已经有人在为李鸿章翻案，所以慈喜在一些方面也应该换个角度去评价．