汉中的地理位置很好，为什么刘备得了汉中却没能得天下？

Answer 1

下面就一起来看看我带来的三国的故事。

01

赤壁之战后，最大赢家刘备像连续中了彩票一样，高歌猛进，得荆州、夺益州，天下占了三分之一。

但是益州要想坐稳，从地缘格局上，必须要拿下汉中。

汉中，这个地方很有意思。

我们来看这个名字：汉中，顾名思义，那是汉水的发源地。汉水，很容易让人想起长江流域，在南方。

但是，你一看汉中的省级归属呢?是陕西省。这又是一个典型的北方省份，让人联想起西安、延安这些北方地名。

但是在真实的地理上呢?汉中又和四川同在一个地理单元，这又是西部。

你看，这汉中一个地方，和北部、南部、西部都能扯上了关系和联想。那为什么会是这样呢?

原来，汉中和西安所在的关中平原，中间隔了一个秦岭。

汉中和成都所在的四川盆地呢?中间隔了一个大巴山。

要进四川，就要挺近大巴山，但是这难啊，“蜀道之难，难于上青天”。

秦岭也是如此，不但险峻，而且东西绵延1500公里，南北宽100-150公里，面积很大，穿越非常困难。在古代的技术条件下，更是难上加难。

从地缘格局上看，汉中和四川的联系更紧密，别看汉中在地图上属于陕西，实际上就是四川北边的门户。

站在四川的角度看，如果敌人占据了汉中，就能很容易地翻过大巴山攻击四川。

如果四川占据了汉中，北边险峻的秦岭，会成为天然的屏障，阻止敌军南下进攻。

02

我们回到三国，刘备占据了四川以后，很快就出兵和曹操争夺汉中。

当时汉中被张鲁占据。曹操和刘备，都有机会占据汉中。

好了，到了双方较量战略眼光的时候了。

以曹操的军力，打败刘备，占据汉中，虽然难，但其实也是可以做到的。

不仅仅是曹操的实力更胜刘备一筹。

更有利的条件是，当时汉中的主人张鲁选择了向曹操而不是向刘备投降。

所以曹操占据汉中，简直就是顺理成章水到渠成。

可曹操偏偏没这么干。他接受了张鲁的归降，但把张鲁一家人接到了中原。不仅如此，还把汉中的民众也大量带了过来。

曹操战略性放弃了汉中。

放弃唾手可得的汉中，曹操是不是傻了呀?

占据了汉中，南下攻击四川，非常容易，根本没有任何天然屏障。

而放弃汉中，隔着个秦岭，再隔个大巴山，想攻击四川，简直就是难上加难。

曹操这是咋想的?

《三国演义》里，曹操弃汉中，说了一句很无奈的话：“鸡肋。”

小说是想说明曹操打不过刘备集团，但是呢?又不想走，最后借了杨修的头，来给自己撤军下台阶。

小说归小说，我们用逻辑来分析下，曹操是咋想的。

曹操说汉中是鸡肋，食之无味弃之可惜。

汉中不管是谁夺得，都需要解决穷山峻岭的运兵运粮难题，所以吃起来，确实没那么香。

但是呢?汉中的战略位置又非常重要，放弃了非常可惜。

面对这两难，曹操选择了放弃，而刘备选择了坚持。

这种主动的战略放弃，是曹操正在下一盘大棋。

03

汉末的战乱，破坏性非常大。曹魏的实力虽然在三国中最强，但也没强到哪里去，尤其是赤壁之战之后，它还在恢复期。

主动出击占领四川的条件还差得远。

既然如此拿不下四川，占据汉中就是一个累赘，只能是给自己增加一个重大负担，要翻越秦岭给汉中驻军运送粮草。

而且，就算费了老大劲把粮草运过去了，也还是要面临刘备随时会进攻的危险。

如果曹操主动放弃汉中，让刘备去占据。

刘备要想翻越秦岭来进攻，千里迢迢翻山越岭运粮草的苦活儿，就落到刘备头上了。

这时，险峻的秦岭，成了曹操的一个大助手。

既然如此，把汉中让给刘备才是最优选择。

汉中北边的秦岭，反而成了保护关中平原的天然“长城”

当然，不能让给刘备一个富饶的汉中，所以，曹操才会把汉中的民众都撤到自己这边来。让刘备占据空荡荡的汉中去吧。

对刘备这方面来说，没得选择，必须占据汉中，否则四川北边门户大开，夜不能寐。

刘备这次进攻汉中时留下一句话：男子当战，女子当运。

男的都去打仗，女的后勤保障，意思就是有多大劲使多大劲，拼了老命也要拿下汉中。

没有汉中，四川盘地就无险可守

04

除了想用汉中的秦岭作为自己的屏障外，曹操还有一个阴谋。

那就是他想用汉中这个位置，把刘备困住在四川盘地。

我们来看看，四川盆地的地缘位置。

简直就是军阀势力割据的天然地盘。

“天下未乱，蜀先乱”，说的就是这个，只要中央王朝国力衰落，第一个先叛变的，就是四川盆地的军阀。

只要守住关隘，谁也别想进入四川。

曹操这样想，刘备还这样做了。

刘备真的就留在了四川当王了。

当然，刘备也有他的想法。

没有汉中，就没有四川。刘备辛辛苦苦拿下汉中，为了保住胜利成果，他把都城定在了成都，只要人在成都，四川和汉中都不会失。

但是，把集团实力存在成都，那就意味着，你有可能出不去了。

为什么呐?

刘备要从汉中进攻曹魏，要翻越秦岭，是非常困难的，当年诸葛亮六出、姜维九伐，都无功而返，就是这样的原因。

当然，当时刘备是不需要操心这个的，因为他手里还有荆州。

从东方的荆州，向北攻击河南，这样就轻松多了。

当年，诸葛亮给刘备出主意的那篇著名的《隆中对》里就是就写了的，“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川……霸业可成，汉室可兴矣。”

这段话，说的就是刘备有两条战略进攻路线选择，一条从荆州向北进攻、一条从汉中向北进攻。

当然，关羽后来大意失了荆州，容易的进攻条路线不存在了。

而关羽失去荆州，其实和刘备定都成都有关系。

你想，成都离荆州多远啊。荆州要是出事，请问刘备你怎么去救。当你得到消息，再整理兵力，黄花菜都凉了。

而事实证明，远在成都的刘备集团，对失去荆州是后知后觉的。

当然，这个和关羽不提前和刘备打招呼就北上用兵有关。

但是，如果当时刘备离关羽近一点，荆州是不是就不会那么容易丢失了呢?

远在成都的刘备，对荆州是“远水救不了近火”

也正因为刘备定都成都，造成荆州易失，也造成他之后的蜀汉集团，不得不一直龟缩在四川盘地。

这就是曹操给刘备下的套，曹操用汉中做诱饵，把刘备困死在四川。

05

那么，如果历史可以重来，刘备应该怎么做呢?

汉中，是要的，没有汉中就没有四川。

但是不能因为汉中得来不易，就把都城定在成都。

成都在四川盆地深处，定都成都，再把汉中拿下，意思就是靠着秦岭的屏障过小日子，不打算出来杀伐征战了。

最佳的定都位置，是重庆，即巴郡之地，具体就是江州。

不管是水路还是陆路，巴郡地区都可以很快驰援荆州

重庆是四川东边的出口，从三峡出来就是荆州。定都重庆，才可以有效地协调东出荆州和从汉中北上这两条线。

这个协调，有两层意思。一个是实际的战术上的影响。

如果当年刘备定都重庆。那么对关羽在荆州的行动，就会有更大的影响和支持，关羽就未必能丢掉荆州。

即使丢了，也可能马上能夺回来，因为距离大本营近。这是一个影响。

第二个影响呢?是心理上的。

对比一下就知道了。抗战的时候，国民 *** 被迫退守四川，当时也是面临成都和重庆两个选择。

那应该定都在哪里呢?表面看当时成都的安全环境要明显优于重庆，城市基础设施也更好，但是，蒋介石还是决定迁都重庆，哪怕因此要承受更多的敌机轰炸，也在所不惜。

为啥?

把重心放在重庆，就是在保持战斗态势，向外界表明决不放弃，一有机会，就要冲出来和敌人血战到底。

而定都成都，就等于向世人表明，不打算再打了，想要偏安一隅苟且偷生了。

战时陪都重庆，是不是比成都更合适

虽然历史不能假设，但是我们能想象：刘备定都成都，尤其是接班人诸葛亮在成都扎根之后，整个蜀汉政权的矛盾结构就变了。

主要矛盾再也不是蜀汉和曹魏的矛盾，而是外来户刘备集团和本地益州四川集团之间的矛盾。

后来诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，看起来是对外作战，但是很大程度上的意图也是在处理内部矛盾。

明眼人都知道，这个时候的蜀汉政权对外抗衡中原，已经不可能了。

宋代的苏洵不就说嘛：“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。”

诸葛亮放弃荆州而扎根四川，我就知道他没有什么戏了。

曹操给刘备下的套，刘备还真钻进去了。

困在四川盘地的刘备集团，再也无法实施诸葛亮当年的隆中对战略。

可以说，刘备是得了汉中，失了天下。

论下天下这盘棋，曹操比刘备，还是高那么一筹。