2.同时，由于社会的专业人才越来越多，竞争越来越激烈，拥有全面知识的所谓全才又将是这个竞争潮中的引领者。
3.应该说专才注重的是技术能力，全才注重的是掌控和运做能力。就像一个是将，一个则是帅！
4.俗话说，术有专攻，但没有掌握术，何来攻？ 应该是协调发展的！
辩论:在未来的社会道路上是全才重要,还是专才重要
1.社会分工越来越细，决定了对人才的要求越来越专，只有专业的人才才能掌握某个分工领域的权威。2.同时，由于社会的专业人才越来越多，竞争越来越激烈，拥有全面知识的所谓全才又将是这个竞争潮中的引领者。3.应该说专才注重的是技术能力，全才注重的是掌控和运做能力。就像一个是将，一个则是帅！4....
全才的特性提炼什么论点
综上所述，我认为社会更需要全才。全才能够更好地适应社会的发展，促进个人全面发展。当然，我们也不能忽视专才的重要性，两者相辅相成，共同推动社会的进步。
专才好还是全才好辩论资料
我方的观点是现代社会更需要专才。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁,我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的东西,是一个窄口径的才,而不是一个宽基础的才。这样的才不叫专才,专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才...
辩论赛,请大家帮忙啊。主题是“全才比专才更有用”。
全才和专才社会都需要,但一个人要想有所发展,那就要随着社会改变而改这,这才是最生要的! 人应注重全才还是注重专才,应人而异。第一,要结合你本人的工作环境、工作特长。假如你是一个在综合部门工作的人,而且以后也有望走上领导岗位,我建议你要注重全面发展,方方面面的知识都得懂一点。假如你是一位科研工作者...
《专才和全才哪个更受社会关注》的辩论材料
专才更适应现代社会竞争 第一,对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了,为什么一说到全才就是思维开阔天马行空,一说到专才就是眼光狭隘,思想僵化。专才怎么了?中国有句古话,预穷千里目,更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才站得更高,看得自然也就更远了嘛! 第二,对方说现代社会需要...
全才与专才辩论赛正反方的观点会从哪些方面切入
专才优势：社会知识和技能的分工可大大提高学习投入产出比，以及适应业已形成的岗位分工。全才优势：可以站在更广的范围内对劳动分配进行评估和协调。通才专才都需要，只不过专才需要的数量多，也就是说作为一个通才，面临的挑战更大，因为你的机会少。 通才和专才对于社会的发展都起到了至关重要的作用。
大学生是做全才好还是专才好的辩论赛
综上所述，我方认为现代社会对专才有着史无前例的 。因为专才才能适应这样的社会要求与社会特征。因为只有专才才能更好的推动这个社会不断向前。因此，我方的观点使现代社会更需要专才。 一个人的精力和时间是有限的，即使穷尽一生也不定能成为全才。然而，我们却可以利用有限的时间和精力向一方面发展，...
世界需要全才还是专才的辩论赛,我的是正方世界需要全才,怎么提问啊...
可以提问：全才的广泛知识是否能够让他们在遇到跨学科问题时，快速学习并应用其他领域的知识，从而弥补专业知识的不足？5. 最后，可以挑战对方的立场：既然专才在特定领域有优势，全才在多个领域都有涉猎，那么在资源有限的情况下，社会更应该培养哪一种类型的人才？全才是否更能适应未来社会的需求？
教育应该培养全才还是专才?全才和专才哪些更受社会的欢迎?
如今社会上的分工已经是很明确很细致的了，很多工作，没有专业知识是无法胜任的，这些工作，需要的都是专才。就像我们说的术业有专攻，其实自从古代开始就已经说明了专业的重要性。每个人对于不同的事物，会有不同的兴趣和喜好，天赋也是不一样的，做自己本身就擅长的事情，才有可能成为一名专才。但是...
“专才”和“全才”谁能更适应社会竞争的辩论?
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题,我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念,正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同,一在全,一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念,但这不应该是...
