中国三国时期和日本战国时期有什么相同点和不同点？
1.据说日本战国时期总人口2000万，参与战争的人很少；三国1200万人口，参与战争几十万人。为什么会这样？
2.三国时期和战国时期的战争规模对比。
3.日本战国时期岛津在朝鲜击败明朝的部队，是真的吗？
4.三国时期和战国时期的战略层面对比。
题主提这个问题的时候估计还是中学生。这种比较根本是毫无意义的，完全被光荣公司的游戏设定牵着鼻子走，游戏跟现实是不一样的，游戏里本多忠胜能战吕布、曹操能会织田信长，现实里他们根本毫无交集，附会不到一起。相差千百年的事物，两个不同社会背景下的产物，各种时代因素也不同，根本就无法比较的。就像问张飞、孙悟空谁厉害一样。
这个问题要是真的铺开说是很大的，所以我就自作逗比的贴一个比较有喜感的文章，权当一笑。大家也别太认真了。
如果真的是相互对比，差距实在是太大，从作战方式，作战人数，后勤补给，地理条件，题主所说的两方军队差别实在太大。
而且这种事情发生的可能性也是在太低，毕竟历史上唯一一次中国军队能到日本本土进行大规模陆战，就是忽必烈的东征计划，可惜万千人马折在了神风里。
而古代的日本更没有能力到中国本土进行大规模陆战，浪人这类的就是流寇，不算正规军队。到了入侵中国的时候，已经是近代了，火枪之类的东西使得和题主所假设的环境大不一样，所以没有说的必要。
但是我单方面认为三国时期的将领在日本战国时期有很多能成为军神，曹刘孙手下的许多将领有大将风范，是将才。比如张辽，夏侯渊，曹仁，关羽，庞统，吕蒙，陆逊。这些在日本战国时期基本上都是领主。
至于三国时期将领的表现，我认为在中国历史上，属于中游偏下的，因为当时因为乱世，所以资源匮乏，可以说没有人口红利存在，客观条件很差。比如蜀汉投降是只有九十多万户而已。
但是三国将领的能力应该是极高的。其实题主没有必要进行纵向比较的，在中国历史里，同时期能打出名声的，都是不世出的将才。
