日本战国时代的历史跟三国时代是一样的吗？

Question

比方说：室町幕府以及东汉王朝都走上了末路，幕府十五代将军-足利义昭以及东汉第十二位皇帝-汉献帝都成了亡国之君，都不想被同一个人控制而发布号召是不是真的，还有织田信长真的跟曹操很像吗？？？谁能告诉我，这是为啥呢？？？？？？？

Answer 1

不太象，但是东亚古代史中各个国家的分裂时期总有汉文化的印记，织田也学过曹操挟天子以令诸侯，也学过秦始皇“天下布武”，但这些谋略都是借鉴中国历史对于当时日本国情的有效利用，历史不可能简单的重复，信长在战略和智慧上还是同中国曹操有着差距的，不然本能寺之变就不会被自己人阴了，还有我要指出的是，足利家是将军，是幕府的实际最高统治者，但是和汉献帝还是有很大不同，因为日本的最高统治者是天皇，而在日本战国时期天皇之位是没有动摇过的，所以和三国的历史差距还是很大的

Answer 2

像毛线啊，小日本当年才多少人口啊，一点点人还分布在那么多岛上，只能说是大规模的群架，记得以前有过笑话，“报告将军我军大营被攻占”“纳尼！给你30人把城池给我夺回来”你可以想象一下什么叫日本的战国时期什么叫城池，虽然有点夸张 。小日本美化自己而已，没发现那几款游戏做的很相似么

Answer 3

你只能说在某些方面很像，但不能一样，挟天子以令诸侯或者采用“尊王攘夷”的政治手段在很多国家很多时代上演过，任何时代不缺少亡国之君，织田信长和曹阿瞒很像？只是采取某些相似的手段，二者所处的时代背景有着一定的差别，再者，第六天魔王可是生活在16世纪的呀，那时候的学学曹阿瞒的手法也是可以的~呵呵

Answer 4

不一样。
按当年明月的说法，日本的战国时代就相当于几个村长之间打仗，你说的人都是村长，因为日本很小，每个人的领土也很小。就是说，他们都是为了扩大自己的地盘，而不是因为政治对立。