首相面对议会的不信任只能辞职还是可以解散议会，这是各个国家的政治传统决定的，英国没有成文宪法，实际上是按照惯例遗留下来的。在一个议会制国家，假如议会对首相不信任，而首相又坚持认为自己的政策是正确的，无法判断的情况下，可以解散议会，将选择的权力还给人民，让人民来决定政策的对错。
首相有权解散议会,议会有权罢免首相?是什么意思,怎么解散,怎么罢免?
议会制下的首相是议会多数党领袖自动担任，所以首相和内阁需要向议会负责，就是说，政府的工作首先需要让议会满意。如果政府的工作引起议会的不满，议会可以行使倒阁权，也就是，议会议员可以提起对首相的不信任动议，并在议会进行表决，如果表决获得通过，那么首相和内阁必须辞职，然后根据宪法规定重新组阁或者...
英国首相与议会的关系
如果首相不能得到阁员的支持，不仅会在议会中失利，可能连党魁的地位也不保。所以，首相更在意内阁，而不必在意议会，毕竟，首相有权解散议会，提前大选，只要他认为，他的支持率不错。虽然，阁员与首相属同一党派，但阁员对首相的限制比议会大多了。
内阁与首相共进退。但是内阁为什么不对首相负责而对议会负责呢? 可是...
说简单点就是内阁是由议会中的多数党产生的，所以对议会负责。首相只是这个在议会中占多数党的领袖，并且由他组阁。如果议会通过了对政府的不信任案，内阁就要下台，或者解散议会，重新进行选举。 如果要讲到他的历史渊源的话就首先得提到沃波尔，他是英国历史上第一任内阁首相，他任首相有二十多年，后...
...不信任案后,内阁既可以集体总辞职,也可以解散议会重新大选?
内阁对议会负责，但不是隶属于议会。内阁行使的行政权和议会的立法权是分开的。如果内阁和议会发生争议，议会可以提出不信任案，这时内阁可以选择退让即总辞职，也可以选择硬抗解散议会重新大选，这样等于立法机关和行政机关的争议将交由全体国民来决定，国民支持议会，就会选出原来的议员们，国民支持内阁，就...
英国议会权力至上,但是首相也有权解散议会,这是不是说明首相权力比议会...
更进一步的是，他们使内阁向议会负责，即国王必须提请获得议会多数的政党来组阁，若议会不信任，内阁必须辞职，或者解散议会。但若新选出的议会仍然不信任内阁，则内阁必须辞职。于是，英国的君主立宪政治通过这次不流血的革命而正式确立下来。这是人类宪政民主史上的一个关键转折点。
英国首相能不能解散议会
首相 当然可以 解散议会了~~~这是他的权利 你说的 国王或女王解散议会 是 形式上的 ，就是 说首相提出解散议会，报请 国王或女王批准 ，其实 他不可能 不批准的，这是形式，好比说 首相任命的新内阁成员 都要 经过 国王或女王形式上的批准！！！你说的第二个问题 就是 首相解散议会就说拜拜的...
为什么西方国家大选前都要解散议会?
内阁拥有国家的最高行政权力。内阁对议会负责，受议会制约。内阁不仅拥有行政权力，而且具有立法建议权，由执政党所控制的议会多数保证立法的通过。内阁总理或首相有很大的权力，他不仅能够挑选阁员，决定国家大政方针，甚至可以解散议会，宣布提前进行大选。还有解散议会也是要在议会通过的前提下进行....
英国议会与政府之间有什么关系?为什么会存在这种关系
内阁也就是政府，他的产生源于议会。议会多数党的领袖担任首相，首相自行组阁，内阁名义上对国王负责，但实际上对议会负责。内阁的提议如果被议会驳回，那么内阁就要解散或者议会进行重组。这种关系之所以形成，就是因为内阁的首相是议会多数党的领袖，而且首相自行组阁，内阁成员与首相共进退。
在英国 ,当首相与议会发生冲突时 如何解决··
呵呵 首相代表的也就是内阁 你说的首相与议会发生冲突 也就是内阁与议会发生冲突 从沃波尔当首相开始 英国内阁的权利越来越大 现在如果内阁与议会发生冲突 有两种抉择 一是内阁辞职 或者内阁解散下院 举行大选 如果大选后原执政党仍占多数 并对内阁表示信任 内阁就可以继续执政 否则内阁必须辞职 ...
英国责任内阁制有权解散议会?
有，但相关文件规定必须得到国王批准才能解散议会（这只不过是个形式罢了）不过必须得议会通过了对政府的不信任案，首相才能解散议会。
