二、加剧了殖民地的旧的统治王朝的瓦解；
三、客观上加强了殖民地和侵略者的商业、文化等交流；
欧洲殖民者对殖民地的侵略客观上有利于历史的发展。说出你对这个问题的...
欧洲殖民者对殖民地的侵略对当地的人进行了迫害，但是欧洲殖民者把新技术带到了殖民地，是殖民地得以快速发展，间接的推动了历史的发展
欧洲殖民者对殖民地的侵略是一种罪恶;这种侵略在客观上有利于历史的发展...
但殖民扩张是资本主义的世界市场进一步扩大，世界上越来越多的地方被纳入资本主义世界市场体系之中，沟通了世界各个地区，为殖民国家积累资本，推动了历史的发展，所以，这种侵略在客观上还是有利于历史的发展的。
...也有人说这种侵略客观上有利于历史的发展,你们有何见解?
有利于资本主义生产的扩大发展,为社会化生产和全球经济发展水平的进步作出了贡献 第三,从经济、社会全球化角度分析，殖民者将先进的生产方式传播到落后地区（殖民地），也为提高全球生产力水平，作出了贡献。
怎样评论欧洲殖民者对殖民地的侵略?
通常，我们倾向于将欧洲殖民者对殖民地的统治视为消极的，简单地认为它是不好的。例如，他们对殖民地资源的掠夺、对殖民地本土居民的屠杀以及侵害等行为。然而，从另一个角度来看，欧洲殖民者的侵略行为在某种程度上推动了殖民地、殖民地宗主国乃至整个世界的历史发展。以美国独立战争为例，如果没有殖民侵...
...扩张和殖民掠夺是一种罪恶还是有利于历史的发展和社会的进步”谈谈你...
也可以说是罪恶，也可以说是进步！利：因为殖民扩张使大量劳动力移植到美洲，因此得到发展，并且宣传了资本主义制度，而殖民掠夺则使资本主义国家累积了大量资源，加快了它们的发展。弊：使大量黑人变为奴隶，在美洲，欧洲和非洲形成“三角贸易”，非洲因此流失大量的劳动力，发展速度变慢。而在中国，因为...
怎样评论欧洲殖民者对殖民地的侵略?
但是从另外一放面看，欧洲殖民者对殖民地的侵略可以间接的推动殖民地、殖民地宗主国乃至整个世界的历史发展。（举例来说：如果没有殖民侵略、就不会有美国独立战争也就不会有美国！）欧洲殖民者在对殖民地的统治时期，正处在欧洲资本主义革命时期，殖民，可以看作一种不光彩的原始资本积累的过程，但是不...
有人说欧洲殖民者对殖民地侵略是一种罪恶
因此，对欧洲殖民者侵略殖民地的看法，应当是辩证的。我们不能简单地将殖民活动归为一种罪恶，而应该从历史的长河中寻找其复杂性和多元性。早期的殖民侵略，确实给殖民地带来深重的灾难，但在某种程度上，后来的殖民扩张也促进了全球化的进程，推动了经济和社会的现代化发展。在审视这一历史议题时，我们...
欧洲侵略者对殖民地的侵略有何看法??
我的看法是， 你殖民可以，但是你如何善待原住民就是关键。赶尽杀绝是侵略，合理安置是开发利用。不过， 好像一般都是赶尽杀绝的多。说北美的原住民原来有上几个千万，现在也就几个百万。
如何评价侵略有功,殖民有利?
殖民在一定的程度上是简洁的传播了先进的技术给殖民地。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行,反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。殖是繁殖，孳生之意。殖民则指强国向它所征服的地区移民，并掠夺原当地人民的利益。现指资本主义国家把经济政治势力...
有人说西方烈强的殖民侵略给中国带来了近代文明,你如何认识这一观点...
当然，由于外国资本主义侵入，对中国自给自足的自然经济起了很大的解体作用，给中国资本主义的产生与发展造成了某些客观的条件和可能。但这与西方殖民主义叫嚣的“侵华有功论”截然不同。第一，这种作用是客观发生的。 西方列强侵入中国决不是要把封建的中国变为资本主义的中国，而是要把它变为其殖民地。
