我们正常思维会把“欧洲殖民者在殖民地的殖民统治”看成消极的，简单的说是不好的！例如对殖民地资源的掠夺、对殖民地本土居民的屠杀、侵害···
但是从另外一放面看，欧洲殖民者对殖民地的侵略可以间接的推动殖民地、殖民地宗主国乃至整个世界的历史发展。（举例来说：如果没有殖民侵略、就不会有美国独立战争也就不会有美国！）
欧洲殖民者在对殖民地的统治时期，正处在欧洲资本主义革命时期，殖民，可以看作一种不光彩的原始资本积累的过程，但是不可否认的是，它确实为资本主义的发展起了推动作用。（难怪马克思说：“资本主义来到人世间，每一个毛孔里都渗透着血和肮脏的东西！”
殖民总是建立在殖民地人民的痛苦之上！而且，一些问题跨越了时间和空间仍在困绕着我们！比如说如今的种族歧视现象！欧洲殖民者在统治美国时，曾大肆屠杀当地的印地安人，后来又向那里贩卖黑奴···今天的印度和巴基斯坦为了克什米尔经常有冲突以及非洲大陆经常有部族纷争，这都是当初欧洲殖民者在放弃殖民统治后遗留下的问题！
除了对人类社会的影响，欧洲殖民者的殖民活动也对自然产生了影响，例如在澳洲大陆上，曾经没有兔子、老鼠等动物，都是殖民者带去的，对当地的自然平衡起了重要影，对某些当地的物种来说，那可真是灭顶之灾！
能力有限，刚上高中，只能说这么多，网上应该有很多资料，可以查一下！
怎样评论欧洲殖民者对殖民地的侵略?
通常，我们倾向于将欧洲殖民者对殖民地的统治视为消极的，简单地认为它是不好的。例如，他们对殖民地资源的掠夺、对殖民地本土居民的屠杀以及侵害等行为。然而，从另一个角度来看，欧洲殖民者的侵略行为在某种程度上推动了殖民地、殖民地宗主国乃至整个世界的历史发展。以美国独立战争为例，如果没有殖民侵...
有人说欧洲殖民者对殖民地侵略是一种罪恶
欧洲殖民者对殖民地的侵略，这一议题复杂且争议颇大。从历史的角度审视，殖民活动可分为两个阶段来看。早期葡萄牙和西班牙的殖民扩张，确实给殖民地带来了深重的灾难。这种侵略模式，本质上是一种赤裸裸的掠夺，对当地社会、经济和文化造成了巨大的破坏。然而，历史的进程往往不单一面。随着英国等国家的殖...
有人说欧洲殖民者对殖民地的侵略是一种罪恶,也有人说这种侵略客观上有利...
第一,从被殖民地角度分析,殖民者给被殖民地人民带来了深重的物质灾难和心理损伤,这是无法回避和隐瞒的历史事实 第二,从物质生产的发展来看,殖民者的殖民统治,将殖民地作为原料产地和商品倾销市场,有利于资本主义生产的扩大发展,为社会化生产和全球经济发展水平的进步作出了贡献 第三,从经济、社会全球化角...
怎样评论欧洲殖民者对殖民地的侵略?
我们正常思维会把“欧洲殖民者在殖民地的殖民统治”看成消极的，简单的说是不好的！例如对殖民地资源的掠夺、对殖民地本土居民的屠杀、侵害···但是从另外一放面看，欧洲殖民者对殖民地的侵略可以间接的推动殖民地、殖民地宗主国乃至整个世界的历史发展。（举例来说：如果没有殖民侵略、就不会有美国...
欧洲殖民者对殖民地的侵略客观上有利于历史的发展。说出你对这个问题的...
欧洲殖民者对殖民地的侵略对当地的人进行了迫害，但是欧洲殖民者把新技术带到了殖民地，是殖民地得以快速发展，间接的推动了历史的发展
欧洲侵略者对殖民地的侵略有何看法??
我的看法是， 你殖民可以，但是你如何善待原住民就是关键。赶尽杀绝是侵略，合理安置是开发利用。不过， 好像一般都是赶尽杀绝的多。说北美的原住民原来有上几个千万，现在也就几个百万。
欧洲对殖民地的掠夺
欧洲殖民者对殖民地的侵略，一方面掠夺了殖民地的无数财富，造成了殖民地的贫穷和落后，从这方面来说，殖民侵略是一种罪恶；另一方面，殖民国家把从殖民地掠夺来的财富用于发展国内工业生产，同时这些殖民地为殖民国家提供了巨大的市场和原料产地，进一步剌激了工业的发展，促进资本主义经济的发展 满意请采纳...
怎么认识欧洲殖民者对殖民地的侵略
任何事都是有两面性．这件事也是这样的．像西方国家侵略中国一样．首先它掠夺中国的资源，压榨中国劳动力．这是对中国的野蛮侵略．但同时它也带来西方先进的科学技术．和新鲜的资本主义因素．这在一定条件下促进了中国的发展．所以不能单一的看某一件事．应该全面的考查结合．
怎么看待殖民者的侵略
殖民主义造成了两种截然不同的后果。对殖民国家来说，它们从殖民地掠夺了大量的财富，运往欧洲化作资本，使欧洲发展和兴旺起来。对广大的殖民地人民来说，殖民主义是灾难和祸害，造成了亚、非和拉美的落后。直到今天，它的后遗症还有待彻底消除。
欧洲殖民者对殖民地进行怎样的屠杀?
在这些残忍的行径背后，是殖民者对权力的极度贪婪，以及对“文明”与“野蛮”二元对立观念的执着。他们认为，通过这样的屠杀，可以消除所谓“野蛮”的威胁，建立起自己的统治秩序。然而，这种建立在暴力与恐惧基础上的统治，注定是不稳定的，最终也难以维持。欧洲殖民者对殖民地的屠杀，不仅是对人类尊严的...
