航母滑跃起飞不是过时了吗,英国新建的航母干嘛还是用

如题所述

英国最新发展的航空母舰是新伊丽莎白女王级航空母舰,这种航母的排水量达到6.5万吨。其中首舰伊丽莎白女王号航母已经开始海试,而二号舰也已经于近期正式举行命名仪式,很快也将进入下水阶段。不过大家有没有发现,英国两艘新型航母采用的都是滑跃起飞方式,作为美国的盟友,而且英国可能也具备弹射起飞技术,为什么最新建造的伊丽莎白女王级航空母舰依然采用“不美观”的滑跃起飞方式呢?

英国在新一代伊丽莎白级航母方案论证阶段确实有二个方案对比选择,一个短距起飞/垂直降落型,另一个是弹射起飞/拦阻降落型。首先要明确一件事,伊丽莎白级从一开始就定位为大型航母,吨位和尺寸都比辽宁舰还稍大一点,可以装备美军全尺寸弹射器。同时斜角甲板降落区长度也满足F-35C带弹降落。而且前弹射器和斜角甲板降落区不会交叉,即是具备可以同时进行飞机起降作业能力。这和法国戴高乐号航母定位中型航母,只能使用截短的C-13型弹射器,阵风M不能全重起飞明显不同。

事实上伊丽莎白级设计之初,英国国防部是这样要求的,按照短距起飞/垂直降落型航母设计,但要保留改装为弹射起飞/拦阻降落的条件。可是船厂答复,在前甲板左侧和斜角甲板左侧各布置一台弹射器会影响航母左右配重,修改幅度很大。只能短距起飞/垂直降落和弹射起飞/拦阻降落二选一,要兼顾很难。英国国防部综合分析未来航母编队的作战任务、潜在对手、建造使用成本等,最终决定采用短距起飞/垂直降落型,搭载F-35B,并且无法搭载固定翼预警机。短距起飞/垂直降落型航母不能搭载固定翼预警机的原因不是固定翼预警机不能自由滑跑起飞,而是航母没有拦阻装置不能拦阻降落。

说白了,就是伊丽莎白级航母6.5万吨的吨位不够,也没有核动力,用弹射比较吃力,他们能买到F35b,所以对弹射不是很感冒,F35b滑跑起飞就有不俗的载弹量和机内燃油,所以6万5的普通航母即可,省钱省力,有大仗硬战美国去打,他们只要辅助就行,所以也没必要搞10万吨核动力弹射,那个太烧钱了,话说难听点现在这种6.5万的两艘才装备100架舰载机,如果搞尼米慈级那样的,一艘舰载机就110架了,他们买舰载机都是个问题,太多太贵了!

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2018-03-31
因为够用啊,而且弹射起飞还是英国发明美国买专利呢,英国还是觉得用不上,但凡想用他就能有本回答被网友采纳
第2个回答  2018-03-31
因为美国航母安装了蒸汽弹射器,苏联航母没有没有安装蒸汽弹射器,只能采用滑跃式甲板。蒸汽弹射器简介:蒸汽弹射器是航空母舰上的飞机起飞装置,用于舰载机蒸汽弹射起飞,使用一个平的甲板作为飞机跑道。起飞时一个蒸汽驱动的弹射装置带动飞机在两秒钟内达到起飞速度。蒸汽弹射器是航空母舰上的飞机起飞装置,一般通过核动力装置产生的热能产生蒸汽,推动飞机短距起飞。蒸气弹射器是一个非常复杂的系统工程,包括:起飞系统、蒸汽系统、归位系统、液压系统、预力系统、润滑系统、控制系统等组成。

航母滑跃起飞不是过时了吗,英国新建的航母干嘛还是用
不过大家有没有发现,英国两艘新型航母采用的都是滑跃起飞方式,作为美国的盟友,而且英国可能也具备弹射起飞技术,为什么最新建造的伊丽莎白女王级航空母舰依然采用“不美观”的滑跃起飞方式呢?英国在新一代伊丽莎白级航母方案论证阶段确实有二个方案对比选择,一个短距起飞\/垂直降落型,另一个是弹射起飞\/拦阻...

请问:英国未来新型航母为什么采用弹射和滑跃两种起飞方式?既然有弹射...
没有两种,计划里有过两级都改成CATOBAR和MHS Prince of Wales自己改成CATOBAR的设想。而用弹射的必然是用F-35C。全部考虑的都是EMALS,因为显而易见的技术优势。尤其是能量转换效率比蒸汽弹射高得多,这一点对于常规动力的QE级来说尤其重要。当然分两种变形采购很少数量的F-35B\/C的确不合适。至于滑跃...

中国已经掌握弹射起飞技术,为何首艘国产航母还用滑跃式起飞?
因为弹射起飞的技术还不是很成熟,一艘航母需要的资金很多,所以最终还是保守起见用了滑跃式起飞,最终完美完成。

作为西方航母大国,英国两艘新航母为什么都是滑
英国也不是没有弹射器发展技术,只是经过权衡之后,英国认为滑跃式甲板更符合自己的航母发展理念。之所以采用滑跃式起飞模式,主要是因为从无敌级航空母舰开始,英国已经决定使用海鹞这样的垂直起降型战斗机作为航母的标配舰载机。海鹞拥有垂直起降能力,理论上在航空母舰上是不需要依靠弹射器起飞的。但是为了增加...

航空母舰是滑跃起飞还是弹射起飞适合中国?
所以采用弹射起飞后我们飞行员的训练难免受制于人。(模拟弹射训练场是训练舰载飞行员的地方,自己为了一艘航母建造一个训练场很不划算。连法国都是把戴高乐号上的飞行员送到美国去接受训练的。)其实滑跃起飞也并不见得不先进。英国的航母就曾采用。

滑跃起飞的航母比弹射器起飞的航母有什么优势?
目前来说,世界范围内只有美国和法国采用了弹射器起飞的航母。而其他众多国家仍然沿用滑跃起飞,这其中自然有他们选择的原因。我觉得相比较而言,滑跃起飞的航母有以下几个优势。一:技术难度低,制造成本少,维护难度小。滑跃起飞不需要安装其他设备,只需要保证跑道的通畅。而一部最简单的蒸汽弹射器也要...

伊丽莎白女王号航母为什么用滑跃起飞
说明一点如果苏联还在,那么它还是一定要造出弹射器的。当今世界只有美国可以建造现代化的航母用蒸汽弹射器,法国航母用的都是美国货(世界上只有它们两家是弹射)。如果选择美国货,虽然技术成熟切容易得到(从英国的角度来说),但难免在以后会受制于人,从独立自主的角度看,英国也有可能不采用弹射器。...

航母 滑跃式起飞 弹射起飞 的优点和缺点
其实很简单。因为飞机不管是在滑跃式还是弹跳式甲板上起飞,都必须达到飞机的最小起飞速度才能飞起来,而军迷们玩的航母模型又能造多大?其滑跑距离太短了,模型飞机的加速度也太小了。根本达不到最小起飞速度。而对航母来说,起飞速度必须比平飞速度还要大。如果真要让模型飞机从航母模型上起飞,那么...

造一艘航母要好多钱啊为什么还造华越起飞的淘汰货
造航母不是你有钱就能造出来的,中国接触到的最多的就是瓦良格号,他就是滑跃起飞的。从制造工艺来说,采用滑跃起飞作为第一艘国产航母,技术上更可靠,更容易积累技术。这样在第二艘航母开始采用核动力时才能少走弯路。也就是说,造一艘滑跃起飞的航母纯粹的是为了做科学实验 ...

中国航空母舰是滑跃起飞还是弹射起飞?
瓦良格是滑跃起飞,但是总体上弹射起飞会更有优势,前苏联解体前设计的新一代航母也是弹射起飞,中国弹射技术可能没有完全掌握,所以,滑跃起飞作为过渡会存在一段时间

相似回答