在红楼梦研究领域,周汝昌和冯其庸,谁的水平更高?
如果让我评判水平，我认为冯老要比周老高一些，因为到了晚年，他说过———《红楼梦》绝不是普通家庭的问题，而是隐喻社会一个大问题的小说！ 个人观点，慬做参考！
冯其庸与周汝昌谁的红学成就高
总的来说，虽然冯其庸在《红楼梦》研究上也有所建树，但周汝昌的红学成就和影响力无疑更胜一筹。他的研究方法和理论贡献，使他在红学领域的地位难以撼动。
冯其庸与周汝昌谁的红学成就高
周汝昌的成就比冯其庸成就高。冯其庸主要成就：以研究《红楼梦》著名于世 代表作品：《春草集》，《秋风集》等 职务：中国文字博物馆首任馆长 学术履历：中国人民大学教授 贡献：冯其庸著有《曹雪芹家世新考》、《论庚辰本》、《梦边集》、《漱石集》、《秋风集》等专著二十余种，并主编《红楼梦》新校...
谁分析<红楼梦>分析得最好?
我觉得是周汝昌老先生，他是元老级人物；冯其庸是红学会会长，但很少看到他的作品；刘心武是沾了电视的光，考据本领远不如周，可以说没有周的话说不定刘心武根本就不会走上研究《红楼梦》这条路；一些用阶级斗争的观点去分析《红楼梦》的所谓的“红学家”简直就是“红学群丑”，他们配得上“家”么？
冯其庸与周汝昌
冯其庸早年学业平平，但晚年社会地位不低，属更富贵之人。周汝昌早年学习优异，但晚年身体不好，红楼梦研究的学术地位在民间更高，他是第一个系统地认为《红楼梦》是自传体小说的人，他认为80回以后曹雪芹已创作，只是因故失踪，《红楼梦》实为108回，且宝玉与宝钗离婚后，与史湘云相依终老是最终结局，他...
如何评价周汝昌先生与冯其庸先生的红学纷争?
在我看来，周汝昌先生和冯其庸先生的学术纷争并非单纯的争论，而是红学界的一次深度对话。他们通过各自的立场，推动了红学研究的融合与发展。只有当索隐与考证派相互尊重，相互借鉴，红学的边界才能不断拓宽，研究成果才能更为丰硕。这种交融的力量，无疑是中国红学史上一道亮丽的风景线。总结来说，周汝昌先生...
《红楼梦》谁评的最好
就像侦探小说似的，一点点推理，也比较有意思，但是很明显他受周汝昌的影响特别大 老一辈的有俞平伯，胡适，鲁迅等人，他们对红的研究相对肤浅多了，而且政治色彩比较浓，不建议高中生看 但是很多红学家在推理的过程中加入的主观猜测特别多，所以我的意见是尽信书不如无书，自己多加体会，多看原著 ...
冯其庸和周汝昌在研究红楼梦上是属于不同派别么?
周汝昌确实不支持后40回，冯其庸数十年来也一贯坚持认为后40回为续作，并认为后40回难与“云雾天外，高不可攀”的前80回相比肩。但他们同属考证派期中的曹学 考证派是新红学第一大派，坚守史学本位，运用杜威实证主义方法，致力于考证曹雪芹家事、《红楼梦》版本和成书经过。[1]曹学：胡适、顾颉刚...
谁的红楼梦评注写的最好?请说一下作者的名字
周汝昌、冯其庸、李希凡，王蒙等都不错，你可以看一下李希凡的《红楼梦评论集》，这个是我觉得不错的，至于刘心武那些就不要看了，太烂了
谁是当代红学研究顶级四大名家
红学大师周汝昌。当代红学研究大师和泰斗，是首屈一指的红学研究领军人物。红学大家冯其庸，与红学大师周汝昌一起可以并称为当代红学的双子星座。红楼梦诗词曲赋研究大家蔡义江。红学精神传承大家胡文彬。个人认为刘心武先生在续写后28回成功时，即可成为当代红学研究大家。
