在红学领域的成就比较中，周汝昌的贡献被广泛认为超过了冯其庸。周汝昌被誉为新中国红学研究的第一人，他的成就不仅限于《红楼梦》，还创立了曹学、脂学、探佚学三大分支，成为考证的高峰和悟证的先驱。他的代表作如《红楼梦新证》、《曹雪芹传》等，深入挖掘了曹雪芹的家世与《红楼梦》的创作背景，使得人们对作者和作品有了更深刻的理解。
冯其庸虽然以研究《红楼梦》知名，著有多部相关专著，如《曹雪芹家世新考》和《红楼梦大词典》等，但相较于周汝昌的红学成就，他在红学领域的开创性和深度上稍显逊色。冯其庸还涉足中国文化史、古代文学史等多个领域，以及书法和绘画，但这些成就并未在红学研究上达到周汝昌的高度。
周汝昌的荣誉包括中国艺术研究院终身研究员，他曾赴美参加国际研讨会，考察《石头记》藏本，并在国内外讲坛上分享红学知识。他的《石头记会真》汇校工作，是对《红楼梦》研究的重要贡献。他提出的“红学”定位和《红楼梦》的“新国学”地位，体现了他在红学研究领域的深远影响。
总的来说，虽然冯其庸在《红楼梦》研究上也有所建树，但周汝昌的红学成就和影响力无疑更胜一筹。他的研究方法和理论贡献，使他在红学领域的地位难以撼动。
冯其庸与周汝昌谁的红学成就高
周汝昌的成就比冯其庸成就高。冯其庸主要成就：以研究《红楼梦》著名于世 代表作品：《春草集》，《秋风集》等 职务：中国文字博物馆首任馆长 学术履历：中国人民大学教授 贡献：冯其庸著有《曹雪芹家世新考》、《论庚辰本》、《梦边集》、《漱石集》、《秋风集》等专著二十余种，并主编《红楼梦》新校...
冯其庸与周汝昌谁的红学成就高
总的来说，虽然冯其庸在《红楼梦》研究上也有所建树，但周汝昌的红学成就和影响力无疑更胜一筹。他的研究方法和理论贡献，使他在红学领域的地位难以撼动。
在红楼梦研究领域,周汝昌和冯其庸,谁的水平更高?
如果让我评判水平，我认为冯老要比周老高一些，因为到了晚年，他说过———《红楼梦》绝不是普通家庭的问题，而是隐喻社会一个大问题的小说！ 个人观点，慬做参考！
如何评价周汝昌先生与冯其庸先生的红学纷争?
总结来说，周汝昌先生和冯其庸先生的红学纷争，既是学术观点的碰撞，也是红学研究的推动器。他们以各自的方式，为红学的繁荣作出了不可磨灭的贡献。让我们期待未来红学研究能继续在这两位大师的启示下，走向新的高度。
冯其庸与周汝昌
冯其庸早年学业平平，但晚年社会地位不低，属更富贵之人。周汝昌早年学习优异，但晚年身体不好，红楼梦研究的学术地位在民间更高，他是第一个系统地认为《红楼梦》是自传体小说的人，他认为80回以后曹雪芹已创作，只是因故失踪，《红楼梦》实为108回，且宝玉与宝钗离婚后，与史湘云相依终老是最终结局，他...
谁是当代红学研究顶级四大名家
红学大师周汝昌。当代红学研究大师和泰斗，是首屈一指的红学研究领军人物。红学大家冯其庸，与红学大师周汝昌一起可以并称为当代红学的双子星座。红楼梦诗词曲赋研究大家蔡义江。红学精神传承大家胡文彬。个人认为刘心武先生在续写后28回成功时，即可成为当代红学研究大家。
冯其庸和周汝昌在研究红楼梦上是属于不同派别么?
周汝昌确实不支持后40回，冯其庸数十年来也一贯坚持认为后40回为续作，并认为后40回难与“云雾天外，高不可攀”的前80回相比肩。但他们同属考证派期中的曹学 考证派是新红学第一大派，坚守史学本位，运用杜威实证主义方法，致力于考证曹雪芹家事、《红楼梦》版本和成书经过。[1]曹学：胡适、顾颉刚...
中国的红学家有哪些?
1. 周汝昌 2. 刘心武 3. 冯其庸 4. 李汝珍 周汝昌是新中国红学研究第一人，享誉海内外的红学大师，也是曹雪芹研究会会长。他对红楼梦有着深入的研究，并撰写了多部关于红楼梦的专著，为红学的发展做出了巨大的贡献。刘心武则是以小说家身份进入红学领域的，他通过对红楼梦文本的细致解读，提出了许多...
谁分析<红楼梦>分析得最好?
我觉得是周汝昌老先生，他是元老级人物；冯其庸是红学会会长，但很少看到他的作品；刘心武是沾了电视的光，考据本领远不如周，可以说没有周的话说不定刘心武根本就不会走上研究《红楼梦》这条路；一些用阶级斗争的观点去分析《红楼梦》的所谓的“红学家”简直就是“红学群丑”，他们配得上“家”么...
红学家都有谁?
周汝昌、冯其庸是两位比较有名的
