冯其庸与周汝昌谁的红学成就高

Answer 1

周汝昌的成就比冯其庸成就高。

冯其庸主要成就：以研究《红楼梦》著名于世

代表作品：《春草集》，《秋风集》等

职务：中国文字博物馆首任馆长

学术履历：中国人民大学教授

贡献：

冯其庸著有《曹雪芹家世新考》、《论庚辰本》、《梦边集》、《漱石集》、《秋风集》等专著二十余种，并主编《红楼梦》新校注本、《红楼梦大词典》、《中华艺术百科大辞典》等书。

他还在研究中国文化史，古代文学史、戏曲史、艺术史等方面做出了成就，研究了中国大西部的历史文化艺术，著有考证丝绸之路和支架取经之路的大型摄影图册《瀚海劫尘》，获得学术界的高度评价。

冯其庸还擅于书法和绘画，书法宗二王，画宗青藤白石。所作书画为国冯其庸作品内外所推重，被誉为真正的文人画。

周汝昌主要成就：新中国红学研究第一人、集大成者、创立曹学、脂学、探佚学三大分支、考证高峰、悟证先河

代表作品：《红楼梦新证》《曹雪芹传》《石头记会真》《红楼梦与中华文化》《千秋一寸心》

荣誉：中国艺术研究院首批终身研究员

人物荣誉：

周汝昌先后任燕京大学西语系教员、华西大学与四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑。

是第五至八届全国政协委员，中国和平统一促进会理事，中国作家协会和书法家协会会员，中国韵文学会、中国楹联学会、中国大观园文化协会顾问，中国曹雪芹学会荣誉会长、《红楼梦学刊》编委等职。1991年开始享受政府特殊津贴。2010年成为中国艺术研究院首批终身研究员。

1980年赴美国出席“首届国际红楼梦研讨会”；1984年受国家委派赴苏联考察列宁格勒藏本《石头记》；1986－1987年，获美国鲁斯基金，赴美国访学讲学一年并任威斯康辛大学客座教授；2002-2008年，数次登上百家讲坛，讲授唐诗宋词鉴赏、解读《红楼梦》以及中国四大名著等。

2013年1月6日，由中国民间文艺家协会、中国名家收藏委员会等主办，《收藏界》杂志等单位承办的“2012影响中国收藏界十大经典人物”在京揭晓。周汝昌先生入选。

扩展资料

周汝昌红学贡献

周汝昌关于曹雪芹的家世生平考证，使得人们对于《红楼梦》作者有了一个空前清晰的印象。
《红楼梦》汇校工作：周祜昌、周汝昌二位先生五十六年心血的结晶《石头记会真》。

汇集已发现的现存于世的古抄本10余种，对其进行全面汇校，展示所有异文，使之成为接近曹雪芹原本真笔的一部可以信赖的《石头记》。
周汝昌把《红楼梦》上升到中华文化小说的高度，提出“红学”应定位于“新国学”，《红楼梦》应列为第十四经。

周汝昌一生致力于红学研究，其研究方法师承于胡适，但又独树一帜。周汝昌重点考证了曹雪芹的身世与家世，并且仔细研究了大量清宫档案之后，得出了《红楼梦》是自传体小说的观点。

并且通过对前八十回的仔细研读结合曹家史实，经过严密思考和逻辑推理，为人们揭开了隐藏在书中的深刻艺术内涵，伟大的诠释了《红楼梦》这部小说的艺术成就。其研究观点为广大红学研究者和人民群众所接受。

参考 资料：百度百科--冯其庸

参考资料：百度百科--周汝昌

Answer 2

当然是周汝昌，冯其庸根本算不上是周汝昌的对手，只是搞些政治手腕而已，而周汝昌才是红学集大成者，胡适开辟新红学，而真正有成就的还是周汝昌。冯其庸没什么贡献。

Answer 3

两位都是红学界的泰斗，红学成就的高低不具有可比性，纠正一下，周汝昌先生于2012年仙逝,俞平伯会长至今仍在为红学的发展贡献出自己的力量。

Answer 4

两位红学大家都健在，怎么“解天宏石”说人家已故！太可笑了！可见你的见解也有问题吧！我个人认为周老先生是值得学习的！

Answer 5

我认为这两个已故的“红学专家”的所谓学术争论是没有太大意义的。对红学研究说不上贡献，更不可能评出高下。他们的论战和蔡元培、胡适之争相比逊色太大了。人家索考之争还有点大度，蔡老先生不计较胡适的反对言辞，并且还大力支持与鼓励之。可冯、周之争，却达到了分庭抗礼的地步。使《红楼梦》在广大的爱好者的眼中达到了不可高攀的空中楼阁，难以企及的高端学术的地位。使现在的年轻人大都不想再看《红楼梦》了。有的朋友发牢骚地说：“吃饱了撑的，哪如像袁隆平那样研究研究水稻，为老百姓搞点实际生活的需要！”

如果就希望评比此二人，我认为冯其庸先生应该说要比周先生强一些。因为他晚年不是那么张扬，多场合露面，过于坚持自己的观点，而且还留下了真挚的一言——《红楼梦》绝不是什么普通小说，它是一部政治内容忒强的历史经典。