听说相机虚化效果与传感器大小有关系，所以有个无聊的问题

Question

在其他条件不变的情况下，全画幅相机比APSC画幅的虚化效果好，是不是也就意味着胶片单反前景背景虚化效果也比APSC单反强？
那么过去的胶片口袋相机有了那么大的感光元件，在 有些方面 不是比佳能G12还牛了不？
我都说了，在其他条件不变情况下（光圈焦距等等）

Answer 1

景深取决于3个要素：
1、镜头的物理焦段：物理焦段越长，景深越小。
2、镜头的光圈：光圈越大，景深越小。
3、对焦距离：对焦距离越近，景深越小。

再来看一下不同辐面对于景深的影响：
1、假如都是50mm f1.8的镜头，装在全幅机和APS-C机上，都开到最大光圈，对焦距离都相同，那么景深是一样的。
但在全幅机上，镜头物理焦段是50mm。
而在APS-C机上，镜头的物理焦段是50mm，不过有一个1.5倍的折算率，就相当于50*1.5=75mm焦段了。
那么使用全幅和APS-C机，要拍出相同大小的景物，势必全幅机对焦距离更近，而APS-C机对焦更远，根据前面第3点得知，拍摄相同画面，全幅机的景深更浅。

2、假如一台全幅镜头焦段为135mm f3.2，另一台卡片机标注为等效135mm f3.2，由于全幅机不需要换算折算率，那么其有效焦段=物理焦距，都是135mm。而卡片机采用1/2.3英寸感光器，有5.6的折算率，将等效焦段换算成物理焦段为135/5.6=24mm，根据前面第1点得知，卡片机很难取得浅景深效果。

最后，有一点是很正确的，对于胶片口袋相机而言，在某些方面是会比G12更牛。

Answer 2

不是这样的道理
虚化的好不好
取决于：
相机光圈的设置，镜头光圈的大小
镜头离主体的距离
主体离背景的距离
以上才是构成背景虚化的程度条件
相机都是如此的道理，和数码及胶片无关

Answer 3

首先肯定的说一点：全幅fx，当然比非全副apsc强。

后面的成像元件cmos 当然是越大越好了。

过去的胶片相机，也许不如现在数码相机强大，那只是在摄影过程中的区别，而不是结果的区别。

结果来看，一个全幅的胶片，拍出来的片子，肯定比阉割过 的apsc好。

打个比方：
比如我用50mm的镜头，光圈开到f1.4，我用全幅相机。
你也用 50mm 镜头 光圈 f1.4.你用非全副

现在我们拍同一个人，在同一个位置。
我拍到的正好是全身，你呢，如果和我站在 同一个位置是拍不到全身的。

那，如果你要拍到全身，只有后退几步才行，那么同样的 光圈，背景距离没变，你拍的肯定虚化不如我全幅的强。

还有临场感也是不同的 。
全幅当然比apsc好了。

Answer 4

全画幅相机比APSC画幅的虚化效果好，其他条件不变的情况下是这样的。
虚化效果还和 焦距的长短、光圈的大小、离被摄物体的距离这些因素有关系。

其实，这也解释了为什么单反相机的虚化效果比小数码好很多。

Answer 5

感光件大，相比较快门时间可以短一点，虚化效果会好点，同时光圈大的话虚化也好