如何驳倒算命人的谬论

算命的对A说,你和B在一起会先甜后苦,你和B在不在一起完全取决于自己
B当然认为算命的在扯淡,但是B用什么方式对A解释才能合理地将算命的言论辩倒?
个人感觉算命的说的话是个悖论,可是又无法有条理的思路缕顺,各位朋友有什么看法呢?

我看过一些算命的 觉得都是活络话 怎么解释都可以 然后就是套话 ,比如看任何人都说“你很实在 对别人很好 但别人对你就不大好了 你容易吹亏” 这个话谁听了也说正确 呵呵

另外对人的年龄职业 收入 孩子数量等的掐算不算神奇 因为他们会察言观色判断 比如一个法医 只看你的牙齿就知道你的年龄,因为他懂得磨损率换算
也就是说 算命的确实有一些能看出年龄职业 收入 孩子数量的科学方法 (但这些不外传)然后用这些取得信任。我曾经实验过,早期无人知道身份证存储人的出生居住 男女等关系 我就用这个把一个人忽悠的晕头转向 呵呵。

再一个 概率分析 ,比如判断一个人生男女 无论说什么 都有50%的正确率 然后根据一些医学知识和概率分析能提高2成正确率(如果以前女孩多一般说以后生儿子)那就70%的准确绿了!!

再一个选择性判断。相信的人总把算的正确的作为依据,而忽视算的不正确的内容,这样就觉得他神奇,如果他反过来,只记录算的错的地方那,那就又觉得一无是处!
就说我碰到的例子吧。一亲戚有2孩子,老大有严重的病
老二有一些小毛病---小孩子都这样,而算命的说第2个孩子有病灾 老大没事。而这个亲戚也说他算得正确。
和一同事去算命 同事穿的很时髦,手上无老茧,不用算命先生 任何也看出他不是农民了!!!我那里不种地只有一种职业 跑制造业务 算命的就咬准他是干这个的,实际他是电器修理工。 然后就说他近日有口舌之争!这个不奇怪呀,谁家没口舌之争呀。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2007-05-08
干嘛要相信算命的,迷信,自己的命运自己把握,无论苦甜都是要靠自己努力的,再说算命这两句也算算命呀,在不在一起可不就是你自己去决定的吗,还用他算,何为甜何又为苦那?人生本来就是酸甜苦辣,没有了这些还叫人生吗?
第2个回答  2007-05-10
古人传下来很多东西,为什么有的就没有了,而还有很多的东西还在一直流传,
这算命也是,信则有,不信则无
既然你不相信 何必去算呢?
第3个回答  2007-05-21
算命的 都是口才上等
驳倒他 就要选其所用的方法。
玩文字游戏的,
不攻自破
但是通过书籍八字趋势预测的
以其准确率驳倒他
他说讲的都是人生的当中的一些共性
他永远将不清细小的区别本回答被网友采纳
第4个回答  2007-05-20
楼主,你不必去驳倒算命人。
你去医院看病的时候不会去想办法驳倒医生说他的处方是错的吧?
你想驳倒算命人的话,先要搞懂算命是怎么回事。

如何驳倒算命人的谬论
我看过一些算命的 觉得都是活络话 怎么解释都可以 然后就是套话 ,比如看任何人都说“你很实在 对别人很好 但别人对你就不大好了 你容易吹亏” 这个话谁听了也说正确 呵呵 另外对人的年龄职业 收入 孩子数量等的掐算不算神奇 因为他们会察言观色判断 比如一个法医 只看你的牙齿就知道你的年龄...

如何才能识破对方诡辩伎俩?
例如:算命先生在回答父母存亡的问题时,常用“父在母先亡”一句做搪塞。这是个典型的模糊论题,可以有四种解释:一是父在,母亲亡;二是父亡,母亲在:三是父母双在,只是以后去世的时间不同;四是父母双亡,但二人去世的先后顺序不同。在辩论中,如遇有这种支吾不清、含糊其辞的情况,应要求对方...

如何才能识破对方诡辩伎俩?
例如:算命先生在回答父母存亡的问题时,常用“父在母先亡”一句做搪塞。这是个典型的模糊论题,可以有四种解释:一是父在,母亲亡;二是父亡,母亲在:三是父母双在,只是以后去世的时间不同;四是父母双亡,但二人去世的先后顺序不同。在辩论中,如遇有这种支吾不清、含糊其辞的情况,应要求对方...

在辩论中驳倒对手的技巧
以理服人,让事实说话。辩论者要有高深的涵养;不搞诡辩,不揭隐私;不搞人身攻击;不把观点的敌对引申为人际的敌对;不靠嗓门压人,有理不在声高,如果你能有制有节的音调语气道出你的理,其效果不亚于如雷贯耳。 3.用真情、善意、美感与人辩论,就能做到晓之以理、动之以情。理与情恰恰是列车通往”积极争辩”...

24个逻辑错误重编
人都不喜欢被证明是错的,所以当被证明自己是错的时候,总会想办法给自己开脱。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误,并且承认自己犯错了。 例子:小红说自己有特异功能,能用塔罗牌算出未出生小孩的性别,但是孩子生下来后发现猜错了,于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。 举例 “我知道咱们家的约定是...

...我是要善意的谎言的,要有说服力的,一下就驳倒对方的。
12: 善意的谎言已经成为某些人的习惯,一种逃避责任的普遍手段。对方又如何解释善意的谎言对人们心灵所造成的恶性依赖呢?13:对方一直来论证的仅仅是善意的谎言不违背善意的原则,请对方辩友从诚信的角度向我方论证一下善意的谎言如何不违背诚信呢?14:知情会带来压力,但有压力才会有动力啊!作为医学院的学生,我可以从更...

"哪管他人瓦上霜"好还是不好的驳论文
先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章,首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的,以此来证明论敌的论点是错误的。②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据,是证明论点的。错误和反动的论点,往往是建立在虚假的论据之上...

我该怎么反驳我的办公室可以任由他人进入摆弄我的办公室的谬论?
该怎么反驳我的办公室可以任由他人进入本轮我的办公室的舆论?其实不用反驳,时间长了,他们自己就会感觉的到,别人也会看得到,那是一种教养和素质,动别人的东西,那都是不对的,他们既然不懂得这些,你说也是没有用的,反而反驳写的自己更小气,所以别把他当回事,他就不是个事儿 ...

为什么有很多信教,迷信的人却不相信科学?
谬误谬论、悖论或是伪科学的产生,主要在于认识对象的复杂性和认识条件的局限性,主要还在于特定主体认识能力的有限性、思维方式的片面性和认识立场的局限性。实践标准又具有不确定性,由于具体的历史的实践总有一定的局限性,不可能完全证实或驳倒人的一切认识,认识本身不能自我鉴定,判定认识不是依主观上...

辩论赛如何驳倒对方观点,求大神指导。
如何驳倒正方挫折是成功的“垫脚石”的辩论赛 第一:追求成功的道路上,没有挫折的陪伴是否真的可以实现? 第二:没有挫折的陪伴人生可会有色彩? 第三:挫折是走向成熟的路,不经历风雨的路,你会学到用钱买不来的东西吗? 第四:你们明白什么叫挫折吗? 第五:我们需要有失败的追随才能激发我们的潜力,没有失败的追逐...

相似回答