为什么在三国演义中。曹操会赢得最终的胜利？

Answer 1

　　曹操相对于吴蜀更成功，但是后来他的子孙被司马氏篡位了，司马炎统一了三国，建立西晋，而曹操为晋的统一奠定了基础，所以在晋朝对魏是视之为正统的，事实上宋朝之前都是这样，宋之后才尊刘为正统，这就跟宋朝的局势有关了。

　　拓展介绍：
　　曹操出身官宦之家，小字阿瞒，幼时放荡不羁，不务正业，但被一些名士称道，有名的说法就是曹操乃治世之能臣，乱世之奸雄。由此，曹操逐渐文明。
　　曹操20岁举为孝廉，由于秉公执法，在洛阳一举声起，后拜为骑都尉，与卢植等人灭黄巾有功，迁济南相，在任惩治贪腐，贪官污吏纷纷逃避。不过当时政治极度黑暗，曹操不迎权贵，举步维艰，只好回乡隐居。后又被启用为典军校尉。
　　后曹操、袁绍效命于大将军何进，何进不听劝告，造成十常侍之乱，自己也命丧乱中，此后就是董卓之乱，曹操杀董卓未成逃回家乡，起兵汇各路诸侯讨伐董卓，无果。
　　董卓被灭后，曹操挟天子令诸侯，东征西战，先后灭张绣、吕布、袁绍、袁术等基本统一北方，遂南下取荆州，赤壁之战后，三国鼎立，基本就没有什么战绩了。216年封魏王，4年后病逝。
　　曹操是政治家、军师家、文学家。千百年来，是忠是奸，众说纷纭。

Answer 2

　　曹操能够赢得胜利（不算他身后的事），需要从历史去看。《三国演义》是有偏见的，夸大描述曹操的奸险，究其原因，是作者处于“正统”的思想，千方百计美化“刘皇叔”。抛开这种封建思想的偏见，不难看出，曹操的文韬武略、政治眼光、军事才能等，都是刘备、东吴的孙家难以望其项背的。
　　“文”方面：曹操善诗歌，通过作品抒发自己的政治抱负，反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，史称建安风骨；同时曹操也擅长书法，尤工章草，唐朝张怀瓘在《书断》中评其为“妙品”。
　　“武”方面：喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。这些活动为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。他南征北战的战绩，不能不让人感叹。
　　“治”方面：曹操极力推行法制，当发现最需要治理的是中央，在“皇权”之下难以实现时，不得已才有“挟天子以令诸侯”，到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他曾说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。通过对豪强的治理，曹操统治下的中原，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，社会风气有所好转。
　　“用人”方面：他强调“唯才是举”。只要有才能，即使缺少封建道德品质、出身下层的人，他也注意提拔。210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。与“蜀中无大将”相比，曹军中的风云人物是何等气势！
　　“经济”方面：曹操通过“屯田”、兴修水利，解决了军粮缺乏的问题。再如扶植自耕农经济。针对当时人口流失，田地荒芜的情况，曹操先后采取招怀流民、迁徙人口、劝课农桑、兴修水利、检括户籍等办法，充实编户，恢复农业生产。此外，曹操还陆续颁布法令，恢复正常租调制度，防止豪强兼并小农。
　　曹操的成功，在他身后七百年仍然享有盛誉。直到宋代，处于“君权神授”的封建政治需要，才出现了“贬曹”现象。

Answer 3

司马家跟曹家谁赢得天下有关系么?司马家不过是从政治夺了曹家的权而已，天下还不是别人打下来的。LZ问的是这个，为什么曹操能打败刘和孙？
曹操在三国演义中虽然坏，奸险，但是能力是很强的，军事，用人上都是当时人物中的一流。刘备和孙权集团虽然也厉害，可是和曹操比，他们先天不足，没有曹操那么多的地盘，那么多的人才，那么好的政治优势（挟天子以令诸侯），曹操的地盘也是经济最发达地区。
所以虽然遗憾刘备他们没能最后胜利，可结果是合乎情理的。

Answer 4

曹操，乱世枭雄，你说的成功应该是指他的前期吧。他有所为，有所不为，该出手时就出手， 最出名的一句话：宁教我负天下人，休教天下人负我。这样的人能不成功吗？

Answer 5

只能说曹操相对于吴蜀更成功，但是后来他的子孙被司马氏篡位了，司马炎统一了三国，建立西晋，而曹操为晋的统一奠定了基础，所以在晋朝对魏是视之为正统的，事实上宋朝之前都是这样，宋之后才尊刘为正统，这就跟宋朝的局势有关了。答得有点偏了，但是多学到点总是好的，是吧？望采纳。