历史是不是历代史官写的？

Answer 1

不一定。中国的历史大多数是由史官记录的，但是我们看到的版本大多数是后人编撰的。比如韩愈编过《五代史》，纪晓岚编过《四库全书》之类的，因为史官记录的史实要受到当时政权的控制，你看司马迁就知道了。另外，如果你说是西方历史，那么很大程度是旁人写的。西方宫廷应该也有史官，但是著名的比如西方历史的开山之父希罗多德的《历史》又名《希波战争史》的，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》等，他们都不是史官。因此，史官其实在修筑我们现在看到的历史版本上是个不怎么重要的角色，甚至是在当时史官的地位其实也不怎么重要，写出来的东西就更没什么用了，他们大多数只记录皇帝祭祖之类无关轻重的事。真的历史事件是不能随便写的。

Answer 2

本人很喜欢历史，我看到的历史记载给我的感觉是，只有一半是当时的史官记载的，这里的当时二字，也是有狭义和广义的，一般都是皇帝即位后，命令史官记载先皇时期的历史。中国很早就注意记载历史了，可上溯到三皇五帝。不过，我国在这方面有很好的习惯，就是皇帝不能干涉历史的记载，就算记载了皇帝的坏事，恶事，丑事。不过却有一个大名鼎鼎的皇帝曾经破坏了这个规矩，开了个坏透！他就是唐太宗李世民。他怕史官把他杀兄逼父退位的丑事记载上，要求删除！
当然一个朝代结束后，另一个朝代建立后，开国皇帝都会要求史官总结先朝的历史，以总结经验，警示本朝。这个在历史上很普遍。也很多，二十四史大概有一半都是这个类型的。
还有一些名人自己又会记载历史，也具有很高的历史价值，最著名就是大家都知道的《史记》了。
不知道我辛苦的码字，你满意否？！

Answer 3

准确的说是下代史官写上代历史 比如宋写唐史清写明史 古代言论不如今天自由当代很少写当代 伟大如史记者也不能免俗 并没有涉及当朝历史 后世编写也更少 今人岂能洞察千年迷雾

Answer 4

有的是，还有不一定所有的官方史书都是可信的。有的朝代出于维护统治的目的会篡改史书，比如清朝官方编的《明史》，可信度很低

Answer 5

大多是的。。也有现在的人编撰的