不同点：主要有
1、体例 史记是纪传体，资治通鉴是编年体。
2、创作目的 史记是叙往事、思来者、发幽思、抒愤慨；资治通鉴则“有鉴往事，资以治道”。
3、人民性 史记有很强的人民性，歌颂陈胜“首发难”之功；资治通鉴虽也强调“载舟覆舟”的道理，但没有站在人民的立场上，替百姓呐喊呼号。
不同点：记载得历史范围不同，资治通鉴记载得是从战国时期一直到宋朝初年，而史记是从黄帝炎帝起一直到汉朝，历史名人得本纪
参考资料：自己想的，不知道对不对
《史记》和《资治通鉴》有哪些不同和相同
不同点：主要有 1、体例 史记是纪传体，资治通鉴是编年体。2、创作目的 史记是叙往事、思来者、发幽思、抒愤慨；资治通鉴则“有鉴往事，资以治道”。3、人民性 史记有很强的人民性，歌颂陈胜“首发难”之功；资治通鉴虽也强调“载舟覆舟”的道理，但没有站在人民的立场上，替百姓呐喊呼号。
资治通鉴与史记有什么相同之处,不同之处
不同点：1、体裁：《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.（纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.）2、内容：《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道；《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》...
史记与资治通鉴的异同
不同点:1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。以人物为中心，记述重大的历史事件。《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。2、作者不同： 《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。3、写作年代不同： 《史记》是西汉写的；《资治通鉴》是北宋写的。4、著书出发点不...
司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点
1、体裁：《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.（纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.）2、内容：《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道；《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》是人物特写...
《资治通鉴》和《史记》有哪些不同点
《史记》是纪传体通史；《资治通鉴》是编年体通史。纪传体以人物为中心来记载历史；编年体以时间先后来记载历史。（3）叙史内容。《史记》记载了从传说中的黄帝至汉武帝时期三千多年的历史；《资治通鉴》记述了从战国至五代一千三百多年的历史．（4）书写材料。《史记》是写在竹木简上，而《资治通鉴》是...
司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点?谢谢,越多越好...
第一部是《史记》,线装未标点的,经逐篇标点通读一遍,对司马迁史识的博大精深佩服得五体投地。几年后捧读《资治通鉴》,直觉《资治通鉴》在篇幅上比《史记》130卷更恢弘,体例上古今贯通一线更完整,每一重要事件的评说穿插卷中,比《史记》卷末“太史公曰”更灵活或恰当。但在心底又感到《资治通鉴》仍...
《资冶通鉴》与《史记》的共同点
1、相同点：都是我国古代著名的通史巨著,即不限于某个特定的朝代，而是贯通历代的著作。2、不同点：（1）编写体例不同；《史记》是纪传体，以人物为中心，《资治通鉴》是编年体，以时间为主线。（2）内容不同；《史记》记述了从传说中的黄帝到汉武帝时期约3000年的主要历史；《资治通鉴》按年月日的...
史记和资治通鉴的区别 史记和资治通鉴的区别是什么
《资治通鉴》－我国第一部编年体通史。1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本书以人物传记为主，又吸收了编年、记事等体裁的长处，以本纪、世家、列传为主，又有表、书相配伍。此后，纪传体成为中国古代正史编撰的规范。本书全面记述了历代政治、经济、军事、...
史记和资治通鉴是两部史学巨著,请大家比较一下这两部史书有哪些相同之处...
《史记》是纪传体的史书，它是从黄帝到汉武帝时期近3000年的历史，它是按照人物传记写的，写尽了帝王将相的故事，选择性地将历史上的大人物讲述地非常清楚。2.两本书的立意不同。司马光写《资治通鉴》的时候，是为了给宋神宗看的，并且这本书还是宋神宗亲自赐名。所以后面有人说《资治通鉴》是帝王...
《资治通鉴》和《史记》经常被搞混,两者到底有什么区别?
03 修史主体不同 司马迁写的《史记》,为个人修史,其创作的自由性比较大。比如像孔老夫子这样的,在中国思想文化界中占据主流核心地位的人物,被司马迁写进《史记》中,乃为野合而生。这种写法,在官方著作中,不常见。 而《资治通鉴》可以视为是一部由司马光主持修订的官方历史著作,他的创作是有官方背书的,且成书...
