《资治通鉴》和《史记》经常被搞混,两者到底有什么区别?
1、作者不同,《史记》是司马迁所著,《资质通鉴》是司马光所著2、记录的时间不同,前者是从三皇五帝到西汉,后者从东周到五代后周3、记载体裁不同,《史记》为纪传体,《资治通鉴》为编年体 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 上仓之剑 2021-11-12 知道答主 回答量:0 采纳率:0% 帮...
史记和资治通鉴有什么相同之处和不同之处
1、记载内容都全面,真实；2、都是当朝官吏记载；3、都是通史。不同点：1、体裁：《史记》为纪传体通史,《资治通鉴》是编年体通史.（纪传体根据人物记载历史,而编年体则是根据时间来记载历史.）2、内容：《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道；《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更...
司马迁的史记和司马光的资治通鉴有什么相同点和不同点
2、内容：《史记》偏重渲染细节刻画人物,有点写小说的味道；《资治通鉴》则是一本给皇帝做警示作用的书,更偏重历史中的关键事件,比如重大施政行为、重大谏言,因此,《史记》是人物特写,《资治通鉴》则是调查报道、经验介绍.3、《史记》是司马迁个人文学创作行为,而《资治通鉴》则是司马光为首的一群文人...
《资治通鉴》和《史记》有哪些不同点
（2）史书体例。《史记》是纪传体通史；《资治通鉴》是编年体通史。纪传体以人物为中心来记载历史；编年体以时间先后来记载历史。（3）叙史内容。《史记》记载了从传说中的黄帝至汉武帝时期三千多年的历史；《资治通鉴》记述了从战国至五代一千三百多年的历史．（4）书写材料。《史记》是写在竹木简上，而...
《史记》和《资治通鉴》有哪些不同和相同
不同点：主要有 1、体例 史记是纪传体，资治通鉴是编年体。2、创作目的 史记是叙往事、思来者、发幽思、抒愤慨；资治通鉴则“有鉴往事，资以治道”。3、人民性 史记有很强的人民性，歌颂陈胜“首发难”之功；资治通鉴虽也强调“载舟覆舟”的道理，但没有站在人民的立场上，替百姓呐喊呼号。
《史记》和《资治通鉴》都是写史的,我该从哪本入手?为什么呢?
《史记》侧重于人物个人命运的思考。《资治通鉴》更多的是探讨国家，群体的兴衰，它并不回避历史的黑暗和血腥。相同点：都是正史；都是后人修撰描述前代历史的史书；文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值；内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治...
比较一下《史记》和《资治通鉴》
3、记载的朝代不一样 《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。《资治通鉴》主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。相同的时间：周威烈王二十三年（...
《史记》与《资治通鉴》哪个文学价值更高?
应该是史记的文学价值更高，第一史记是司马迁用生命不畏皇权，用生命写下的史书，真实性较高，而资治通鉴是在司马光反对王安石变法后，离任后写下的，第二，史记较资治通鉴更具文学性，第三，史记较资治通鉴较为久远，也就是说，秦始皇焚书坑儒后，史记能够更准确的记录汉朝和秦朝的文化和历史。第四，...
请历史大神帮忙比较一下《史记》与《资治通鉴》的优劣,谢谢
《史记》与《资治通鉴》的优劣其实是不可比的，它们只是成书的年代不同，编篡的体例不同而已。《史记》是西汉时期著名史学家司马迁编著的我国古代第一部纪传体通史，而《资治通鉴》是北宋史学家司马光主持编篡的编年体通史，两者各具特色，都是中国古代的史学巨著。
《史记》与《资治通鉴》的区别有哪些?
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。相同点:1、都是后人修撰描述前代历史的史书。2、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。3内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为...
