得一人胜千军万马,古代将军可以一敌百,真是这样的吗
据说，一个人练武，如果能练到以一打十，已经根本不可能了。但是象三国中的吕布关羽等，其中除了有艺术家夸张描写的成分外，是否中国古代的武将真有这么大本事？还是只是单纯的力大？还有一个例子就是项羽。楚汉争霸期间，最后以刘邦和项羽两个集团争夺天下，项羽最后战败，败至乌江，话说当年项羽兵败被围...
古代的将军真的可以做到一个人打上百人吗?
古代将军主要分为三种，一种是靠着亲属关系成为将军的人，这类将军一般武功都不高，很少能够一个人打上百人。一种是文官弃笔从戎成为将军的人，这类人普遍手无缚鸡之力，根本不可能亲自上阵冲杀，更不要说一个人去对付上百人。最后一种是从小兵一步步成为将军的人，这类人普遍武艺高强，在战场上以...
古代大将军真能一个人冲到敌人阵地以一抵百吗?
这是可能的，因为古代打仗的时候，大部分是步兵，将军是骑马的，而且步兵的盔甲得自备，这点从木兰辞中就可以看得出，记得有一句是“东市买骏马，西市买鞍鞯”，武器装备国家出钱那是宋以后的事了，还有史记当中，项羽被围困的时候，只带了24骑就冲出了刘邦军几百人的包围。所以一骑当百，这是有可能...
古代打仗真的有以一抵百的人吗?
以一敌百并非没有可能，这指的一般是猛士，他们拥有强大的力道，良好的作战技巧，百人之内没有敌手。另一类就是千军万马的悍将，他们带领数百人冲锋具有能够撕裂对方千万人阵线的能力。虽然说一夫当关万夫莫开是夸张，但以一敌百却并非如此，历史上有很多战役都出现过这样的战例。所谓的以一敌百当然不会...
古代的大将,真能以一敌百?
古代的大将，在当时的历史条件下，的确可以做到以一敌百。中国上下五千年，有人说，这也是一部“冷兵器战争史”。在中国旷日持久的冷兵器战争中，着实涌现了无数英雄豪杰，他们争奇斗艳，各显神通，一同构建了中国波澜壮阔的大历史。猛将力士，在中国史册上更是屡见不鲜。所谓“王不过霸...
古代的武将真的可以在战场上一个人杀死几百个人嘛?
不过以一人之力打赢几十来个人的事，也许是真的。《史记·项羽本纪》最后的骇下之战中，司马迁有这样的记载：“……项王乃驰，复斩汉一都尉，杀数十百人，复聚其骑……”大意是说：“（项羽骇下大败后只乘二十八个骑兵），当时项羽临危之际用二十八骑兵布阵，又杀了汉军的一个都尉和几十上百名...
古代的将军真的能以一敌百吗
历史上确实是有以少胜多的战例，但是从来没有一个人冲进千军万马能够活着出来的历史事实。那些文学作品补过是为了情节的发展，而虚构出来的事实。千万不要认为真实的历史就是那个样子的。当然你也可以有你自己的看法，但是我的看法也不能代替历史，你的看法不能代替历史，历史是一个客观的事实，不会因为...
项羽一人追杀千人,古时大将真能“以一敌百”吗?
而且充足的资金让他们有能力置办精良的武器，穿着防护力高强的盔甲，再加上从小到大培训的武技，这种人对纪律性差的封建军队是很有冲击力的。想象一下，姚明穿着一身盔甲，手持三米的关刀或者马朔，面对着一百个郭敬明组成的群体，只要姚明有体力他就是不停的抡圈也能将阵型冲散，然后追击溃兵就行了。
古代将领本事有多大,才能以一敌百呢?
连杀几百人肯定是不太现实，但是远超一般士兵是必然的。而且，一个优秀的武将在战争中发挥的作用往往比几百士兵更大，他们可以在千军万马当中去敌军将领的人头，一战就可以杀了敌军数百人，那么问题就来了，这些将军在做这些事情的时候，不仅需要看这些人的能力还是需要看他们的体力。
古代的将军在真实的历史上,真的能以一挡百吗,有何依据?
将军一般不出战，但不意味着将军就不上阵。不过将军的上阵一般是一对一的。在古代，将军一般是行伍出身，从小兵做到将军，其个人单兵作战能力还是值得肯定的。因此，在一对一对阵中，将军的胜算很大，因此，一般将军参与的也是这一类战斗。而对于以一敌百，历史上仅有的记载表示，在南北朝时期的刘宋，其...
