第1个回答 2008-09-28
日本的战国和中国的三国比其实是很不恰当的,因为日本战国时期并没有在同一时期出现过3个均衡抗争的国家,而是很多国家在互相牵制和战争。而从织田到丰臣再到德川也只是经历了三个时期,由一个武家代替另一个武家来统治国家而已,不存在一个时代三足鼎立,所以应该更像中国的春秋战国时期才对。
至于说到比较,那说实在的,日本战国和中国的战国和三国根本没得比。就战争规模来说。号称日本战国规模最大的合战关原,东西两军双方,几乎囊括了当时日本所有战斗力的实际总战斗人数都不足7万人(号称东军10万西军7万,其实德川军中有6万左右的人是没有战力的领内杂役和浪人,西军有3万多人在一旁看热闹,从头到尾没动过兵),而且都是以步兵为主,骑兵极少,居说当时日本国内的战马总共还不到1万匹。而日本战国的大小合战就是很单纯的野战,一般步骤如下1.前排几列铁炮队先开下铁弹子2.步兵举枪向前冲3.骑兵左右包抄。就是找块能排开人的地方,交战双方各自排开,也没有什么战法和调遣,就看谁兵强兵多,缺乏战术和智慧。(顺便说下,在丰臣之前的各国的兵都是半农半兵的,都不是专业打仗的,而且那时在日本有个习惯,就是农耕时期都不打仗,因为男人们都回家种田割麦子去了...而领内的将领要指挥耕作。这时候的日本都十六世纪了阿,兵将都还是半业余的,所以这个战斗力都很让人怀疑)。而中国的战国和三国时期动则几十万人规模的战争,争夺领土的广大以及战争中的人员、物资消耗,那是一千多年后的日本也无法项其背的,而其中出现了多少流传后世影响世界的兵书和战法,涌现了多少名家和兵法家就不一一举例了,大家都有目共睹的。
所以楼主所问的中日战国的精彩程度,那绝对是中国。而之所以现在有很多国内的人比较关心日本的战国历史,那和日本国内的历史保护和文化宣传分不开的,中国对于历史的文化的宣传这方面做得很不够。不过要是抛开历史的话,和日本战国相关的文学作品还是写的挺精彩的,值得去看下的。
第2个回答 2008-09-18
三国和战国都很精彩,但是和日本战国最相近的是我国的五代十国史。
当你研究完以上这几个时代的历史后,再看看隋唐和宋明,春秋战国也不错哦。
你要是非常喜欢日本史的话那么你可以仔细的看看日本全史哦,很好的呢。
你最好在顺便研究一下朝鲜史,因为在古朝鲜史上还有他们朝鲜版的三国的呢。
呵呵。本回答被网友采纳
第3个回答 2008-09-23
当然是三国了,日本能拿的出手的历史就是战国时期,所以各个方面比如说游戏,漫画,电视之类的都大力宣传,甚至扩大,美化,神化。实际上换算成中国的来比日本战国时期统治一个国的大名相当于中国的县长,一场大战顶多几万人,跟三国来比气势小很多。人物上都是日本游戏吹嘘出来的,什么文比孔明武比关羽的,加在一起在朝鲜和中国明军对打还打不赢,兵力还比明军多。。就历史来说远没有三国精彩,如果当小说来看 还是很精彩的。
其实文化背景不同,日本战国我感觉相当于奴隶社会后期,而一千多年前的三国时期中国已经进入了封建社会,如果中国战国时期,百家争鸣时代能有更多的历史记载的话,肯定比日本战国精彩
第4个回答 2008-09-23
战国历史确实是一段辉煌的时期,日本人的君主是带有神话色彩的一家,哪怕是天皇已经穷到了要卖字画而生,也没有那个武家感提出推翻他,所以日本人很不理解中国怎么那么多朝代,咱们所说的日本战国历史其实是出自甲斐国(今山梨县)大名武田信玄(1521年-1573年)所制定的分国法“甲州法度之次第”第二十条;其开头就记著“天下战国之上”。换言之,生处在被后人称为战国时代的人们,当时已有“如今是战国之世”的认知了。
这段历史严格来说开始于室町时代爆发之应仁之乱后到安土桃山时代之间(也有把江户时代初期列入的说法)百多年间政局纷乱、群雄割据的日本历史也就是说在1467年-1615年这段时间内日本进入了各个小大名小豪族之间的战乱完全不在吧中央的足利将军当成武家的领袖了
如果说要严格的来算的话,在织田细长以前没有人能成功的进入上洛,这也全是一段英雄辈出的年代,信长是打天下的人,猴子是坐天下的,家康就是那个最后得到胜利果实的人,这也应对了评价三国的那句话,古今多少事都付笑谈中