有些人不杀生搞素食主义,可是植物就没有生命了吗?植物也有啊

如题所述

杀生
  指宰杀牲畜、家禽等生物。
  佛家指杀害一切生灵,并以为十恶之一。佛门十戒中第一是不得杀生。
  杀生的定义和范围是什么?
  原则上说,不杀生戒的重心在不杀人,所以,杀人是重罪,杀其他动物是轻罪。众生固然一律平等,但唯有人类能够造恶业(或称为黑业),而堕为鬼道或下地狱;也能修善业(或称为白业),而升天堂、出叁界乃至于成佛;其他众生,除极少的特殊例子之外,既不知善,也不知恶为何事,只有随业受报的自然行为,而没有心意的造作在内。所以,人是道器,只有人能修道,并能弘道,因此,戒杀是以不杀人为根本。
  杀人必须具备三个条件∶一、知是人,二、预谋而有杀念,三、杀死;否则,叫做伤害或过失,不成杀人罪。至于人,是不论年龄、贵贱,不论成形或未成形,有知或无知,凡被肯定是人者,皆不可杀。所以,不得堕胎,也不得以安乐死的名目来处理自己求死或已无自觉意识的植物人;否则,就是杀人罪。此点请参考《正信的佛教》和《人生》第三十六期的社论。
  迄目前为止,医疗界呼人体器官的捐赠和移赠,比如眼角膜、肾脏以及其他脏器的捐赠,是将没有使用能力的人体,局部令其复活,这是值得鼓励的事。如果在生前捐赠,当然已经获得捐赠人的同意,然在死後移植,也必须预先取得死亡者生前的首肯,否则亡者对于遗体尚有一分贪恋和执着,便会引起他的恨及怨怒,甚至影响他的转生善道或往生净土的去向。
  自然死亡的人,通常于十二小时之内,神识未离,尚有部分知觉。从医学上判断已经死亡的人,从佛学的观点看,未必就已真正死亡;但如果立下遗言,捐赠器官,为了挽救另一人或数人的生命,这是舍身救人的菩萨行,因此,若生前确立有遗愿,移植人体器官当不成问题。
  在我们的日常生活中,为了维持环境卫生的原因,必须处理蟑螂、苍蝇、蚂蚁、蚊子,乃至于老鼠等问题,这在佛世已有成例。当比丘们的浴室、浴池由于多日未用,满生小虫,负责清理的比丘,不知如何处理,佛说∶「除尽污水,清洁浴室。」比丘说∶「会伤虫!」佛说∶「不为伤虫,是为清理浴室。」于是比丘释然。这个例子是说为了维护人类生活环境的卫生,予以清理打扫,目的不为杀伤虫类,因此,不算杀死。当然,不得用药物喷射杀虫,只能以打扫、清理、消毒的方式来防治或退治虫蚁的进入和繁殖。如果环境经常保持整齐、清洁和消毒完善的状态,纵然有虫蚁,也不会太多。
  如果在耕种时,难免会伤及虫蚁,但为了我们自身的活命,不用说耕种,就是日常行走及其他劳务,也会无意杀死虫蚁。所以,只有经常多念阿弥陀佛,愿愚痴而无知的众生,于死亡之後,转生善道或超生净土,不算犯杀生戒。当然,能够小心防止,减少杀伤虫蚁的机会,是慈悲的表现。如果明知杀生而心无悔意,便是没有慈悲心。
  至于毒蛇、猛兽,以及毒虫之类,是他们过去世的业力使然,他们伤人,不出于预谋,虽有恶行,没有恶心,所以,并不算造杀业,应受到人类的同情和保护。以今天人类的社会而言,不仅可以防治受其伤害,也可以划出特定的空间范围,令其生存,或做到限制他们的繁殖,不令其成为人类的灾害。此所谓宜用防治法,不宜用歼灭法,不仅培养了人类的仁慈心,也对大自然的生态尽了维护的责任。
  一般初学佛的人,对众生的定义不明,而且现在更有人说,植物也有生命,植物也有感情,若说不杀生,应该既不杀动物,也不杀植物。其实生命有它的层次,植物是无情众生,动物是有情众生。所谓众生,可分作叁级,高级的为人类,具有叁个条件∶一、有活的细胞;二、有神经的反应;三、有思想及记忆。低级的为植物,只有活的细胞,没有神经和记忆,虽有生死的反应,没有苦乐的感觉,更没有思想及记忆,所以叫做无情。中级的是动物,只有少数如狗、猴子、马、象等高等动物有若干的记忆力,但没有思想力。至于下等动物除了神经的本能反应,没有记忆和思想,然其既有神经就有痛苦,就会怕死。所以虫蚁都会自然地知道逃避死亡的危险,植物则不然。因此,杀生的界定,就是能够知生怕死的动物而不及于植物。
  佛戒比丘不可砍伐草木,是因低级的鬼神,依草附木,以草木为庇护,为了慈悲鬼神,不使鬼神生,故不去破坏其居处,并非为了草木不可杀的理由。
  微生物如细菌,从生物学上看,它是介于植物与动物之间的生物,既没有神经更没有记忆和思想,不属于有情众生,可以说是活动的植物,所以,杀菌不是杀生。
  关于水中的微生物,除了细菌之外,尚有比较高等的生物,他们虽也没有神经,但已可以算在动物之列,因此,佛世的比丘,用水需要通过滤水囊的过滤,把比较大的微小众生滤出,比较小的就不管了。这是基于慈悲的观点,不忍目见生物而不救度。如果肉眼不能见,或虽见而不能分辨是有情或无情众生,那就理会不到了。
  佛教主张不杀生,主旨在于众生平等的慈悲精神,一切众生都有生存的权利和自由,我们自己怕受伤害、畏惧死亡,众生无不皆然。众生的类别虽有高低不同,但众生的生命绝没有贵贱、尊卑之分,如果人人发扬这种平等、慈悲的精神,我们的世界一定是和谐、和平、互助、互敬、互爱、融洽无间,将没有一人会受到故意的伤害。虽然佛经中说,杀生有果报,杀人偿命,吃它半斤,还它八两,这是说明了因果不爽的事实。但是我们不必把不杀生的着眼点摆在害怕受报的观点上,果报是有的,但也并非绝对不可以改变的;养成慈悲心,才是不杀生的重点,也是佛菩萨化世的精神。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2014-10-01
科学中生物学对生物的解释是;有生命的物质,包括动物,植物,微生物。佛教是三千年前创立的,两千年前传入中国的。最早知道植物是有生命的是古希腊人。中国人相信植物是有生命的以及还有微生物的概念的是西医传入中国以后的事,距今不到一百年。所以佛教里面说的不杀生,只指动物,不包括植物和微生物,因为他们还没有这个概念。
第2个回答  2013-10-13
是啊,植物也有生命啊,所以说这些话的人很虚伪
第3个回答  2013-10-13
不支持素食主义,这是违背自然法则的
第4个回答  2021-04-27

植物也是生命!为什么吃素不算杀生?吃素后营养不良怎么办?

为什么佛教中人强调不杀生却吃素,植物不是生命吗
植物不像动物,是没有喜怒哀乐的感情的,所以可以食用,但是食用的众生依然要受果报,因为植物必须落地生根,进而生长,那么食用植物所导致的业力是众生无法离开地面生活的,飞鸟也是要依靠大地而活的,而天人不食人间烟火,他们就可以完全离开地面生活。不过修行到较高境界的人,只食用能量,是不会食用动植...

佛门讲究吃斋忌荤,不杀生,难道植物就没有生命吗?植物也有生有死,自欺...
也不是啦,古人认为呢,植物是无情的,只有活的细胞(后人加的),没有感觉和记忆,虽有生死的反应,没有苦乐的感觉,更没有思想及记忆,所以叫做无情。而动物更进化与有了感觉和感情。而生命也更侧重与神经感觉和情感。植物是食物链的起点,为了维持生命能量需求,只吃植物就已经是最不杀生的办法了。

为什么僧人只吃素不吃荤,不杀生,难道植物没有生命么
动物是生命,植物也有生命。不过动物是有情众生,贪生怕死,你杀害、伤害、折磨、吓唬它,所造的恶业会种下恶因,如影随形,三世迁流,最终自食恶果。而且同时,杀心一起,除了失去慈悲心会感召恶报外,也会让自己烦恼增加,嗔心加重,严重阻碍修行。所以佛弟子不杀生,不吃荤。植物是无情众生,人们伤...

吃素主义者以不伤害生命为由而不吃肉只吃素,那么在他们眼里植物和...
在素食主义者中,蔬菜和植物不属于大生命体,就算在科学当中的植物是属于生命体。因为植物的生命力和动物比较起来相对的弱。因此植物并不算是一种完全的生命。无情众生是佛教对于植物的分类。也就是说植物没有明确的感情,甚至是疼痛感。 灵魂一说并非是原始佛教说法,因此无法评论。

佛教说不杀生,为什么还要食素?植物不属于命吗?
不杀生是无畏布施,是不让众生生恐怖畏惧心。有情众生各自护命,喜生畏死。将心比心应当不令众生起恐惧心。食素是生命所需,借假修真。上报四大重恩就包括要报众生对我们生命付出的恩。南无阿弥陀佛!

佛家说不可杀生,所以不吃肉.但难道植物就没有生命吗
不是生产者,只是大自然的搬运工~

出家人不杀生、不吃肉、吃蔬菜;但是蔬菜也有生命啊? 搞不懂。 对错都...
一般初学佛的人,对众生的定义不明,而且现在更有人说,植物也有生命,植物也有感情,若说不杀生,应该既不杀动物,也不杀植物。其实,生命是有层次之分的,植物是无情众生,动物才是有情众生。所谓众生,可分作三级:高级的为人类,具有三个条件:一是有活的细胞,二是有神经的反应,三是有思想及...

为什么说和尚(出家人)只吃素食不动荤?植物也有生命啊?
佛教把生物分成两种,一种是有情一种是无情。有情会有恐怖感会为了活命逃跑趋利避害,无情不会。所以吃素食不属于杀生。现在科学可以观测到植物与动物的细胞壁都是不同的。佛教也认同树木存在有情,但是它们只是住在那里如同我们住房子。所以叫做依报,动物是视这个身躯为自己是正报。依报是无情世界,...

植物也有生命,为什么吃素不算杀生
个人认为:植物属于无情物,没有生命。除非有精怪附体。色身肉体是众生依附生存的处所,因此吃肉名为“杀生”。其实身体也是无情物,只是因为众生心以其为依附,若杀害,犹如毁坏他人家园,令其无安身处,是结恶缘。有“心”才是有情众生,才是生命,也因此,修行就是“修心”。南无阿弥陀佛!

不杀生就是吃素,难道植物没有生命吗
杀生,指的是杀害有情众生,给有情众生造成负面的感情,造成痛苦、悲伤、畏惧和愤怒。而吃植物,植物没有这样的感情,不会有负面的感情。因此,如果需要吃东西维持生命,还是选择不杀生而吃素。如果说,我就是连无情众生也不想伤害,那就非常随喜您的发心,但需要精进修行,据说证了阿罗汉果的人,可以...

相似回答