...内阁既可以集体总辞职,也可以解散议会重新大选?
不具有绝对性则是强调分权性，英国立宪认为议会拥有最高权利但是仍需要其他权利牵制，除了司法等权利监督外，行政权也需要牵制性，这样可以防止议会内部胡作非为。就如LZ所说，议会解散内阁，但是就解散而言是否具有合理性，难以评判，所以赋予内阁解散议会的权利也就是对合理性的一种权衡，如果内阁解散议会，...
英国责任内阁制有权解散议会?
英国责任内阁制赋予政府首脑，即首相，有权解散议会，但这一权力的行使并非绝对。根据英国的宪法和法律，首相在提议解散议会前，必须先获得议会的信任。根据《1911年议会法》和《1949年议会法》，首相在议会通过了对政府的不信任案之后，才能解散议会。这意味着政府需要在议会中保持多数支持，否则政府可能会...
...首相可以提请女王解散议会,这表明内阁去留大权掌握在谁的手中...
因为英国是君主立宪制国家，内阁是议会中获胜的党派组阁，当解散议会时，就要重新选举议会，选举议会，当原来党派在议会中保持原来的地位时，内阁就留下来了。不然，内阁解散。
英国责任内阁制有权解散议会?
有，但相关文件规定必须得到国王批准才能解散议会（这只不过是个形式罢了）不过必须得议会通过了对政府的不信任案，首相才能解散议会。
为什么英国首相有权解散议会?
政令的朝令夕改极为容易导致国家的经济和政治失控，因此，为了平衡政府和议会的权力，议会制国家赋予首相解散议会权利，这样可以限制议会权力，你所说的“首相认为自己权力被议会限制，那岂不是可以以各种借口解散议会”那是不可能发生的，因为首相使用解散议会的手段是其最后的手段了，首相很有可能因此下台...
如果英国民众对首相内阁不满,英王可以解散英国政府和内阁吗?
3、议会如果对首相不满，可以通过对政府的不信任案，首相可以选择辞职或者解散议会，重新选举议会，如果重新选举出来的议会继续通过对政府的不信任案，那么首相就必须辞职。4、在英国，下院是由选举产生的。上院是由传统意义上的贵族担任的，又称为贵族院，下院是由选举产生的，由称为平民院，上院拥有对...
英国议会权力至上,但是首相也有权解散议会,这是不是说明首相权力比议会...
更进一步的是，他们使内阁向议会负责，即国王必须提请获得议会多数的政党来组阁，若议会不信任，内阁必须辞职，或者解散议会。但若新选出的议会仍然不信任内阁，则内阁必须辞职。于是，英国的君主立宪政治通过这次不流血的革命而正式确立下来。这是人类宪政民主史上的一个关键转折点。
在英国责任内阁制中,首相可以提请国王解散议会吗
当然可以，英国历届议会几乎没有几届是完全完成任期的，大多数议会都是中途被首相提请国王解散了，原因有很多，比如，首相希望在自己所在政党支持率比较高的时候重新选举，从而占据议会更多席位，为其执政打下更好的基础，也有可能由于议会通过政府不信任动议，首相孤注一掷，试图解散议会来得到重新选举出来的...
为什么英国议会通过对政府的不信任案,内阁就会垮台而不是政府会垮台_百...
所以，内阁垮台，议会是不会被解散的，各位议员还是保有自己的席位。当然，如果议会持续不能通过总理或首相的组阁方案，为了打破僵局，那么议会就会被解散重新选举。这一点在以色列就屡见不鲜，因为两党制国家，总理或首相一般是多数党领导人，对本党议员具有强大的控制力，即便他失去党内支持，也往往通过...
英国,议会,内阁与国王的关系..
因此形成惯例，内阁如果得不到下议院的支持，则需辞职；另一方面，内阁首相也可以提请国王解散下院重新选举，新的议会来决定内阁和议会谁去谁留。然而，自1867年以后，除了1924年麦克唐纳因此辞职外，还没有发生过上述情况。补充：英国首相是没有权利解散议会的，当内阁遭到议会不信任案或重大议案未被议会...
