佛教讲不杀生,但战争年代身为士兵该杀敌吗?

身为士兵、保卫祖国杀敌的话要下地狱受苦吗?

  1939年春,周恩来到南岳衡山为游击干部训练班作报告。当时南岳寺观里的僧人以丘赞、演文法师为首,组织了一个救亡团体 —— “南岳佛教救国协会”,决心为抗日事业尽一份力量。但是他们的意见很不一致,演文主张成立一支僧军,奔赴抗日战场,直接同日本鬼子拼杀,而丘赞不同意,认为杀生是犯了佛门戒律,彼此争执不休,便请周恩来“裁决”。

  第二天,周恩来来到上封寺。他高度评价了僧人们的爱国热情,又提出不必成立僧军的主张。谈话将要结束时,丘赞请周恩来题词。周恩来没有推辞,接过笔默想片刻,洋洋洒洒地在宣纸上写了八个大字“上马杀贼,下马学佛。”丘赞望着题词,沉吟了一会道:“弟子斗胆请教,先生题词‘杀贼’与‘学佛’联系在一起,于教义是否相符?”

  周恩来笑着解释说:“阿罗汉的第一个汉译是‘杀贼’。不杀除烦恼之贼,就成不了阿罗汉。我写的是‘杀贼’,不是‘杀人’,这个‘贼’当然是指佛教中不能容忍的歹徒。现在日本强贼正在大批杀我同胞,我们不把杀人的贼杀掉,怎么普渡众生?这是善举,杀贼就是为了爱国,也是为佛门清静。你们出家人只出家没有出国,所以同样要保国爱国。抗战就是杀贼,杀贼就是抗战爱国。”

  周恩来把“杀贼”与“学佛”紧紧联系起来,使得丘赞不得不从心理上承认杀贼的合理性,接着又把“杀人”与“杀贼”这两个关系一区别分清,将“杀贼”提高到“普渡众生”、“善举”这样的佛家最高教义上来认识,最后说到抗战救国的大目标上来。真是步步为营,循循善诱。丘赞听后激动地说:“周先生真是博学,精于教义,通晓佛理。我明白了,只有上马杀贼,才能下马学佛。我们出家人也要投身抗日,手持戒刀,上马杀贼。”
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-01-12
根据佛法,战争是最后的选择。首先应该思维有何办法化解争端,或是联系有关的各方进行和解,或是进行利益交换以避免战争,或是以强大的力量保持威吓来阻止战争。

如果这些办法化解不了,就要想到以下几点:
“一者思惟。此返逆王。无慈悲心自杀众生。余人杀者亦不遮护。我今不令如此相杀。此是初心护诸众生。”
“二者思惟。当以方便降伏逆王。士马兵众不与斗战。”
“三者思惟。当以方便活系缚取不作杀害。”

“大王当知。行法行王。设是方便入阵斗战。尔时虽复杀害众生。而彼王得轻微少罪。非决定受忏悔能灭。何以故。彼法行王。为欲入战。先生三种慈悲心故。虽作此恶得罪轻微。非决定受。大王当知。彼法行王。为令众生。为护沙门护沙门法。为护妻子族姓知识。能舍自身及资生物。作如是业。因此事故。彼法行王得无量福。大王当知。若为护国养活人民。兴兵斗战。彼时国王。应当先发如上三心。敕令主将一依王教。如是斗者有福无罪。”
见《大萨遮尼干子所说经》

意思是说:行法行王,如果能够如此征战,虽然杀害众生,但是得到的罪轻微而少,并不是决定业,忏悔能灭。为什么呢?因为战前先生三种慈悲心的缘故。虽作此恶业,而罪过轻微,并不是定业难免。国君为了保护众生,保护出家圣贤,保护妻子族人,保护善知识,能够舍弃自身,舍弃自己的财富来做这样的业,会得到无量福报。如果为了保护国家,保护人民,而起征战。国君应先发如上三种心,并让其将领士兵也一起遵守如此教导,那么参加战争者,有福无罪。

所以根据以上说法,首先争端的起源都是各自如理思维的表现,都是无明业力各种烦恼的聚集,不是不可避免。
但是如果遇到其他人其他方面的非理性的作为使我们自身生存遇到危害,我们首要的目的是保护众生利益,其次才是个人是否破戒。
从业与缘的角度来看,无论自己出发点如何,杀害生命都是不可取的,只要做了就是犯戒,就要承担后果,但因为有其他的缘的存在,所受业果是不定的。
第2个回答  2009-01-11
士兵当然要杀敌,战场上不是你死就是我亡。士兵的使命便是杀敌卫国。按佛家来讲,战场上杀过敌的士兵身上带有一种特殊的气,不惧鬼邪,所以不必担心,也许士兵到了地府是管鬼的
第3个回答  2009-01-11
嗯。是的,还是会堕入恶趣。 因为是我执取的缘故,因为认为这是‘我的’宗教信仰,‘我的’国家,‘我的’爱人等等,而这痴愚的执取产生了‘苦’。 祖国,民族都是因为认为这是‘我的’,因此战争的士兵痛苦,人民痛苦,亲人痛苦。

但不等同佛陀不赞成要帮助自己的民族,反而应当用适当的(非杀戮)形式来解决。 佛陀时代,当琉璃王要攻打释迦族的时候,佛陀多次的劝解琉璃王。 这是一种和平的行为。 当然别人攻打的时候,可以选择逃跑,并非要硬碰硬才算是保卫祖国。 保卫祖国的方式有很多,而杀戮属于不善的行为。
第4个回答  2009-01-11
佛教爱好和平,所以主张戒杀,倘和平受到迫害,为了争取和平,是不惜流血去换取的.佛的戒律有”遮”,”开”两种不同性质的规定, 遮是” 遮止”,不许我们杀生的.开是”开许”,许我们杀的。开许的条件是从多数人的利益上来决定取舍的.在符合开许条件下,应该杀而不去杀,也是有过失的。

佛教讲不杀生,但战争年代身为士兵该杀敌吗?
你们出家人只出家没有出国,所以同样要保国爱国。抗战就是杀贼,杀贼就是抗战爱国。”周恩来把“杀贼”与“学佛”紧紧联系起来,使得丘赞不得不从心理上承认杀贼的合理性,接着又把“杀人”与“杀贼”这两个关系一区别分清,将“杀贼”提高到“普渡众生”、“善举”这样的佛家最高教义上来认识,...

不知佛教如何看待奋勇杀敌之事?
佛教禁止杀生,但是在国家遇到侵略时,佛教人士也会还俗参军奋勇杀敌,在抗日战争时期,很多和尚还俗参军,著名的有许世友将军,钱军将军,等等,他们都是和尚还俗参军的,他们的英勇杀敌的事迹,众所周知。在抗日战争时期,”上马杀敌。下马念佛“是佛教界的一句名言,这是一代伟人讲的。上马杀敌,是为了拯...

佛教说要,行善积德,不杀生,那么,战争发生了,敌人杀进来了,怎么办,还...
这里就能明显得看出来,一个大乘菩萨,如果在有必要杀生、有能力杀生、必须杀生的情况下杀生,如果不杀,虽然在基础的别解脱戒上是圆满的,但是恐怕在菩萨戒上是不圆满的。当然,杀生的时候也不应该生起一丝的嗔心,也不应该觉得这是一件很爽的事情,而是应该以慈悲心阻止对方造下恶因,这样才能算是实...

杀日本鬼子算不算犯了佛教的杀戒?
在抗日战争期间,周总理对佛教界说了一句名言:“上马杀敌,下马念佛”;周总理在参加革命之前,是佛学青年(见《周.恩.来.传》),并非不懂佛门杀戒。周总理的这个言论,被抗战时期的佛教界认可。前佛教协会主席赵朴初居士就是赞成并付诸行动的。杀戒,平时当然蝼蚁都不能杀,但也是有“开”戒的情况...

佛教宣传不许杀生,更不许杀人,杀人会下地狱,如果是军人呢?上战场不得...
所说杀生,是说不妄杀,不以杀为乐趣,也就是有个心性约束的前提。所以,战争中虽然有杀生,但并不表示杀生是战争的目的。如果有正确的意义和目的,一样是可以接受和理解的。当然,佛法所说是因缘法,而不是因果法。有因必有果的法则是必然的,但是缘的存在才使果报有其意义和变化。单纯讲因果而不...

士兵在战场上杀人下地狱吗?(佛教)
大部分人可能都会说关键在于他们为谁而战.可是我觉得他们不应该.下地狱的标准(佛家)是有没有作恶行和做了恶行后有没有积善.由此而说他们每个人都是为了自己的信仰.他们杀人是为活下去,算是一种变相自卫吧.不需要下地狱.

关于不杀生戒的问题
如果说要遵守不杀生戒,那如果侵略战争爆发,比如日军侵华战争,我们反抗一定就会杀生,这算不算犯戒呢?两军交锋,各为其主,那么小兵受到将军的指示而杀敌,将军收到君王指示而指挥... 如果说要遵守不杀生戒,那如果侵略战争爆发,比如日军侵华战争,我们反抗一定就会杀生,这算不算犯戒呢?两军交锋,各为其主,那么小兵受到...

战场上士兵杀敌犯杀戒吗?会造恶业吗?
算。但是……还是要看发心的。比如,杀生是为了救生灵,这种应该是可以的……但还是杀生,不过我想罪业可能会少些,而且由于被杀死的人可能心里的恶念一大堆,拉他下地狱的就不知道有多少生灵,而且肯定会呆很久,然后是饿鬼道,之后畜生,再然后才会做人,即便做了人也不会有什么好待遇……通常很快又会...

客观描述一下,佛教对于国家正当防卫战争的角度?(即,有国家来侵犯自己国...
佛教不支持任何形式的战争 因为佛教严谨杀生 所以不会参与战争 佛教讲因果 你打人一拳是因 他回你一脚是果 所以佛教讲不去种下恶的因 自然不会有恶的果报 如果种下恶的因 那就要主动去忏悔也就是认错 这样就会减少恶的果或小事化了 所以佛教即使参与也是劝解 所谓冤家宜解不宜结 佛教也讲出离 修...

佛家反对战争吗?
一直以为佛教应该是绝对反对战争的,因为只要有战争就不可避免要杀生嘛,佛门慈悲怎能赞同残酷厮杀的战争呢?直到读了《大萨遮尼乾子所说经》才知道,在不得已的情况之下,是可以选择战争的,而且如法而战,有福无罪。《大萨遮尼乾子所说经》中说:君主可以为讨伐内贼逆反和抵御外寇侵扰而战。但是在...

相似回答