佛教宣传不许杀生,更不许杀人,杀人会下地狱,如果是军人呢?上战场不得不杀人!怎么办?

还有一个问题:如果是自卫杀人呢?会怎么样?
3楼的惟心客,按你这么说,不是和尚,杀人就没事了?
支持5楼的cmoonlove !大家认真点!!!
最佳的答案有20分啊!!!

佛教认为,因心起妄念而生种种法,造种种行。关键是如何看待“妄”字。明白自己的作为后果而后行事,这才是觉者的行为。
所说杀生,是说不妄杀,不以杀为乐趣,也就是有个心性约束的前提。所以,战争中虽然有杀生,但并不表示杀生是战争的目的。如果有正确的意义和目的,一样是可以接受和理解的。
当然,佛法所说是因缘法,而不是因果法。有因必有果的法则是必然的,但是缘的存在才使果报有其意义和变化。单纯讲因果而不讲缘,其实是外道决定论的说法。
在《大萨遮尼干子所说经》 中说:
第一,明白战争的根本原因在于利益的争取,是人心贪、嗔、痴的社会表现;
第二,尽量避免战争,尽自己的能力化解矛盾,调和争端,比如在自己的部族即将被侵犯的时候,佛祖曾为了解救,多次以各种行为和语言劝解对方;
第三,如争端无法避免,则应以各种力量争取缩小伤害普通人民,比如佛经中就有释迦部族的王为了人民少受伤害而与敌人谈条件的记载。
第四,万事有因,有缘,没有无缘无故的争端,在自己的国家政府一定要审情度势,如法行为,不逾规矩,上下一心,社会安定,勿造自孽;有种种方便智慧折服对手,种种强大力量使对手不得轻视。
这样的国家才是强盛而不可侵犯,人民才能安居乐业,这样的政府才可称为古代的圣王。而传布正信,人人都行善业,建立人间净土,才能最终消除人的动乱。
第五,当自己的国家建设、人民生活是正常的、稳定的,面对侵略时才有必胜的把握。这个时候,为了保护人民生活的平安,社会的稳定,如法行事的管理者才可以进行战斗。此时的杀生罪业是轻微的。
“大王当知。行法行王。设是方便入阵斗战。尔时虽复杀害众生。而彼王得轻微少罪。非决定受忏悔能灭。何以故。彼法行王。为欲入战。先生三种慈悲心故。虽作此恶得罪轻微。非决定受。大王当知。彼法行王。为令众生。为护沙门护沙门法。为护妻子族姓知识。能舍自身及资生物。作如是业。因此事故。彼法行王得无量福。大王当知。若为护国养活人民。兴兵斗战。彼时国王。应当先发如上三心。敕令主将一依王教。如是斗者有福无罪。”
也就是说,受报是必然的,但是如果其心理产生的行为是正当的,则会使杀生的报减少和缩短。因为其正当的行为已经产生了好的福报。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2009-08-23
战士是为什么而杀人?是其本职所在,是为了使更多的人活着.如果是每个人都能按佛陀的教导来做,那么世间就只有和平没有战争,又哪来的战士?
以下是圣严法师开示,希望你能参照,从中得到理解:
娼妓屠宰渔猎贩酒等人可以信佛吗?

可以。佛教的恩德,浩如大海,只要能有一念信心,均可进入佛门,成为三宝的弟子。

虽然,佛教的五戒之中,禁止邪淫、杀生、饮酒。同时,也将上列的这些行业称为恶业、邪业或不正业。但是,住于海岛的人民,如果除了打渔不能生活;住于山区的土人,如果除了打猎就要挨饿;贫困的妇女,如果除了卖淫、卖笑、伴舞等,就不能从事其它的职业来谋求最低限度的生活所需;如果上一代经营屠业或酒业,自己也只学会了屠业或酒业的谋生技能。如果由于这些唯一的求生存的理由,佛教并不要求他们首先放弃了原有的行业再来信佛。不过,当他们一旦信佛之后,如果能够设法改业的话,佛教是会积极地鼓励他们的。因为佛教的宗旨,是在鼓励大家都能从事于善良而正当的职业。何况那些行业的本身就是一种罪恶,不受戒者,虽无破戒之罪,但仍有其根本性质的罪过。

万一由于各人实际状况的原因,无法改业的话,佛教也不以为他们是破戒。因为,信仰佛教的初步,可以仅是皈依三宝。受戒持戒,虽是佛教所希望的,也是有很多功德的,但不是勉强的。如果不持戒就不必受戒,既没有受戒,当然无戒可破,也没有破戒的罪过。如要受戒,受戒的机会,随时都在等待他们,五戒之中,能受几戒就受几戒,如果受了之后,不能持守,也可随时舍戒,舍了戒再作恶业,也不算犯戒。舍了戒之后,也可以重新再受。要是不舍戒而破戒,破戒便是犯罪!

佛教,非常的宽大。虽然不能受持最起码的五戒,只要能对三宝生起一念的信心或些微的敬意,就有很大的功德,就是种下了将来必可成佛的善根,何况是皈依了三宝?皈依三宝之后,只要求不另信奉其它的宗教,并不要求非受五戒不可。所以,佛教是不会拒绝任何一个愿意信仰的人的。

阿弥陀佛!
第2个回答  2009-08-23
杀。国家主权高于意识形态。佛教信仰属于意识形态,杀人是为了使更少的人尤其是无辜的人被杀。军人以服从命令为天职,各国军人都一样。否则就不要当兵。
第3个回答  2009-09-05
你有所不知,你去看看天堂游记吧记载着忠义堂和孝子堂的,军人为了保家卫国死后能成神,怎会坠入地狱呢?除了做过杀人放火邪淫之事除外,如果是自卫也有二分罪的,南无阿弥陀佛众生平等。本回答被提问者采纳
第4个回答  2009-08-23
战场上杀人,被杀是他自己的业力,

战争是怎么来的呢:千百年来碗里羹,怨深如海恨难平。欲知世上刀兵劫,但听屠门夜半声。

可以知道战争是吃出来的

在战场上杀人,因为是众生的怨气,导致的宇宙星象的变化,罪比较小。

如果是自卫杀人,罪就很大,因为是自己的业力

佛教宣传不许杀生,更不许杀人,杀人会下地狱,如果是军人呢?上战场不得...
佛教认为,因心起妄念而生种种法,造种种行。关键是如何看待“妄”字。明白自己的作为后果而后行事,这才是觉者的行为。所说杀生,是说不妄杀,不以杀为乐趣,也就是有个心性约束的前提。所以,战争中虽然有杀生,但并不表示杀生是战争的目的。如果有正确的意义和目的,一样是可以接受和理解的。当...

请问佛教所说的不杀生怎么理解,不杀生的范围是什么,起杀心而没动手也...
原则上说,不杀生戒的重心在不杀人,所以,杀人是重罪,杀其他动物是轻罪。众生固然一律平等,但唯有人类能够造恶业,而堕为鬼道或下地狱;也能修善业,而升天堂、出三界乃至于成佛;其他众生,除极少的特殊例子之外,既不知善,也不知恶为何事,只有随业受报的自然行为,而没有心意的造作在内。所以...

宗教:在战争中杀死敌人会受到怎样的报应?
杀人就是杀人,就算是正义的也是杀人,在佛教来说,杀人就有杀人的罪业,就要偿还命债。但是在战争的时候我觉得还是要有:【我不下地狱谁下地狱】的勇气的。地狱,我去;命,让其他人活。也希望被我杀的敌人也能早日解脱,往生善道,遇佛闻法,早证菩提。

从佛学角度讲:“杀人者将来必下地狱”,此话对否?“杀人是坏事”,此话...
综上所述,佛学中对“杀人者将来必下地狱”的观点并非绝对。杀人确为不善之举,但其后果受多种因素影响。在特定情境下,为避免更大伤害而采取行动,其结果可能并非全然负面。关键在于理解因果律的复杂性,并在行动前深思熟虑,以智慧与慈悲为指导原则。

不知佛教如何看待奋勇杀敌之事?
佛教是和平的宗教,主张和平解决争端,因此佛教几千年的历史,都没有发生宗教战争,这与西方宗教是完全不同的。佛教禁止杀生,但是在国家遇到侵略时,佛教人士也会还俗参军奋勇杀敌,在抗日战争时期,很多和尚还俗参军,著名的有许世友将军,钱军将军,等等,他们都是和尚还俗参军的,他们的英勇杀敌的事迹,...

佛教说过杀生下18层地狱永世不得超生么?
佛教说不杀生,其原意是不鼓励杀生,或随便杀生,并非不可杀生。若把杀生推广至微生物或植物,则是有失偏颇了。善恶并非客观的条件,因此佛教以善恶为条件来决定轮回,实是有商榷的余地。可是,若稍加解释,也就行得通了。佛教说人死后,尚有一个‘识’存在,这‘识’带有人一生中所做过的事的记忆...

佛教讲不杀生,但战争年代身为士兵该杀敌吗?
但是他们的意见很不一致,演文主张成立一支僧军,奔赴抗日战场,直接同日本鬼子拼杀,而丘赞不同意,认为杀生是犯了佛门戒律,彼此争执不休,便请周恩来“裁决”。第二天,周恩来来到上封寺。他高度评价了僧人们的爱国热情,又提出不必成立僧军的主张。谈话将要结束时,丘赞请周恩来题词。周恩来没有推辞,...

佛教有没有杀戮可以积功德的说法,破案急用,请各位支持,知道的说一下...
愿意自己背杀业受报救人,而非出于憎恶、义愤之类的嗔心,则有功德,但杀业是存在的,当因缘成熟时也要受报的。佛在过去世曾有过这样的事情,就是与提达婆多的因缘故事。因此,破案之时,即使对方是极恶之人,非万不得已,不要致命。因果是分毫不爽的。让罪犯接受法律的制裁是最好的结果。

佛主张不杀生,那么四害等动物我们要如何跟他们相处?
你把蟑螂驱赶出去,他们不一定会被别人杀掉,你杀他们,他们却一定是被你杀死的。即使他们被别人杀掉,也是别人背因果,跟你没关系,让你把蟑螂请走,又不是让你把他们请到别人眼皮底下让别人去杀。既然你没有那么大的德行和慈悲心让蟑螂在你家安居乐业,退而求其次请他们搬家到安全的地方自然也是一...

士兵在战场上杀人下地狱吗?(佛教)
大部分人可能都会说关键在于他们为谁而战.可是我觉得他们不应该.下地狱的标准(佛家)是有没有作恶行和做了恶行后有没有积善.由此而说他们每个人都是为了自己的信仰.他们杀人是为活下去,算是一种变相自卫吧.不需要下地狱.

相似回答