<<达芬奇的密码>>这本书说的内容是真的吗?

如题所述

  <<达芬奇的密码>>只是一个故事.

  《达芬奇密码》:从卢浮宫讲一个惊险故事
  译自纽约时报

  我对《达芬奇密码》的评价是只有一个字:“哇”。
  作者丹·布朗(这是一个你会希望记住的名字)在这本充满了让人愉快的知识悬念小说里,继续采用了他前三本书发展出的布局,并且把它完善到了一鸣惊人的作品所具备的水平。从《哈里波特》出版之后,还没有一位作者通过这样的圈套哄骗读者,诱使他们屏住呼吸来追逐情节,并罪大恶极地公然以此为乐。
  这位前任教师的第一本书,1998年发表的《数码城堡》里狡猾的女主角苏珊·佛莱彻,是国家安全委员会的首席密码专家。布朗的第二本小说《骗局》是一个发生在北极圈里的科学诡计,涉及到美国国家航空和宇宙航行局,女主角雷切尔·萨斯顿是一个情报分析师,她的发型是“长得足够性感,短得足够提醒你她多半比你要聪明。”
  在《天使和魔鬼》里面,布朗引进了罗伯特·兰登,一位哈佛艺术史和宗教象征学教授,充满了他的女性同事所说的“博学的吸引力”。难怪在这本新书里我们又看到了非常可爱的兰登沉思着反物质、大爆炸理论,光召派邪教和对梵蒂冈的威胁。但是这些仅仅是为《达芬奇密码》里面让人心神不定的骗局所作的热身罢了。
  让我们看一看这本新书的序言,发生在卢浮宫的大画廊。(这本书是那种会注意到画廊的长度是华盛顿纪念碑三倍的类型。)这个情节牵连到一幅卡拉瓦乔的画作,一个得了白化病的修道士和一个教会监护人卷入的殊死搏斗。监护人雅克萨尼尔为了生存而搏斗的场景让人毫不怀疑作者激发读者兴趣的能力。
  萨尼尔拼命地抓住那幅画以便启动博物馆的警报系统,他成功地赢得了一些时间。然后他利用争取到的最后几分钟,脱下自己的衣服,画了一个大圆圈,再把四肢张开躺在圆圈里,就象达芬奇最著名的画作《维特鲁威人》里面那样。留下了一个由颠倒字母顺序而构成的字和一系列的数字作为线索。
  不管这些线索是怎么一回事,已经足够召唤兰登来参与破案了.到这个时候,兰登在破案上的名声已经打响了,他红着脸回忆说有一篇敬慕他的杂志,在报道中把他形容成“穿着哈利斯呢的哈里森·福特”。(哈里森·福特是美国演员,常常扮演警察一类的英雄角色)兰登最新的手稿“对既定的宗教肖像学提出了一些非常反传统的新解释,注定会富有争议”。这肯定与案情的发展有关。而且很快,索菲内弗出现了,和作者之前作品中的原型非常相似:“不像那些装饰在哈佛学生宿舍墙上一个模子的金发碧眼美女,这个女人是健康的,有着未加修饰的美丽和真诚,散发着惊人的自信。”即使作者布朗没有把整个故事设计为一个搜索“失落的神圣女性精华”的故事,女性读者也会喜欢布朗先生的。
  布朗开始了他追寻秘密的冲刺,顺便带上了达芬奇作为他的同谋者,因为达芬奇的生活和工作都充满了符号和秘密。兰登和索菲跟随了宗教阴谋理论的脉络来追查这个案件,你可能也会想去研究这些事物:以色列人的小修道院,圣堂武士,具有争议的梵蒂冈主教奥珀斯戴都出现在场景里,还有五芒星,黄金分割,在电影《 大开眼戒》里也出现过的怪异的性爱仪式,以及圣杯。如果你以为圣杯是一个杯子,作者布朗先生引用真实生活中的萨尼尔在十九世纪发现的引起争议的圣杯理论,就会让你重新考虑一下了。
  就象在《天使与魔鬼》里面一样而他创造了一种令人鼓舞的对这个领域的探索,而且无论如何都算不上是冒渎神灵的,但是尖锐地挑战了梵蒂冈的政策。随着兰登和索菲跟随达芬奇布下的线索,他们得出了一些让人大为惊异的推测,有一些把《达芬奇密码》这本书带到了让人觉得过火的边缘。但是最终,作者布朗还是温文地回到了他提出的所有问题。
  这本书情节移动的步伐快得好像脖子都要断了,作者很明显地非常享受他发明的这种写作手法。基本上每一个章节都以一个悬念来结束,能够做到这点不容易,想一想有那么多平淡的叙述需要完成,就更觉得如此了。而且,把索菲和兰登这两个人物放置在这次追踪里面,很好地营造出了一种惊险的氛围。他们像做其他每一件事一样,非常聪明地躲避了追捕他们的人。
  例如,当受到全球定位系统追踪的时候,他们聪明地让人发现的那个感应器从40英尺高的窗口飞出去,使追踪者以为他们那样逃跑了。这本书还成功地把这些大胆行为和下面这样的评论和谐并存:“你知道吗?如果你把世界上任何一处的蜂巢里雌蜂的数目除以雄蜂的数目,得出的比例都是一样的。”
  《达芬奇密码》是轻松愉快的,作者甚至会拿它的主角的聪明来开玩笑。有一次,一个收留兰登的人问他有没有把大家都在寻找的财宝收藏好。兰登忍不住咧开嘴笑着说:“其实,那要看你向床底下扔了多少垃圾。”

参考资料:www.davincicode.com.cn

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2006-06-04
郇山隐修会是真实存在的,它属于基督教的分教。达芬奇,波提切利,牛顿,雨果这几个人确实是这里的人,但书中的情节只有宗教这方面(比如教义之类的)是存在的剩下的都是虚构的(尤其是提到的“圣经旧约”里的一段话,“不论你去哪里,我将跟随而至;你住哪里我就住哪里;你的人们就是我的人们,你的上帝就是我的上帝” 不是圣经原文,不是很准确,凭意思来找到的圣经原文是“我也与你同在,你无论往哪里去,我必保佑你,领你归回这地,总不离弃你,直到我成全了向你所应许的。”创世记28章15节。或者是路德记1章16节:“路得说:"不要催我回去不跟随你。你往哪里去,我也往那里去;你在哪里住宿,我也在那里住宿;你的国就是我的国,你的神就是我的神。”)。举个例子,影片《达·芬奇密码》在上映之前,一些信仰该教的国家是禁止放映的,许多天主事工会的成员对该影片的态度十分气氛,这正是因为宗教信仰的原因。这在<<达芬奇解码>>里有详细的介绍。另外,郇山隐修会在1864(差不多是这个时间)就消失了,现在早已查不出来了。
第2个回答  2006-06-07
假的,只是一个故事.
第3个回答  2006-06-07
你还记得最后那个遗体在哪里找到的吗?
卢浮宫的玻璃金字塔,可是那个金字塔是华裔设计师贝聿铭设计的,他怎么会知道卢浮宫低下的那个秘密?用某人的话:这不是扯淡么?
不过情节真的不错。
第4个回答  2006-06-07
是的

参考资料:不知道

第5个回答  2006-06-07
kendrapark - 助理 三级
我严重不同意你的看法……贝聿铭的确是不知道那个秘密,但是那个搜寻用的密码是雅克·索尼埃生前留下的,他作为峋山隐修会的长老,而且又在卢浮宫工作,他当然知道遗体所在的具体位置,并借以玻璃金字塔的含义隐喻“圣杯”的所在。没错,小说的情节虽然的确是虚构的,但你提出的推翻理由未免有些太荒唐了吧?你觉得纽约时报畅销书竟会犯下如此之大的硬伤吗?那你岂不是把全球的读者都当成白痴了?难不成你认为那密码筒真的是达芬奇留下的?根据故事前后的情节来看,那显然是不可能的,因为达芬奇的时代,绝对没有银行……而且一个隐藏这么重大的历史秘密的地方,变动是肯定存在的,密码筒里的密码不会一直不变,那样的话,不是保存了秘密,而是永远地丢失了秘密。
可以说,《达芬奇密码》在情节构思上应该是天衣无缝的,但是呢,这故事毕竟是虚构的,对于宗教的设想和圣殿骑士的传说,都是作者的猜测和构想……

不过我的想法毕竟也很局限,小弟不才,写有一篇影评,希望大家能看看:

骑士精神——我看《达芬奇密码》作者:异域神探
题记:应朋友ZR的强烈要求,赶写一篇《达芬奇密码》的影评。

在看这部电影之前,我记得是在04年吧,我朋友NEO向我推荐了一本小说,名字叫《达芬奇密码》……
他向我推荐后的第二天,我就搞到了书,然后花了一个下午看完了。感觉只有两个字:震撼!
时间坐标移至2005年底,当我得知《达芬奇密码》将会被拍成电影的时候,我能做的也只有两个字:等待。
我一直在等待06年5月19日这天的到来——《达芬奇密码》的全球公映日。
在先前的日记中我也已经写过了,因为种种的原因,我没能在第一时间欣赏到《达芬奇密码》。
5月24日,我终于和朋友小乐在当地一家环境很不错的电影院里欣赏完了《达芬奇密码》,看小说时的震撼感于是便升华了。
说实话,我很怕看根据小说改编成的电影,就连最经典的《指环王》和《哈利波特》我看后都觉得很不满意,因为电影完全没有带给我读小说时的那种感觉。可能是因为幻想类小说给读者的想象空间实在是太大了,电影特技做的再好恐怕都难以真实再现读者们读小说时脑海中浮现出的宏伟场景。
但《达芬奇密码》就不一样了。
我的朋友都知道我是个推理、悬疑小说题材的爱好者,所以他们才推荐我看《达芬奇密码》,因为他们知道这书一定会吸引我的。毫无疑问,作为一本悬疑小说,《达芬奇密码》是相当优秀的。电影相当尊重原著,基本没有任何大的改动,叙述顺序也一如小说,不过有些小小的细节改动,可都是逃不过我的法眼的哦!呵呵,为了给索爱手机打广告,兰登博士查询关于“APOPE”这个词条的情节实在是改的太明显了,竟然用手机上WAP网页查找!实在是强呢,汗一个先。
来说说演员,让·雷诺演的法希上尉和汤姆·汉克斯演的兰登博士实在是好的没话说,完全符合我看小说时脑海中想象出的人物,至于白化病杀手塞拉斯和主教大人,演员的形象和我所想象的就稍有差距了,不过也还好啦!至少那个塞拉斯总算是把这个人物的悲剧色彩淋漓尽致地给表现出来了,而主教也显得相当无辜……瘸腿的老爵士演的也有些太老啦,我本以为会是一个五十来岁的成熟男人的,没想到片子里竟然是个老头!再说说女主角,要是再漂亮点就更好啦!呵呵,毕竟是……等等,这里不能再说下去了,不然电影情节都给兜出来了,没看过片子的读者会骂我了,呵呵。
关于圣殿骑士的传说,在西方国家可谓是家喻户晓。欧美国家信奉基督教,但基督教也是历史背景最为真实的宗教,不像佛教和伊斯兰教,神化的有些过于厉害了。虽然基督教也神化了耶稣,但耶稣在历史上确有其人,而且是普通的凡人,并不是神。耶稣的伟大是他作为凡人的伟大,丹·布郎在《达芬奇密码》中的伟大设想可以说是颠覆了传统了基督教。当然,峋山隐修会确实是存在的,但他们真正守护着的到底是什么?这我们就无从知晓了,达芬奇、牛顿,这些历史上地位崇高的伟人,到底是什么令他们虔诚地守护着……
说到圣殿骑士,我不免会想到另一部电影,凯奇的《国家宝藏》,推荐大家可以对比着《达芬奇密码》看看。在《国家宝藏》中,圣殿骑士守卫着的是共济会的宝藏,地区一下子转移到了美国,甚至与独立宣言的签署扯上了关系……请恕小弟才疏学浅,关于西方国家的历史我并不精通,但通过这些电影及文学作品让我永远地记住了这么一群人:他们誓死捍卫着、保护着应该去保护的东西,他们代代相传,他们是时间的见证人,他们是历史的书写者,他们的信念坚定,他们的毅力坚强,他们就是……圣殿骑士!
汤姆·汉克斯饰演的符号学专家兰登博士便是一位具有着骑士精神的人。
在《达芬奇密码》的片尾,他看着盥洗盆里湮开的血迹,若有所思地冲出了客房,在法兰西,沿着本初子午玫瑰线一路狂奔,他的步伐是那样的坚定,他只有着一个信念……在星空之下,她终于可以得到永远的宁静了!宏伟的音乐响起,气势恢弘的卢浮宫前,亚裔建筑师建造的“金字塔”金碧辉煌,那是女神的象征!那是圣杯!兰登博士单腿跪倒在地,就像是一个骑士,一个圣殿骑士,他虔诚地低下了头,镜头慢慢拉远,广角穿透了地表,在无限深邃的地底深处,她终于得以安息!
有无数圣殿骑士守卫着她,她将永远长眠于世!

P.S.当时如果不是因为电影院还有很多人,我在看到最后一幕的时候一定会感动地流下泪来的。

以下是鄙人的BLOG,仅供大家参考。

参考资料:http://blog.sina.com.cn/u/1144490947

是刻意编造?还是确有其事?达芬奇密码真实性有多少?
《达·芬奇密码》的真实性并不大。《达·芬奇密码》虽然是一部小说,但里面的内容是某些人的真实观点,而电影里涉及到真实存在的人物或物品基本是事实。可以说这小说是建立在别人研究之上的。因此只发扬作者观点,并不具有太大的真实性。《达·芬奇密码》是美国作家丹·布朗创作的长篇小说,2003年3月18...

《达·芬奇密码》里所说的是否真实?
隐修会的存在早就被证实了,圣婚也是真的,但是《达芬奇密码》这部小说所描写的事件是假的,但是书中提到的一些事情中有很多是真的,而且这不是根据历史事件改变的,小说是假的,但是其中的郇山隐修会,有关于圣经,和历史事件有很多都是真的,丹布朗的另一部小说《天使与魔鬼》里还提到了另一个团体...

《达芬奇密码》里写的历史是真实的么?
有些是,但大部分是虚构的,其中某些宗教方面的事是真的。

《达芬奇密码》里所讲的历史背景都是真的吗
历史存在是真的,职能是假的. 比如:1的确历史上有郇山隐修会,可并不是用来保护基督后人的协会,只是一个类似修道会的机构 2<最后的晚餐>中基督左边的不是抹大拉,而是圣约翰 3<蒙娜丽莎>中的背景中左右地平线高度的差异并不是为了让蒙娜丽莎的左边看起来大一些.据史料,那背景其实是历史上阿诺河谷的...

达芬奇密码中的说法可信吗?
解析:书中写的关于达芬奇的事是真的,隐修会也存在。但是毕竟是小说,所以描述的故事自然是作者杜撰的。你说的“最后的晚餐里面有女人、圣杯就是抹拉大玛利亚、耶稣有后代”,这些过去确实存在着这些说法,但是没有证据,只是有这种说法罢了。现在所有的基督教会都不承认这些说法,认为这是对耶稣的亵渎和...

达芬奇密码里面的事是真的吗?
达芬奇密码〉中提到过一本书叫〈圣血与圣杯〉,这本书是真实存在的,前一阵有个官司闹的沸沸扬扬就是〈圣血与圣杯〉的作者状告丹布郎剽窃〈圣血与圣杯〉中的内容。〈圣血与圣杯〉这本书是几个历史学家根据最新的研究成果写的,里面记述的史实和对历史的观点和〈达芬奇密码〉中的一样,其实是丹布朗...

达芬奇密码其中有多少内容是真的?
《达芬奇密码》是一本文化悬疑小说,作者丹·布朗运用后现代主义手法,对科学、宗教、人性等概念进行颠覆性阐述。作为学者型作家,布朗在创作时深入研究了基督教史,确保小说背景的真实性。小说中提及的基督教事件及疑案均基于现有宗教学者的研究,而非虚构。因此,书中探讨的问题在宗教领域确实存在,反映了...

“达芬奇密码”里说的是真的吗?
在一个国家,每个地方的习俗不同,同一种东西代表的意义也不同.更何况是两个国家呢.“达芬奇密码”的故事情节肯定是虚构的.但是故事里的比如说上面讲玫瑰花的描述,那是地方习俗.那是他们那个国家的那个地方上那样认为而已.但是,中国人喜欢用玫瑰来表示,而且已成为一种习俗.所以,也没有什么尴尬而言啦....

达芬奇密码讲的是真的吗?
有很多是真的,比如隐修会等等,但实际上这部小说是在真实的人身上放了虚拟的情节,这就有点类似于金庸的鹿鼎记和易天屠龙记等等,他说的抹大啦等人的事情应该是虚构的

达芬奇的密码是真实的吗
我认为是假的,达芬奇是意大利天才级的人物,其多才多艺堪称完人,所以对他崇拜的人很多,自然有不少人炒作和假想,实际上达芬奇搞那么多研究只是自己的爱好,没什么神秘的。

相似回答