逻辑与推理的题目,,,求大神解答啊啊

三、双项选择题
1. 已知“没有一个人赞成这个主意”为真,可推知 ( )
A.所有人都赞成这个主意 B.所有人都不赞成这个主意
C.有人赞成这个主意 D.有人不赞成这个主意
E.并非有人不赞成这个主意
2.简单命题可以限制为( )
A.性质命题 B.负命题 C.关系命题 D.选言命题

3. 和“并非‘他或者不爱打篮球,或者不爱打排球’”相等值的命题是( )
A.他既不爱打篮球,也不爱打排球
B.他既爱打篮球,又爱打排球
C.他或者爱打篮球,或者爱打排球
D.并非“如果他不爱打篮球,那么就不爱打排球”
E.并非“如果他爱打篮球,那么就不爱打排球”
4.一个有效的三段论,若其小前提是SIM,则其大前提可以是( )
A.PAM B. MAP C. MEP D .POM
5. 以“有些木本植物是乔木”为前提,可必然推出结论( )
A.有些乔木是木本植物
B.有些乔木不是非木本植物
C.有些木本植物是非乔木
D.所有乔木是木本植物
E.所有本木植物是乔木
6.运用假言直接推理,从“只有到分数线,才能被录取”,可以推出( )
A.如果到分数线,就能被录取 B.如果没被录取,就不到分数线
C.如果被录取了,就到分数线了 D.如果不到分数线,就不能被录取
7. 下列推理,有效的是 ( )
A.他是非党员,所以他不是党员
B.他不是老年人,所以,他是年轻人
C.团员是青年,所以,青年是团员
D.有的干部不是党员,所以,有的党员不是干部
E.唯物主义者都不是有神论者,所以,有的无神论者是唯物主义者

8.根据真值模态命题之间的对当关系,从“通货膨胀必然引起物价上涨”可以推出( )
A.通货膨胀可能引起物价上涨 B.通货膨胀可能不引起物价上涨
C.通货膨胀不可能引起物价上涨 D.通货膨胀不可能不引起物价上涨
9. 下列各组断定中违反逻辑基本规律的是 ( )
A.SIP假且SEP真 B.SAP真且SEP真
C. SOP真且SAP假 D.SIP假且SOP假
10. 下列各组判断形式的值可以同假的是( )
A.必须P与必须非P B. 允许P和允许非P
C.禁止P和禁止非P D. 必须P和允许非P
四、图表题(用欧拉图表示下列各概念外延之间的关系)
1. 红花 月季花 绿叶(2分)

2.工人 劳动者 劳动模范 农民(3分)

3. 房屋(A)都是建筑物(B),有的古迹(C)不是房屋,有的古迹是房屋,有的
山洞( D)是古迹,但不是建筑物(3分)。

三、
1、BD
2、AC
3、BE
4、BC
5、AB
6、CD
7、AE
8、AD
9、BD
10、AC
第四题在这里无法画欧拉图来自:求助得到的回答
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

逻辑推理题目有哪些?
8、一个年轻的男人被隔壁的吵架声吵醒,之后听到了摔东西声、砍刀子声和牛吃草的声音,过了一会,他又听到了有人撞他家门的声音,但他都没有理会,又睡了过去。第二天,他发现隔壁的女主人惨死在他家门口。推理其过程。9、有一对恋人去游乐园玩,女孩想玩过山车,男孩有点怕没敢玩。女孩玩了一次...

大神帮忙解释一下这个题,公务员考试逻辑推理的。看不懂啊!
解析:在问题中说丁说的是实话,所以甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的。而且只有这个人说的是实话。假设乙的车是红色的,乙说的是实话,那么丙的车也是红色的,矛盾。如果假设丙的车是红色的,反过来,乙说的就是实话,那么乙的车就是红色,也矛盾。所以乙和丙的车都不能是红色,丙不是红...

逻辑推理问题。求帮忙拜托了啊。
甲一定是白色的帽子。是这样推的。丙比甲乙都高,(从矮到高排列的),所以能看到前面两人的帽子,如果前面两人都是红色,那么丙一定是白色,所以,前面有可能是一红一白或是两个都是白的。而乙也可以看到前面甲的帽子,如果甲是红色的,那么乙一定是白色的,现在乙不能确定,那么甲一定是白色的。深...

公务员逻辑判断,求大神解答
【答案】:B。与甜玉米相比,糯玉米在加热相同时间后,其抗自由基的活性增高的幅度很小。【解析】:题干由甜玉米加热不同时长后抗自由基活性相应提高,得到加热时间越长的玉米抗衰老的作用越好。A项说明加热更长时间后抗自由基活性下降,削弱了题干论据,C项说明甜玉米不具有代表性,削弱了题干论据,...

逻辑问题!!!复习急用啊啊啊!谢谢各路大神啦
1、 没有违反逻辑基本规律。显然这是联言命题:P且q。 根据负命题和摩根定律得到: ┐(p且q)=┐p或┐q=┐p∨┐q 因此两者是等值的。所以两者必同真或同假。2、属于逆命题推理。推理不正确。所有s都是p,p的外延(范围)大于等于s;当且仅当s=p时,推理成立。这错误就跟“所有的台湾人...

逻辑推理的问题,求大神解答。
(1)得:A,B不是作案人 (2)B不是。所以C也不是作案人 (3)同上,D也不是 (4)C不是,所以EF都是 (5)意思为,D是不是作案人,都不知道F是不是作案人。所以EF是作案人。 好像推错了,我再想想

逻辑推理题目求教
对于逻辑推理题目求教,首先考虑赵川参加宴会与钱华、孙旭和李元一起参加宴会之间的关系。根据题目条件,如果赵川参加宴会,则钱、孙、李三人必定一同参加。推断得出若钱、孙、李三人中有未参加宴会者,则赵川必定未参加。因此,正确答案为选项E。接下来,分析业余兼课收入问题。某高校对法律系与会计系教师...

求逻辑推理题目。越多越好。要答案。
13,题有另一个版本是2具尸体的一具尸体上全是窟窿(子弹孔)另一具是自杀 答案是一个军官会梦游,晚上梦游时总是把那具尸体挖出来,结果自己吓了一跳,以为碰上鬼了,就朝那具尸体开枪,结果没效果,最后自己自杀了14,凶手冒充狗舔了她的手。15,新闻说商店老板被杀,头不见了16,她看到床底下躲着一个男人。

法律逻辑学推理问题,跪求高人帮忙!
B考上了。可以用排除法:(老师说了两人猜对,且题目一开始就说只有一人考上),那么有如下可能:1、AB猜对,C猜错。则B考上同时C也考上,与题目说的一人考上矛盾,故排除;2、AC猜对,B猜错。则B考上,C没考上,两者不矛盾。满足B猜错(B猜的是C考上),故成立;3、BC猜对,A猜错。

有一道逻辑推理的题,请帮忙解答一下
由于蜻蜓和蝉都有2对翅膀,总共4对翅膀,而题目中说总共有22对翅膀,这意味着还有18对翅膀是由蜘蛛拥有的。由于蜘蛛有8条腿,它不可能同时有18对翅膀,所以这里存在错误。综上所述,根据题目中提供的信息,我们无法得出合理的答案,因为它们在逻辑上相互矛盾。可能需要重新审视题目并修正错误的信息。

相似回答